О вторжении викингов в Ирландию, на Британские острова, захват Исландии уже столько написано, что трудно не повторяться. Только гораздо меньше информации о том, чем это для них закончилось задолго до битвы при Клонтарфе. О том, как происходило столкновение миров, я и попробую рассказать.
Первая история — о тех мохнатых временах, когда король Ниал Девять Заложников (о нём тут: https://dzen.ru/a/Z2wpoPQFuQtSfMeq , https://dzen.ru/a/Z21S-UFMDRXSN_a8 , https://dzen.ru/a/Z277zKJA-1Yo8KD5 , https://dzen.ru/a/Z3AzuGHePBLeRzJQ ) безобразничал в Британии. У Ниала было восемь сыновей — родоначальников кланов, которые в том или ином виде существуют в Ирландии до сих пор. Но в Норвегии тоже рассказывают о сыне Ниала — неком персонаже по имени Стод ("учёный"). В Ирландии о нём, разумеется, никто понятия не имеет, зато на юго-западе Норвегии имеется приход, названный в честь него — на землях по берегам озера Снаасватнет, вплоть до форда Стейнхьере. В окрестностях много хуторов, которые называются Ре. Краеведы тут же связали эти топонимы с ирландским Ри, то есть король. Раскопки, наполовину самодеятельные, принесли единичные находки, которые тут же признали ирландскими. Самая знаменитая — подвеска, которую якобы носил на шее сам Стод. На подвеске руническая надпись, которая как-то читается, норвежцы видя буквы NM, что вольно интерпретируется как «человек Ниала». Артефакт находится в музее Трондхейма.
Артефакт был найден возле круга камней неподалёку от одного из Ре, над озером Снаасватнет. Круг камней, по версии норвежцев, был копией холма Тары — места инаугурации верховных королей Ирландии . По центру круга действительно во времена Ниала был установлен камень судьбы, а под ним обнаружили слой пепла и углей. На этом месте кого-то кремировали. Находили и человеческие останки, датированные IV веком новой эры. В общем, собрав все плоды самодеятельных раскопок и топонимы, казавшиеся норвежцам не германскими, кроме Ре, например, Даили, норвежцы пришли к выводу, что именно в этих местах обретался сын Ниала по имени Стод, и задолго до Харальда Прекрасноволосого на юге Норвегии было ирландское королевство.
Нарратив? Без сомнения. Ирландцы не носили подобные обереги. Ирландцы не пользовались рунами. Да и кремация не по их обычаю. И такое событие, как отплытие королевского сына на ПМЖ в Скандинавию народная молва как-нибудь бы, да запомнила. Тем более, у Ниала был москитный флот, а не корабли, на которых было реально пересечь Северное море с мало-мальски серьёзным воинским контингентом, жёнами, скарбом и домашними животными. Это не значит, что среди ирландцев никогда не было мореходов. Напротив, они появлялись и на Фарерских островах, куда завезли овец, и даже в Исландии — туда, правда, никого не завезли (об этом тут: https://dzen.ru/a/aAX4UnN7NS9RcO7l). Но последующее население Фарерских островов, Исландии и, тем более Гренландии, принято считать скандинавским. Так и хочется спросить, да неужели?
Мать и отец вносят равный вклад в наследственность ребёнка. Отец определит пол и вместе с ним передаст те молчащие гены, на которые молятся последователи Клёсова и которые очень нужны для установления отцовства, а мать — митохондриальную ДНК. Фамилия, которую носят люди, вообще отношения к делу не имеет.
Мулаты тому явное подтверждение. Квартероны имеют негроидные черты, а вот октароны — люди, имевшие 1/8 крови темнокожих и менее, могут уже не иметь выраженных признаков негроидной расы и даже смуглыми не быть. Тут уже количество чужой крови роли не играет - такой человек фенотипически не отличается от белого. По хорошему, после пятого поколения генов «белой популяции 97%. Фамилия при этом та же. И Y-хромосома та же, естественно. Только потомок африканца абсолютно белый. Африканские гены растворились в популяции и в фенотип потомков от вводного скрещивания более не выходят. А теперь подставьте в уравнение на место негра скандинава. Если его потомки из поколения в поколение женятся на женщинах из других популяций, на каком поколении от скандинавского происхождения останется только фамилия? Правильно, на пятом.
В животноводстве при поглотительном скрещивании помеси 4-5 поколения считаются чистопородными по улучшающей породе. Это настолько общее место, что об этом ни один зоотехник даже не задумывается. С людьми сложнее. У людей есть фамилии, с которыми все носятся, как дурни со ступой, и мода на гаплогруппы.
В Шотландии есть такой клан Дугласы — у них родоначальник фламандец. А ещё МакДугалы — у них норвежец, да ещё такой замечательный — потомок ирландского короля Конна Ста Битв. Являются ли они фламандцами и норвежцами с точки зрения генетики? Ни Боже мойечки. У них есть маркёры фламандской и норвежской популяций соответственно, но 99 и 9 в периоде процентов их генов обычны для шотландцев. И пропорции этих генов обычны для шотландской популяции. Они гэлы, и это нормально. А по гаплогруппам МакДугалы к Конну отношения не имеют вовсе никакого, обычные норвежцы.
А теперь представьте себе другую ситуацию. При заселении Исландии женщин на острове не хватало. Во-первых, потому что их брали с собой не все викинги. Во-вторых, потому что женщин проще простого было привезти из Ирландии и Шотландии, не платя выкуп, ни с кем не договариваясь и не спрашивая согласия. Поэтому 62% митохондриальной ДНК у исландцев гэльская, в основном с северо-запада Ирландии и ДалРиады. 75% Y-хромосом имеет скандинавское происхождение. Оставшиеся 25% - по гаплогруппам выходцы с Британских островов. Почему? Потому что так получилось. Фамилии у гаплогрупп не бывает, и викинг не национальность, а профессия. Добавьте к этому то, что репродуктивный успех — дело случая и в некотором роде таланта. Таким образом, статистика неумолима: скандинавов нещадно ассимилировали не только там, где они изначально составляли меньшинство, но серьёзно теснили и там, где они изначально доминировали в областях нового заселения.
Аналогичное положение дел было и на Фарерских островах. Только там по митохондриальной ДНК 83% населения имеют шотландское происхождение. Меньше скандинавской примеси только на западном побережье Шотландии, западных островах и острове Скай. По мужской линии даже на Оркнейских и Шетлендских островах, традиционно находившихся под сильным культурным влиянием Норвегии, скандинавское происхождение имеет менее 50% населения.
Но здесь стоит вспомнить о том, что гаплогруппы в Y-хромосомах ничего не кодируют. Совсем. Они никак и ни у кого не проявляются в фенотипе. Хотелось бы посмотреть на реальные признаки, скандинавские и не очень. В этом ключе лично мне попалась всего одна работа, зато, как в таких случаях говорят, изящная. Сделал её интернациональный коллектив во главе с Кимберли Пломп. Подробно можно посмотреть тут: https://doi.org/10.15184/aqy.2023.131
Не всегда получается выделить ДНК из «старых» костей, поэтому не лишне бывает проанализировать какие-нибудь косвенные признаки. Лучше пропорций костей черепа тут ничего не придумаешь. Нет, не так, как известные персонажи линейкой мерили. На костях основания черепа есть точки, которые являются узловыми для рельефа. Строится компьютерная модель по каждому черепу, а далее компьютер сравнивает эти модели. Большая цифра умеет многое, больше, чем просто прогнать через индексы отдельные параметры.
Сравнивали строение черепов разных популяций — англичан, романобриттов, датчан, шотландских пиктов, ирландцев, британцев железного века, норвежцев, неолитических земледельцев из Шотландии, и жителей поселений викингов в западной Гренландии. Результат был в целом предсказуем и сочетается с уже установленным фактом — смешанным происхождением населения Исландии (основатели гренландской популяции происходили именно из Исландии). Пропорции несколько иные: со скандинавами у гренландцев всего 36% сходства. 63% сходства проявилось с населением Британских островов. Почему так? А потому, что пропорции черепа кодируются не в Y-хромосоме, а несколькими генами в аутосомах, и отцовство в данном случае значения не имеет, важна только частотность этих генов в популяции.
Когда два разных метода приводят к одному выводу, это значит, что с высокой степенью вероятности вывод верен.
Что в сухом остатке? Сами скандинавы придумывали мифы о заселении части Норвегии культурными иноземцами и приписывали себе родство с легендарными ирландскими королями. При этом скандинавы даже не задумывались о том, что в Исландии, Гренландии, на островах Северного моря население было смешанным. Доминирование норвежцев, а затем исландцев было сугубо культурным — язык, быт, обычаи, заработок. Даже чисто внешне эти люди отличались от скандинавов. Тот самый случай, когда культурная традиция важнее генетики.