Судя по всему, итоги беспрецедентной операции «Паутина», проведённой то ли украинскими, то ли западными спецслужбами целиком, настолько революционны, как и сама операция, что будут обсуждаться ещё долго. И выводов по её итогам будет масса и один из них поверг в настоящую панику среди, кто мог подумать, американских военных отвечающих за ПВО.
Американский генерал бьёт тревогу
В издании Defense One опубликована интересная аналитическая статья отставного 4-звёздного генерала армии США Чарльза Гамильтона, ранее командовавшего материально-техническим обеспечением. Это не первое упоминание Гамильтона на наших страницах. В прошлом году мы сообщали о его увольнении прежним министром обороны из-за личного протекционизма в отношении подполковника. Чем завершилось разбирательство, неизвестно, но в конце года Гамильтон, прослужив 43 года, ушёл в отставку с понижением в звании до генерал-лейтенанта (3 звезды).
Вышеупомянутый генерал
Стоит отметить, что Гамильтон – не просто военный, а компетентный специалист, особенно в вопросах логистики. Он имеет степень бакалавра наук в области делового администрирования Университета штата Вирджиния, магистра государственного управления Университета Центрального Мичигана и магистра военных наук Университета Корпуса морской пехоты.
Он публикуется не только в Defense One, но и в AUSA (Ассоциации армии Соединенных Штатов), ветеранском центре, расположенном в Арлингтоне, что само по себе многозначительно для американской армии.
Такое подробное вступление обусловлено серьезностью темы, которую генерал Гамильтон тщательно разобрал. Проблемы, поднятые им, актуальны и для нас, хотя и с некоторыми особенностями, о которых стоит упомянуть.
В частности, Украина провела операцию, которая может войти в историю как классический пример применения беспилотных летательных аппаратов.
«Операция «Паутина» – скоординированная атака дронов, поразившая российские стратегические объекты в пяти часовых поясах, продемонстрировала смену тактики ведения войны. Изменение тактики воздействия требует изменения тактики противодействия – это закон войны».
Важно не столько количество уничтоженных или поврежденных российских самолётов в результате этой дерзкой атаки, сколько появление новой тактики дистанционных ударов, когда самолёты стоимостью в сотни миллионов долларов получают повреждения от беспилотников, стоящих сотни долларов.
Например, оценочная стоимость Ту-95МС составляет около 100 миллионов долларов. Атаковавшие его дроны стоили около 600 долларов, плюс расходы на милитаризацию (взрывчатка и детонатор), что составляет еще порядка сотни долларов.
«Украина добилась этого с помощью дронов, переправленных на большие расстояния в деревянных контейнерах, замаскированных под груз».
Расстояния действительно значительные. Например, от Челябинска, где собирались пусковые установки, до Мурманска, где произошел один из этапов операции «Паутина», около 3200 км через Пермь и Вологду. Доставка – сложная задача, но практика показала, что если вы перевозите вагончик-«бытовку», вопросов не возникает до момента запуска дронов.
«Математическая жестокость этого соотношения затрат и результатов должна ужаснуть каждого военного стратега в Вашингтоне», – отмечает Гамильтон.
Действительно, с учетом проблем на частных железных дорогах и развитой сети автодорог, есть о чем задуматься.
Ключевой вопрос заключается в обеспечении контроля над транспортными путями, особенно если в Министерстве обороны не желают, чтобы некий «сюрприз» оказался, например, в одном из районов Нью-Йорка.
Трагические события 11 сентября оставили глубокий след в сознании американского народа, и никто не хочет их повторения. Однако вполне могут найтись желающие воспроизвести подобное, имея перед глазами столь показательный пример.
Главная сложность заключается в том, что подобную атаку чрезвычайно трудно отразить привычными средствами обороны.
Следовательно, это свидетельствует не только об устаревании традиционных систем противовоздушной обороны, но и о более широком кризисе традиционной военной мысли, которая лежала в основе военных доктрин и стратегий.
Начиная с 1960-х годов, системы ПВО развитых стран исходили из того, что основные угрозы исходят от баллистических ракет, летящих с огромной скоростью, крылатых ракет, способных огибать рельеф на малых высотах, и самолетов, действующих как на больших высотах, так и в режиме «прорыва», как, например, бомбардировщик B-1.
Крылатые ракеты и самолеты можно было обнаружить по их электромагнитному излучению, а запуск межконтинентальной баллистической ракеты практически невозможно скрыть при современном уровне средств обнаружения.
Операция «Паутина» опровергла эти предположения, продемонстрировав, как небольшие коммерческие дроны, при умелом использовании, могут преодолеть даже самую современную систему ПВО.
Основная цель заключалась в доставке средств поражения как можно ближе к цели. Именно этим объяснялось продвижение НАТО на восток и вовлечение стран бывшего социалистического блока в альянс: чем ближе ракеты к противнику, тем меньше у него времени на реагирование и тем позже они будут обнаружены.
Оказалось, что носители можно доставить практически вплотную к цели. И это не так уж сложно, несмотря на критику в адрес спецслужб. Просто невозможно установить тотальный контроль над дорогами в такой огромной стране, как Россия или США, где ежедневно по дорогам перемещаются десятки тысяч грузовиков и вагонов.
Пример Иркутской области показал, что после «Паутины», несмотря на усиленные проверки, кроме многокилометровых пробок, это ни к чему не привело. Через несколько дней интенсивность проверок снизилась, и через неделю можно было бы отправлять следующую партию грузовиков.
Тотальный контроль над транспортом возможен только в небольших странах. Мечты о «железном занавесе» остаются мечтами, не всегда реализуемыми на практике.
Теперь рассмотрим вопрос о ПВО, а точнее, о крахе существующей системы противовоздушной обороны.
Стратегические бомбардировщики, на которые нацелилась Украина, были защищены системами обороны, созданными для выявления и перехвата традиционных воздушных угроз. Однако эти системы оказались неэффективными против массированного нападения небольших дронов, которые действовали на малых высотах и запускались с замаскированных позиций, расположенных всего в нескольких километрах от своих целей.
Операторы дронов вели управление в реальном времени, нацеливая свои устройства на самолёты, и, стоит отметить, добились определенных успехов. Эта работа подчеркнула уязвимость российских самолетов, вне зависимости от их расположения. Однако сегодня разговор идет не только о России.
Гамильтон утверждает (и с этим сложно не согласиться), что такая уязвимость касается не только России. Военные объекты США — от авиабазы Рамштайн в Германии до Перл-Харбора на Гавайях — подвержены аналогичной угрозе. А что можно сказать о ключевых объектах, находящихся на территории самих Соединённых Штатов?
К сожалению, современные радиолокационные системы с трудом различают небольшие дроны и птиц или же атмосферные помехи. Американские противоракетные системы стоимостью несколько миллионов долларов, предназначенные для перехвата межконтинентальных и крылатых ракет, не способны защитить от квадрокоптера стоимостью всего 600 долларов, оснащённого взрывчаткой. Это парадокс, но факт остаётся фактом: Голиаф снова столкнулся с Давидом.
Последствия для безопасности США весьма тревожные. В 2024 году было зарегистрировано более 350 случаев вторжения дронов на территории военных баз США, и нельзя с уверенностью утверждать, что все они были связаны с развлечением. События в России демонстрируют катастрофический потенциал того, что можно было бы назвать простым наблюдением или любительским интересом.
Сейчас у США имеется более 220 оперативных баз, разбросанных по всему миру.
С Африки и Ближнего Востока до крупных командных центров в союзных странах — американские войска действуют с территории баз, созданных для прежних поколений военной техники. Американские самолеты, как и российские, находятся на взлетно-посадочных полосах, защищенные лишь ограждениями и охраной, подготовленной к отражению атак людей, а не роев беспилотников, запускаемых с близких позиций.
Первая значимая атака произошла на «Башню 22» в Иордании, в результате которой в 2024 году погибли три солдата США. Иракский беспилотник сопровождал американский самолет, готовившийся к посадке, после чего атаковал базу. В этой операции использовался один дрон, который поразил удаленный аванпост. Операция «Паутина» показала возможности слаженных атак роев дронов по нескольким ключевым целям одновременно.
Китай осознает эти уязвимости и принимает меры. Пекин защищает свои самолеты более чем 3000 укрепленными укрытиями, осознавая, что эпоха незащищенных военных объектов подходит к концу.
Завтрашний день ПВО
Совершенно верно, что система ПВО будущего — это серьезная проблема уже сегодня. Радарное оборудование с трудом обнаруживает пластиковые корпуса БПЛА, а что касается ракет, ситуация еще более сложная. Существующие зенитные комплексы не предназначены для работы по низколетящим и малым целям. Ракеты с радиолокационными ГСН пассивного типа могут не зафиксировать цели просто потому, что их не обнаружит радар. Хотя активные РЛГСН работают лучше, тут тоже есть свои недостатки: слабый радар может не зафиксировать БПЛА из-за их малых размеров и низкой отражательной способности.
Инфракрасные ГСН на близких дистанциях могут уловить выхлоп двигателя беспилотника, но FPV-дроны используют аккумуляторы, что делает ИК-ГСН бесполезными против них.
В настоящее время многие страны начинают активную разработку новых систем ПВО против дронов. На самом деле, работы уже идут, но реализацию будут стремиться ускорить как можно больше.
Или, в качестве альтернативы, могут начать внимательно следить за новинками российских технологий. А у русских как раз появилось вполне эффективное решение под названием «Панцирь-СМД-Е», которое представляет собой серьезную угрозу для беспилотников. Чуть-чуть не успели, но идея действительно блестящая!
Кто не в курсе, отметим, что в модификации «Панцирь» автоматические пушки были убраны, ведь для наведения на цель, такую как дрон, 30-мм снаряд оказывается избыточно крупным. На мой взгляд, больше подошли бы 7,62-мм автоматы с множеством стволов. Благодаря этому, можно было бы бесконечно выпустить множество пуль, и, вероятно, хотя бы одна из них достигла бы цели. Это и экономично, и эффективно. Но возможно, в будущем появятся какие-то альтернативные решения.
Что касается других изменений, то старый радар заменили на новый, АФАР, который хотя и не обладает большой дальностью, но значительно улучшен в плане чувствительности и селективности. А еще важно – новые ракеты. Это ТКБ-1055 «Гвоздь», обозначенные под индексом 19Я6.
По информации о ракетах 19Я6/ТКБ-1055, они способны поражать цели на расстоянии от 500 до 7000 метров и на высоте от 15 до 5000 метров. Осколочно-фугасная боеголовка и радиокомандное управление делают их достаточно универсальными. Пакет из четырех ракет весит 115 кг.
Можно комбинировать «Гвозди» с стандартными ракетами 57Э6-Е, а можно просто загрузить 48 «Гвоздей» и использовать их для борьбы с дронами.
Тем не менее, маленькие размеры ракет не позволяют установить полноценную головку самонаведения, поэтому управление осуществляется радиокомандным способом – за все приходится платить. «Панцирь-СМД-Е» можно использовать в качестве модульной системы, например, для защиты охраняемого объекта или моста, хотя это и не обязательно, так как противник может обнаружить модуль и в следующий раз атаковать его.
Пока других стран нет аналогичных комплексов, однако рано или поздно все столкнутся с угрозой от БПЛА.
Угроза действительно существует: если хуситы, используя самодельные дроны, смогли создать настоящую угрозу, то через пару лет каждое неформальное объединение, как, например, сомалийские пираты, будет оснащено ударными беспилотниками-камикадзе.
Что касается США, ситуация там особенно непростая. Если европейцы готовы пожертвовать всем, чтобы поддержать Украины, то в Америке дела обстоят сложнее. И в конечном счете Америка тоже может стать мишенью. Не верите? Посмотрите на события в Лос-Анджелесе, где активисты проявляют недовольство к государственным символам – разве они откажутся использовать дрон с взрывчаткой?
Допустим, ума не хватает. Но всегда найдется кто-то, кто подскажет, обучит или даже поддержит финансово. Главное, чтобы было что использовать.
Разве у нас было иначе? В России ситуация даже более удручающая: государство, по сути, само создало обширную сеть агентов и диверсантов из числа украинцев.
Забыли, как это происходило? Напомню. Людей, покинувших ЛДНР в 2014-15 годах, расселяли отнюдь не компактно у границы. Предпочтение отдавалось Белгородской, Курской, Воронежской, Ростовской областям и Краснодарскому краю – и это минимум. Отправляли дальше, чтобы избежать скопления большого количества беженцев в приграничной зоне.
Многие, мягко говоря, были недовольны тем, что вместо Ростова-на-Дону, откуда при желании можно было быстро вернуться домой, их отправляли, например, в Кострому. И таких «обиженных» было немало, они затаили глубокую злобу. А что может натворить украинец, движимый злобой, объяснять не нужно. В результате мы получили сеть, идеально подходящую для доставки дронов, взрывчатки и терминалов управления в Россию, а также для сборки и отправки беспилотников в нужные точки.
Теперь должно быть понятно, как дроны достигают Чебоксар и Иваново? Устал читать нелепые предположения о том, что они летят из Казахстана или Финляндии, скоро и до Марса дойдут. Запомните: все запуски осуществляются с территории России.
И если удары наносятся с территории России, то ничто не мешает атаковать Капитолий или Пентагон с территории США.
Готов поспорить, что это произойдет еще при Трампе. Если не от «благодарных» нелегальных мигрантов, то от представителей нетрадиционной ориентации. Но атака произойдет.
И что пишет умный человек, Гамильтон, прекрасно понимающий ситуацию?
«Американские производители вооружений уже три года пытаются нарастить объемы производства обычных вооружений. Наша оборонная промышленность, ориентированная на выпуск небольших партий сложных систем, оказалась не готова к массовому производству дронов. В то время как Украина выпускает миллионы дронов, используя доступные компоненты и гибкие производственные процессы, мы обсуждаем сроки поставок оружия, разработанного десятилетия назад, измеряемые годами.Мы рискуем повторить историческую ошибку, готовясь к прошлой войне, в то время как наши противники адаптируются к будущей. Миллиарды, выделенные на защиту от традиционных ракетных угроз, могли бы быть направлены на разработку и закупку тысяч систем защиты от дронов, технологий противодействия роям дронов и укрепление инфраструктуры, что действительно устранило бы выявленные уязвимости. В текущем финансовом году Конгресс выделил 1,3 миллиарда долларов на технологии противодействия дронам – это хороший шаг, но он меркнет по сравнению с нашими инвестициями в традиционную противоракетную оборону».
Генерал говорит дело! Пусть и бывший. Американцы похожи на нас в одном: только когда жареный петух клюнет, начинают действовать в полную силу.
Важно признать, что будущие конфликты не будут ограничиваться традиционными полями сражений и привычными методами ведения войны. Все будет развиваться не по учебникам, а так, как мы видим на примере конфликта на Украине: с активным использованием технологических инноваций.
И нет сомнений, что международный терроризм возьмет это на вооружение. Они еще и сами что-нибудь придумают, эти ребята мастера импровизации.
Итог: существующая система ПВО нуждается в серьезной модернизации, чтобы эффективно противостоять угрозе, исходящей от дронов. Эволюция уже идет. Хронологически это выглядит так:
Появились первые ударные дроны – разработаны методы защиты, как пассивные («мангалы»), так и активные (РЭБ).
Дроны стали меньше, «Мавик с гранатой» стал обычным делом на поле боя – появились «окопный РЭБ», «дронобойки» и мобильные комплексы подавления дронов.
В ход пошли FPV-дроны, на что защита ответила новыми видами РЭБ и скорострельными гладкоствольными ружьями.
Появились дроны на оптоволокне. Противодействовать им пока очень сложно.
Это линия фронта. Защита объектов осуществляется несколько иначе, но принципы те же. Защищаться необходимо, иначе можно лишиться всего.
Важно понимать масштабы производства боевых дронов. Два года назад Украина произвела 800 000 аппаратов. В этом году ожидается около 4 миллионов. Это огромные цифры, о которых стоит задуматься. Понятно, что украинцы не будут запускать свои дроны по Вашингтону, но стоит вспомнить, как «Джавелины» и «Стингеры», переданные Украине, всплывали в самых отдаленных от Киева местах. У самых разных группировок, от почти террористических до откровенно террористических.
Продадут, обязательно продадут. Вопрос цены.
В Европе не понимают, какого монстра они создали. «Русская угроза» лишила их разума, и они не осознают, что вместо русского «Искандера» или «Калибра» они могут столкнуться с «Бабой Ягой», сбрасывающей груз на полицейский участок во время беспорядков на юге Франции.
Мир изменился. В первую очередь стараниями Киева. Теперь необходимо дополнить противоракетную (ПРО) и противовоздушную (ПВО) оборону противодроновой обороной. Это реальность, о которой мир начал задумываться.
Официальная группа сайта Альтернативная История ВКонтакте
Телеграмм канал Альтернативная История
Читайте также:
👉 Подписывайтесь на канал Альтернативная история ! Каждый день — много интересного из истории реальной и той которой не было! 😉