Вот мы и разобрали все типажи по представлению Двин Ларсон.
Как я и писала ранее, художница-психологиня-стилистка Двин попыталась не только улучшить типирование, придуманное Кибби (не получилось), но и провести параллели между внешностью и характером (что не получалось у многих до нее, начиная с френологов).
Чем Двин Ларсон отличается от френологов?
С одной стороны, ничем - она просто запускает по второму кругу цикл квазинаучных исследований о связи черт лица и черт характера.
С другой стороны, она резко отличается от старых добрых квазиученых викторианского века своей крайней неделикатностью: Ларсон щедро раздает ярлыки, от которых в нашу эпоху толерантности взъярится даже самый кроткий человек.
Драматики
Вот, например, какую смесь мёда с дёгтем выливает Двин на бедных Драматиков: "Имеют хорошее воображение" - ну ОК (хотя куда деваться остальным типажам? они что, обделены этой способностью?).
"Демонстративны, любят быть в центре внимания", - а вот это уже так себе. Характеристика, граничащая с критикой.
"Среди них часто встречаются артисты, склонные к эпатажу", - да ладно! А если вы совсем и не артистка, а простой Драматик? Кого и как эпатировать будем? А может, спокойно поживем, без подвыподвертов? Нет, настаивает Двин. Из Драматиков должны "получаться отличные генераторы идей и мотиваторы", - а иначе какой-то вы неправильный Драматик.
Вот эта жесткая привязка к типажу (раз уж тебя природа наградила высоким ростом и миндалевидными очами - будь добр выпендриваться!) и отталкивает от теории Двин Ларсон прежде всего.
Натуралы
"Именно их часто называют твердо стоящими на ногах", - ну тоже ОК, хотя остальные типажи могут тут возмутиться: как это, а нас что, на ручках надо носить? А почему не носят???
"Выносливы, трудоспособны, логичны в достижении целей. Часто могут быть трудоголиками. Не склонны к депрессиям", - продолжает раздавать ярлыки Двин. Видимо, и эпатировать им тоже нельзя... тут где-то в солнечной Калифорнии грустно вздохнула одна герцогиня...
Ведь по описанию Двин Ларсон герцогиня Сассекская - очень даже чистый Натурал.
Я уже писала об этом, разбирая Чистых Натуралов по Двин Ларсон:
Ну и вишенка на торте: "Из них получаются отличные спортсмены и руководители". Ага, конечно, кто же еще может получиться из ширококостных упёртых Натуралов (а вот тут грустно вздохнула одна певица):
Сандра, по теории Ларсон, - тоже Натурал.
Типичный неэпатажный трудоголик. Аха.
Романтики
Марион Котийяр на фото ниже - это Романтик Классик
Частично характеристики Ларсон на ее образ вполне "натягиваются": "Мягкие и женственные", - да, вы только посмотрите, как себя неуютно чувствует Марион в мейкапе и одежде "Драматического" стиля.
"Живут эмоциями и хорошо чувствуют переживания других", - но вот и дёготь полился: неужто остальным типажам это несвойственно и всю эмпатию заграбастали себе одни Романтики? Про Котийяр, кстати, не скажу, может она и такая, но кто ж угадает, если лично ее не знать.
Но Двин Ларсон не видит в этом никаких преград и продолжает категорично навешивать ярлыки на всех представительниц типажа: "Их предназначение — налаживать связи между людьми. Хорошо развита интуиция". Вот интересно, ГДЕ в какой части тела уважаемой госпоже Двин было очевидно наличие этих качеств?..
И тут тоже вишенка на торте: "Могут найти себя в семье. Реализация в карьере не так принципиальна", - мол, если ты пухленькая и миленькая, сиди у печи и знай свое место.
Марийон Котийяр, получившая Оскара за роль в фильме "Жизнь в розовом цвете", негодует:
Однако ж остались еще Гамины, внешность которых Ларсон изобразила в довольно-таки карикатурном виде:
Гамины
"Обладают аналитическим складом ума. Из них получаются отличные ученые", - опаньки. И это с их-то неземной полуфейской полудетской внешностью?
То есть, к примеру, Мария Склодовская-Кюри должна быть маленькой гаминкой?
"Однако у этой черты есть и минус, - продолжает Двин. - Гамины склонны анализировать все в своей жизни. Из-за этого часто возникают трудности с быстрым принятием решений".
Мде. Снова ощущение, что Гаминам досталось то, что не успели разобрать остальные типажи... Такая профориентация по внешности выглядит крайне неубедительной.
Вот вам Гамин:
Типичный ученый, то флорой, то фауной занимается (сарказм).
________________________________________________________________________
На этом заканчиваю разбор бессмысленной и беспощадной теории Двин Ларсон и рекомендую обратиться все же к теории Кибби
Ну а если вы уже уверены в своем типаже, то приглашаю ознакомиться с рекомендациями Мэтра по одежде, прическам, аксессуарам и прочему, которые он сформулировал для всех типажей:
ПОСТСКРИПТУМ
Подробный разбор теории Ларсон - у меня на сайте:
Хотя для меня ее полезность как стилиста свелась к нулю, когда я дочитала ее "методичку" до Романтиков: она заявляет, что внешность Романтиков определяется влиянием яичников и поэтому "запрещает" мужчинам быть в типаже Романтиков. Пишу об этом здесь:
Если всерьез интересуетесь типированием по Ларсон, добро пожаловать!