Продолжаю сравнивать методики типирования Кибби и Ларсон. Вся теория - вот здесь:
А Драматиков мы уже с вами смотрели вот здесь:
Разберем, как и в прошлый раз, лицо и фигуру, не касаясь психологических особенностей (которые Двин Ларсон, довольно неделикатно, как по мне, расписывает для каждого типажа внешности, словно заправский френолог).
Помните, лженаука такая была? Френологи "определяли" характер человека в зависимости от расположения... впуклостей и выпуклостей на черепе...
Лицо типичного Натурала по Двин Ларсон
Вот что она пишет: "Широкое лицо и челюсть, уверенный подбородок".
И тут мне сразу вспоминается ОН!
Согласитесь, эпитет "уверенный" тоже грешит какой-то субъективностью? Уж сколько я за это своего любимчика Дэвида Кибби ругала... и тут нате вам. Даже девочковая солидарность не заставит меня поддержать Ларсон. Представления об уверенности у каждого свои, и негоже запутывать стилистов, которые будут руководствоваться такими вот субъективными мерками.
Двин продолжает: "Губы большие и полные. "
Напомню, Кибби свои типажи выделял по градации "больше мужского VS больше женского". Пока мы тут наблюдаем явно "больше женского", и я боюсь представить, что нас ждет в описании Романтиков...
"Нос не длинный, но широкий". ОК, это уже что-то похожее на ясную и понятную характеристику. Но по длине носов и так всего два типа - длинный и короткий. А типажей-то больше. Вот и получается что-то среднее (да, Ларсон снова нас всех запутывает).
"Глаза также посажены широко". Если честно, близко посаженные глаза встречаются настолько редко, что я даже не смогу привести примеры навскидку. Сможет ли такой признак, как широкая или близкая посадка глаз служить однозначным индикатором типажа, если почти у всех людей глаза широко посажены? Не уверена...
Так, а вот и пример навскидку. С близко посаженными глазами. И, как назло, подходящий персонаж тут снова вспоминается мужской:
То есть, разбирая описание Двин по косточкам, мы внезапно обнаруживаем, что оно как бы обо всех - ну кроме Драматиков, которым положено быть длинноносыми.
И вот какой пример можно подобрать под схему в методичке Двин:
Ну если отминусовать возрастные изменения, то Сандра вот она у нас:
И свои родные брови у нее скорее вообще прямые (как у Драматиков, по мнению Двин Ларсон).
Да-да, и Кибби тоже часто покупался на эти коварные женские фишки типа "нарисую новые брови, как свои только лучше". Но на то он и мужчина, чтобы попадаться в ловушки роковых красоток. А Двин Ларсон не просто женщина, она еще и художница - кому, как не ей, знать, НАСКОЛЬКО девушки любят себя приукрасить.
Хотя... вот Сандру украшать не надо. Она и так красавица! Любуюсь:
Фигура типичных Натуралов
"Рост 167—174 см". Не буду повторяться, просто скажу, что рост настолько зависит от питания во всех возрастах - начиная еще от пренатального - что выбор Двин Ларсон РОСТА как определяющего признака типажности мне представляется наиболее сомнительным, по сравнению со всеми остальными признаками.
А, нет, повторюсь. Ларсон пишет: "Для Драматиков характерен высокий рост (172—179 см)." И куда податься девушкам с ростом 172, 173 и 174 сантиметра? Трудно не заметить, что они у нас пока "играют в обеих лигах". Ну да ладно, у Ларсон ведь тоже смешанные типы есть. Когда-нибудь и до них дойдем.
"Характерно расширение в верхней части, крупные плечи и грудная клетка. - как будто намек на фигуру "Перевернутый треугольник"... - "При деликатных бедрах верх будет гораздо более широким (плечи и грудь)."
Так и запишем. Вот только такой тип фигуры встречается тоже ой как редко.
"Талия у этого типажа проявлена плохо, ягодицы тоже формами не отличаются." - опять же, типично для "Перевернутых треугольников". Им природа просто затруднилась определить место, где делать талию: у них при относительно короткой спине просто не получится обозначить талию, там от нижних рёбер сразу ноги начинаются...
Вы наверняка и сами такое видели:
А такое?
Причем я-то как раз совсем не уверена, что Меган у нас Натурал. И даже наоборот, много раз писала, что это - Драматик, неудачно притворяющийся Натуралом:
Ой-ёй. Как-то очень много про Меган получилось. Ну всё равно до конца статьи осталось совсем чуть.
Вот что пишет Двин Ларсон про то, как полнеют Натуралы: "Ноги остаются стройными, но заплывает живот. Также поправляется грудь."
Это уже скорее про фигуру "Яблоко", потому что Перевернутые треугольники полнеют равномерно - у них тип распределения жировых отложений от природы такой.
То есть тут мы в очередной раз видим противоречие новых тезисов Двин старым тезисам Двин (ну как старым - озвученным на пару абзацев выше). Опять же - стало ли девушкам понятнее, чем было с Кибби? Сомневаюсь.
Хотя... за всех говорить не буду, очень жду ваших мнений в комментариях!