Типажи по Двин Ларсон

И наконец последний из типажей по Двин Ларсон, совсем чуть не забыла... а ведь у нас остался еще Натурал-Романтик. Напомню, про Натуралов мы разобрали тут: Если коротко, то Двин Ларсон выделяет как основные их признаки широкое лицо, широкий нос, пухлые губы и "уверенный" подбородок (последнее, переводя с языка стилистов на человеческий, означает квадратный или прямоугольный, но не остренький и не ми-ми-ми округлый). Про Романтиков разобрали тут: Основными их чертами Ларсон называет мелкие черты и...

Поскольку чистых типажей, по Ларсон, в природе почти не существует, каждому из нас полезно знать черты чистых для того, чтобы обнаружить их в смешанных. Вот Романтик-Драматик, например, это сплошная игра на контрастах. В "учебнике" Двин этот смешанный типаж описывается так: мелкие округлые линии (от Романтика) будут соединяться с крупными угольными (от Драматика). Напомню: мелкие угольные - это, по Ларсон, гаминчики, крупные округлые - это Натуралы. В общем, если половина черт лица мелкие неострые, а половина здоровенные как башмаки с острыми мысками, то - вот, ловите ваше чудо...

Продолжаем разбирать "методичку" Двин: На самом деле, думаю, этот раздел она написала быстрее всего :-) А что тут думать - берешь два самых крупных типажа (Натурал и Драматик)... и получаешь двойной крупный масштаб. Натурал должен укладываться в рост 167–174 см, для него характерны широкая костная структура, крепкие пропорции тела, лицо квадратное с выраженными скулами, широко посаженные глаза. Драматик имеет рост от 172 см, вытянутое, утончённое тело, длинные конечности, удлинённое лицо с острыми чертами...

Продолжаю серию статей о типировании внешности: Исходной точкой моих рассуждений было то, что Двин, собравшись помочь девушкам разобраться в типировании, лишь всех запутала (а вот у Дэвида Кибби логики в подходе гораздо больше). Каждый типаж Двин Ларсон характеризует в трёх аспектах: лицо, тело, характер (?!) и выдаёт рекомендации. Рассмотрим, стоит ли доверять ей насчет Гаминов-Натуралов. "Гамин-Натурал", по мнению Ларсон, представляет собой смесь угольных линий мелкой масштабности (от Гамина) с крупными и плавными (от Натурала)...

Сравниваем "методички" Двин Ларсон и Кибби, разбираемся, кому верить. На канале уже рассмотрены все типажи по Кибби: ...и постепенно дополняется подборка статей по Ларсон: В ее методике главным критерием был рост. А потом она запуталась :-) Если с чистыми типажами это еще могло выглядеть логично, то со смешанными - нет. И Дэвид Кибби, кстати, от этого критерия отказывался: Помимо роста, она анализировала отдельно форму лба, бровей, глаз, носа, губ и иногда лица в целом. Уже это смущает. Потому что на лицах разных форм плюс-минус одинаковые черты могут давать совершенно разное впечатление...

В прошлой статье разобрали чистых Гаминов от Двин Ларсон. Ранее на канале уже был разбор чистых Драматиков. Но, как и Дэвид Кибби, наша стилист-художница Двин также настаивала на том, что чистых типажей существует по минимуму - а в основном люди "смешанных" типажей (что, собственно, и затрудняет типирование). Ларсон совершенно искренне ратовала за то, чтобы подходить к типированию изощреннее, чем Кибби, но по итогу в ее системе оказалось больше упрощений, чем уточнений. Так, она просто предложила...