Против теории Ларсон о типажах можно сказать много всякого, но нельзя не согласиться, что она - тот стилист, который умеет "называть своими именами".
Если внимательно прочитать методичку Двин, можно отметить, что она говорит:
Жир является функциональным, как мышцы или кости.
С этим можно поспорить (жир не помогает нам двигаться, дышать, говорить, узнавать новое...). Но ее "оправдание существования" жира - большой прогресс для того времени: напомню, в моде была анорексичная красота и девушки гонялись за стройностью. А тут появляется стилист, который откровенно заявляет, что даже Синди Кроуфорд фотошопят на фотосессиях... Реально смелый шаг вперёд.
Но как доморощенный стилист, Ларсон развивает свою мысль именно в том русле, что никуда вы от жира не денетесь (если вам типаж - ТАКОЙ, то ДА ПРЕБУДЕТ с вами жир).
Она пишет в первую очередь о женщинах, мужчинам отведено 12 типажей (вместо 20 у женщин). Это связано с тем, что она напрочь отказывает мужчинам в праве быть... Романтиками
Никакие гибридные типажи, где одна из составляющих - Романтик - тоже не могут включать в себя мужчин.
А всё почему?
Потому, что Ларсон (и это, пожалуй, самый вопиющий недостаток ее теории) однозначно привязывает внешность к доминирующему органу. У Романтиков это... та-дам! Яичники.
Кто без яичников, тот Гамин, Натурал или Драматик, фу, мужчинки, фу такими быть.
Другие доминирующие органы, по мнению Ларсон, - это щитовидка, надпочечники или гипофиз. Они-то определяют и социальные склонности, и психотип, и комплекс внешних черт человека. Вот так вот.
Однако вернемся к теме ЖИРА.
Тело само знает, что и когда ему нужно, - пишет Двин. Ну я бы с этим поспорила, как любая девушка, которой тело подсказывает время от времени, что ему срочно нужна жареная картошка и шоколад с орехами.
Когда мы едим правильную еду, тело возвращается к природному контуру, предназначенному для нас, - продолжает Двин. С чем я в общем-то скорее согласна. В отличие от следующего тезиса: В противном случае, тело стремится либо к худобе, либо к полноте.
Ну. А как же быть астеникам? Тем самым ведьмочкам, которые остаются худыми, сколько бы ни ели? Однако среди знакомых Двин таких, наверное, не было.
Главное, что Ларсон пишет с точки зрения стиля:
Лишний вес откладывается в определенных местах для каждого типа. У смешанных типов может сложиться определенная комбинация в зависимости от доминантного подтипа.
Она пишет (за что отдельное спасибо ей):
Лишний вес – не преступление, это просто часть человеческого состояния.
А дальше она вступает на скользкую почву поведенческой психологии:
Чтобы не тянуло все время на кухню за облегчением, в стрессовой ситуации делайте противоположное от того, что вы делали обычно.
-> Гаминам необходимо работать с людьми над проектами, где требуются подвижные действия.
-> Натуралам необходима сентиментальная деятельность, трогающая сердце.
-> Драматикам необходимо научиться работать длительно, над проектами, требующими уединения.
-> Романтикам необходимо планировать эгоцентричные результаты, которые требуют периодических усилий.
Соглашаться с этим или нет, личное дело каждого.
Однако я 100% готова согласиться с этим ее тезисом:
Когда мы делаем что-то новое и захватывающее, мы вновь ощущаем удовольствие!
Больше информации о теории Двин Ларсон - на моем сайте:
Добро пожаловать! Надеюсь, именно там вы найдете для себя что-то новое и захватывающее!