Продолжаю сравнивать методики типирования Кибби и Двин Ларсон. Начало - тут:
С точки зрения Двин Ларсон, люди Классического типажа считаются самыми сложными в определении, так как "совмещают сразу все линии и масштабы". Вот мне очень кажется, что именно тут госпожа Ларсон и сломалась, не в силах справиться с типированием и придумав такую грандиозную отмазку: мол, всё, что не определяется - Классик.
Чуть позже она написала, что Чистых Классиков не существует в природе вообще, а есть лишь их примеси (рассмотрены ниже).
В отличие от такого пасования перед трудностями, Кибби писал про Классиков, что ЭТО:
1) самый редкий тип,
2) вызывает ассоциации с изяществом и утонченностью настоящей леди,
3) отличается совершенством костной структуры: каркас под мягкими тканями у Классиков - как у статуй.
Если хотите прочитать подробнее, то вот статья, где я расписала эти пункты Кибби еще два года назад у себя на канале:
Ларсон же сама загоняет себя в ловушку: у нее получается, что, с одной стороны, во внешности Классиков будет преобладать один типаж, а все остальные могут едва читаться. С другой же стороны, из-за этого Классиков можно спутать с "чистыми" типажами.
Поэтому я настоятельно рекомендую НЕ пытаться искать в себе Классика "по Ларсон".
Каких Классиков выделяет Двин Ларсон
Уже понятно, что здесь даже нет смысла сравнивать ее методику с Кибби, но попробуем все же разобраться, что сама-то Двин имела в виду.
Натурал-Классик и Романтик-Классик как два смешанных типажа с примесью "классичности" выделяются сбалансированностью черт. А стилистам Ларсон дает совет: если вам попалась "сбалансированная" красотка и вы не знаете, как ее типировать, - смотрите, какие линии первыми бросаются в глаза.
В лице Кейт Миддлтон слишком много такого, что позволяет ее отнести и к Драматикам, и к Натуралам: нос длинный, а глаза посажены широко. Смотрим на фигуру: ну тут сложно не заметить широкие плечи при узких бедрах.
Да, она не Яблоко (ой, а вот посмотрела бы я на то, как толстеет принцесса Уэльская!) и не Перевернутый Треугольник (потому что у нее длинная спина при относительно коротких ногах, что будет совершенно очевидно, если ее поставить рядом с ПТ Меган Маркл).
А в Марион Котийяр "первым делом бросается в глаза" плавная линия, но... эти неуместные прямые брови и длинный нос! Куда ж ее девать?
Ничтоже сумняшеся, Ларсон определяет ее в Романтик-Классики: все равно ей так идут рюшечки (с моей стороны, довольно спорное наблюдение: на фото выше зря из нее сделали многоярусную искусственную ёлку).
А если ее не приодевать, а наоборот - прираздеть?
И где там ваш Романтик?..
Однако, идем дальше.
Классики-длинноносики
Кейт Уинслет прямо таки жестковата по сравнению с Марион Котияйр, но - по моему скромному мнению опять же - просто из-за вечно кислого выражения лица. А если посмотреть на расположение и объемы жировых пакетов, очень даже заметно впечатление хлебобулочности.
Ларсон называет это "Кажется, будто ее углы мягко сгладили", - и приписывает это типажу Драматик-Классик.
Эвелину Хромченко наша художница-стилистка не типировала, но на просторах рунета мне попадались мнения, что это явно Гамин. Да, если считать, как Ларсон, главным маркером РОСТ.
_______________________________________________________________
Вот и Классиков разобрали. Продолжение следует...
Все типажи по Двин Ларсон - в подборке:
ПОСТСКРИПТУМ
Подробный разбор теории Ларсон - у меня на сайте:
Хотя для меня ее полезность как стилиста свелась к нулю, когда я дочитала ее "методичку" до Романтиков: она заявляет, что внешность Романтиков определяется влиянием яичников и поэтому "запрещает" мужчинам быть в типаже Романтиков. Пишу об этом здесь:
Если всерьез интересуетесь типированием по Ларсон, добро пожаловать!