Добрый день!
Часто ко мне обращаются люди, купившие автомобили. И почти у всех при заключении сделки купли-продажи автотранспортного средства навязывают им страховки, дополнительные услуги, транспортные карты, соглашения и тд.
В своей практики неоднократно сталкиваюсь с подобными компаниями. Одной из которых является ООО "Ринг-Сити".
Это их "помощь на дорогах, вызов аварийного комиссара и тд" Вы получаете при заключении сделки купли-продажи автомобиля.
При этом в договоре, скорее всего" указано выданная гарантия и консультация общей суммой в ..... рублей.
Приезжая домой, люди начинают разбираться в документах к автомобилю и обнаруживают "много интересного".
Когда они обращаются к представителям ООО "Ринг-Сити" те, в свою очередь, обычно говорят следующее: "мы Вам можем вернуть абонентское обслуживание, но траты за консультацию и гарантийное соглашение возместить не в силах".
Но это не так!
Верховный суд Российской Федерации (определение от 11 июля 2023 г. №5-КГ23-57-К2) встал на сторону потребителя (лица, купившего автомобиль). И признал сделку с ООО "Ринг-Сити" нарушающей действующее законодательство.
Предлагаю тезисно разобрать выдержки из Постановления Верховного Суда!
"Проанализировав содержание и условия договора N <...>, составленного мелким шрифтом, а также установив, что на приобретенный истцом новый автомобиль установлена трехлетняя гарантия продавца (пункт 4.2.1 договора купли-продажи), суд первой инстанции пришел к выводу о злоупотреблении ответчиком правом и о том, что заключение оспариваемого договора было бессмысленным для истца, а его действия по отказу от исполнения этого договора через два дня после его заключения лишь подтверждают отсутствие у потребителя необходимости в нем."
Как видим покупатель приобрел новый автомобиль, который находился на заводской гарантии и гарантии дилера. При этом сотрудники автосалона продали услуги ООО "Ринг-Сити", которые во многом дублируют заводскую гарантию.
" Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор и признавая за истцом право в соответствии с положениями пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 32 Закона о защите прав потребителей отказаться от исполнения заключенного с Обществом договора N <...> и потребовать возврата денежных средств, исходил из отсутствия у договора какой-либо потребительской ценности для истца и недобросовестности ответчика, включившего в договор условия, имеющие различные по правовому регулированию признаки договоров опциона и независимой гарантии, согласно которым потребитель, оплативший цену по опциону, обязан возместить Обществу расходы в пределах сумм, выплаченных по независимой гарантии СТОА за ремонтные работы."
При подготовке заявления в суд, необходимо правильно изложить свою правовую позицию, указав, что в получении услуг юридического лица Вы не нуждаетесь, так как они дублируют, или зачастую оказываются не нужными для потребителя.
Очень часто подобные компании предлагают смешные и абсурдные услуги. Я встречал такие, как получение справки с гидрометцентра, консультация с юристом по недвижимости, вызов скорой помощи... Хочется спросить... Вы серьезно? Это нужно покупателю?
А покупателям.... мой совет! Будьте внимательнее!
"В статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 этой статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1).
Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).
В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 данного закона.
Согласно пункту 2 названной статьи к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, в том числе относятся:
· условия, которые устанавливают для потребителя штрафные санкции или иные обязанности, препятствующие свободной реализации права, установленного статьей 32 этого закона (подпункт 3);
· иные условия, нарушающие правила, установленные международными договорами Российской Федерации, данным законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей (подпункт 15).
Пунктом 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона о защите прав потребителей, статья 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-I "О банках и банковской деятельности")."
В этом случае Верховный суд поддержал потребителя и признал сделку, нарушающую права потребителя.
В своей статье я Вам дал направление и тропинку для разрешение Вашей ситуации и получения денежной компенсации. Надеюсь, статья будет для Вас полезна!
Если Вам необходима моя помощь, напишите в "Ватсапп" 8-964-705-07-07.
Понравилась статья? Ставьте "лайк", пишите в комментариях и подписывайтесь!
#ринг-сити #ринг сити #ООО ринг сити #расторжение ринг сити #расторжение договора с ринг сити #ринг сити гарантия #ринг сити вернуть #ринг сити вернуть деньги #навязали услуги #соглашение #соглашение сторон #ринг сити гарантия #навязанные услуги при покупки автомобиля
#купить автомобиль #рольф
