Задавались ли вы вопросом, почему жанр детектива столь популярен? Казалось бы, одни и те же истории о преступлениях, коварных убийствах, ограблениях эксплуатируются на протяжении многих лет, и зрители, по идее, должны уже были привыкнуть к тому изобилию тропов и приёмов, которыми их потчуют авторы подобных историй... Появляется гениальный детектив и всё разгадывает, в финале повествования прогоняя всю ту же историю, только под иным углом, с точки зрения самого злоумышленника, его мотивов, целей и методов.
Казалось бы, интерес к детективным историям должен сойти на нет, однако раз за разом мы погружаемся в те же рассказы, романы и фильмы, в которых появляется преступник и герой; мы перечитываем, пересматриваем детективы, прекрасно зная, кто злодей, но постоянно как будто удивляемся впервые, узнав, кто же на самом деле стоял за всеми промыслами злого гения.
И я люблю детективы. Перечитываю порой романы Агаты Кристи, Артура Конан Дойла, Честертона... Мне нравятся старые детективы. Своей атмосферой, своим стилем и очарованием.
Ещё классические детективы нравятся мне тем, что в них присутствует очёнь чёткая, кристально чистая композиционная структура, которая чем-то напоминает математическое уравнение, в которой нужно решить значение переменной. Преступление — и группа подозреваемых. Нужно решить, кто из них злодей. Тут же включается логическое мышление, и читатель/зритель стремится соотнести факты, события и элементы предыстории, чтобы собрать паззл в единую историю.
Классика и современность
Конечно, есть детективы, где автор делает упор не на внешнюю, а на внутреннюю составляющую — это психологические переживания героев, моральные испытания, муки совести. Отталкиваясь от классической формулы, авторы детективов создают из упорядоченной структуры «преступление — разгадка» сложный путь нравственных проблем и искажений, и во главу угла ставится не попытка решить, кто виноват, а более общее, философическое стремление изобразить тёмные уголки человеческой души. Подобные повороты свойственны для современных детективов, когда за одной историей прячется другая, переворачивающая зрительское ожидание с ног на голову. Из примеров в голову приходит «Исчезнувшая» Дэвида Финчера. Да и самого Финчера, думаю, можно назвать одним из отцов-основателей современного детектива (вернее, это уже триллер, где важна не разгадка как таковая, а постоянное ощущение едва ли не мистической тайны, угрозы, тревоги).
Но среди относительно современных фильмов в жанре детектива есть один, который, с одной стороны, аккуратно переосмысляет классическую форму детективной истории, а с другой — представляет собой самое что ни на есть типичное детективное повествование. Это «Улика», кинокартина 1985 года.
Чем же он интересен?
Кино и игра
«Улика» — экранизация известной настольной игры «Cluedo». И данный факт не должен смущать — фильм хоть и выглядит простоватым, но на деле является хитрой деконструкцией жанра.
Завязка сюжета та же, что и у «Десяти негритят» — группа людей собирается в мрачном, удалённом от мира особняке-замке; никто не знает друг друга, и кажется, будто это чья-то злая шутка, но вскоре выясняется, что на самом деле судьбы всех собравшихся связаны. И тут начинаются убийства, и героям следует выяснить, кто из них на самом деле преступник.
Фильм интересен тем, что доводит персонажей типичной детективной истории до карикатурного абсурда. Здесь нет ни проработанных психологических портретов, ни сюжетных хитросплетений. «Улика» — это комедия, где страх превращается в смех.
Как и в настольной игре, в фильме предлагается набор предполагаемых орудий убийства, и зрителю остаётся выяснить, кто же на самом деле преступник, и фильм даёт ответ — причём сразу несколько! Финал картины разбивается на несколько подряд идущих эпизодов, где в роле убийцы выступает то один герой, то другой. Такой приём как бы замыкает детективную историю в себе, превращает её в своеобразный калейдоскоп, в котором, как ни поверни повествование, всё равно получается законченная история.
Иными словами, детективная линия в «Улике» сама превращается в игру, из-за чего комический эффект перетекает в иронию, с которой люди смотрят другие детективные фильмы, уже зная, кто убийца. А им как обычно оказывается дворецкий. В этом ключе и проявляется особый шарм «Улики», потому что картина как бы кричит о своей вторичности, об избытке в ней клише и штампов, что, отнюдь, не делает фильм скучным. Наоборот, в чреде карикатурных характеров персонажей наблюдать за тем, как они совершают типичные для детективных историй ошибки, становится забавно; ведь без ошибок персонажей интрига не возникнет, но «Улика» играется и с самой идеей интриги, потому что в результате мы сталкиваемся с фактом того, что не так важно, кто именно является злодеем — детективы мы смотрим ради повторения самого чувства опасности, приключения и тайны.
В этом смысле «Улика» — ода не столько самому жанру детектива, но той неизбывной и неиссякаемой тяге, с которой человек принимается перечитывать зачитанные до дыр истории о Шерлоке Холмсе или пересматривать засмотренные до дыр экранизации Агаты Кристи.
Ответ и разгадка не так важны, как возобновляемое ощущение загадки. Именно на этой грани с нами играют детективные истории. Мы как бы усыпляем собственное знание и понимание и позволяем произведениям искусства вновь и вновь воздействовать на нас теми приёмами, что погружают наше внимание в область рискованного и порой смертельного расследования.
На это всё!
Спасибо!
А какие детективы нравятся вам?)
Ещё можете прочесть в моём блоге:
***
Меня зовут Анна, я репетитор по математике с 20-летним стажем. Помогаю с подготовкой к ЕГЭ, ОГЭ, помогаю с прохождением ДВИ.
Занимаюсь также и со взрослыми учениками — если хотите освежить в памяти математические знания, если математика вам нужна для работы/учёбы, или если вы хотите заняться математикой для себя, то обращайтесь!
Связаться со мной можно через Телеграм (@annavladimirovnamath)
Кроме того, могу дать небольшую консультацию тем, кто сам хочет заняться репетиторством.
***
Делитесь мнениями, комментариями, ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал — здесь и в Телеграме, там много интересного и полезного!