■ Перед подачей заявления о принятии обеспечительных мер рекомендуем проанализировать наличие взаимосвязи между испрашиваемыми обеспечительными мерами и исковыми требованиями. Для принятия обеспечительных мер необходимо доказать наличие следующих условий:
▷ обеспечительная мера напрямую связана с предметом спора;
▷ мера соразмерна требованиям.
Это важное указание Пленума Верховного Суда (п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 №15), которое в настоящее время активно используется судебными органами.
Часто заявители ошибочно полагают, что обеспечительные меры должны привести к ограничению деятельности контрагента в такой степени, чтобы он был вынужден выполнить судебное решение добровольно. Однако суды, как и Пленум ВС, указывают, что цель этого механизма заключается в поддержании стабильности и соблюдении интересов сторон на начальном этапе судебного процесса (Определения АС Нижегородской области от 17.06.2024 по делу №А43-18229/2024, АС Хабаровского края от 21.12.2023 по делу №А73-19282/2023, АС Волгоградской области от 20.03.2024 по делу №А12-6637/2024).
■ К примеру, не рекомендуем просить ввести запрет на внесение изменений в устав, если лицо, выступающее в качестве заявителя, оспаривает конкретное решение участника организации (Постановление АС ДО от 19.07.2023 по делу №А59-1013/2023). Также не следует просить суд наложить запрет на расторжение договора аренды, так как даже после его расторжения арендатор имеет право требовать от арендодателя возмещения убытков (Постановление 6ААС от 20.02.2024 по делу №А73-19282/2023).
Для введения обеспечительных мер необходимо обосновать связь обеспечительной меры с предметом спора.
Также потребуется доказать, что судебный акт не будет исполнен контрагентом. Подтвердить это можно с помощью косвенных признаков. Суть механизма обеспечительных мер заключается в том, чтобы предварительно обеспечить защиту заявителя, который может ссылаться только на высокую вероятность нарушения (п. 15 постановления Пленума ВС от 01.06.2023 №15).
Если суд требует представить прямые доказательства, это может послужить основанием для отмены судебного акта, поскольку для принятия обеспечительных мер представление прямых доказательств не требуется. Необходимо предоставить аргументацию, подтверждающую вероятность нарушения (Постановление АС ДО от 06.09.2024 по делу №А51-2354/2023).
ВС РФ напомнил, что доводы об обеспечительных мерах могут носить вероятностный характер (Определение ВС от 18.07.2024 по делу №А40-67702/2021). В указанном деле ВС высказал критику в адрес нижестоящих судов, которые пришли к выводу, что решения не следует принимать, основываясь на возможных будущих обстоятельствах. ВС отметил, что суды не могут отказать в обеспечительных мерах только потому, что аргументы заявителя основаны на предположениях, поскольку сами основания обеспечительных мер всегда носят вероятностный характер. Если суды не поддерживают доводы заявителя, то они должны объяснить, почему они считают такие предположения надуманными.
■ Тем не менее следует помнить о том, что сформированный ВС РФ подход не означает, что заявителю не нужно вообще доказывать необходимость в принятии обеспечительных мер. Самого по себе опасения о том, что не удастся исполнить решение суда недостачно (Определение АС Волгоградской области от 26.03.2024 по делу №А12-5581/2024, Постановление АС СЗО от 04.09.2024 по делу №А56-25476/2024).
Приходилось ли вашей компании применять обеспечительные меры к контрагентам?
**************
Пожалуйста, не забудьте поставить 👍, а также подписаться на канал, чтобы не пропускать свежие новости
Полезный юридический канал АКГ "Созидание и Развитие"
Присоединяйтесь к нашему каналу в Телеграм ✈️ https://t.me/soraleg
