Ч.2. ст.23 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных, и иных сообщений. Нарушение этого права наказывается в соответствии со ст.138 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, тайну составляют:
- переписки,
- телефонные переговоры,
- почтовые сообщения,
- телеграфные сообщения,
- СМС- и ММС-сообщения,
- факсимильные сообщения,
- видеозвонки,
- сообщения, пересылаемые иным способом.
Будет ли нарушением показать переписку эксперту или суду для доказательства правоты в судебном споре?
Дисклеймер. В этой статье мы рассматриваем только возможность приобщения переписки к материалам судебного дела. Другие случаи ограничения распространения информации (коммерческие тайны, создание ложно негативного образа в глазах общественности, сведения, о предупреждении недопустимости разглашения которых дана подписка и др.) оставим пока за скобками.
Изучим подробнее постановление Пленума Верховного суда.
Тайна признается нарушенной, когда доступ к переписке (или другому из списка) совершен с прямым умыслом без согласия лица, чья переписка была раскрыта, при этом не имеет значения, содержала ли переписка секреты или общеизвестные факты.
В соответствии с «Комментарием к Уголовному кодексу Российской Федерации» «ознакомление с содержанием переписки или телефонных переговоров с согласия одного из абонентов хотя и нарушает указанные конституционные права другого, не образует рассматриваемого состава преступления».
То есть, если супруг оставил телефон на столе разблокированным, прочитать его переписки будет уголовно наказуемым нарушением конституционного права.
А если вы пересказываете или показываете кому-то свой разговор с подругой, то:
1. вы сами являлись участником пересказываемого разговора,
2. он для вас тайной не является,
3. с вами добровольно поделились информацией,
4. и вы также добровольно передаете ее дальше,
это не преступление — это сплетни, хотя подруга может перестать доверять вам свои секреты, а мы не можем ее в этом упрекнуть.
Когда речь идет о суде, логика такова: если вы непосредственный участник разговора (состоите в групповом чате, даже если ни слова сами не написали, или являетесь получателем «скрытой копии» электронного письма), то вы можете им распоряжаться как вам заблагорассудится. Согласие ваших собеседников не нужно. Если переписка чужая, то только участник беседы может ее предоставить кому-либо для ознакомления. Доступ к переписке без согласия ее непосредственных участников делает ее недопустимым доказательством.
Рабочая переписка представляет собой особый случай. Тут есть свои нюансы, связанные с персональными данными, которые требуют дополнительного оформления локальными актами, но общий принцип такой:
Считается, что любая переписка с использованием оборудования работодателя ведется в деловых целях, а работодатель может переписку просматривать, просто потому что использованные технические средства и информационные ресурсы (компьютер, корпоративная почта, др.) – его собственность (ст. 209 ГК РФ). Но письма, которые вы получили или отправили, вашими по-прежнему тоже являются. Такая вот совместная собственность.
Подводя итог можно сказать, что свою личную или рабочую переписку показывать эксперту и суду для приобщения к делу можно и без согласия второй стороны. А работодатель для защиты интересов компании может использовать в суде не только личную переписку, но и переписку сотрудников.
Переписка в мессенджерах, социальных сетях или электронной почте может стать тем самым последним паззлом, который завершит вашу аргументацию в суде и сыграет решающую роль. Исследование на наличие признаков коррекции и монтажа, проведенное нашими экспертами, позволит суду установить достоверность предоставленных вами материалов. С таким надежным доказательством вы сможете уверенно отстаивать свою позицию, зная, что ваши аргументы подкреплены неоспоримыми фактами.
В следующей статье мы расскажем, о реальном судебном деле, где женщина смогла доказать, что человек должен ей деньги, хотя никакой расписки составлено не было