Как бы мы ни старалась все предугадать и предусмотреть, в жизни порой случаются неожиданные повороты и сюрпризы. Это особенно неприятно, когда дело касается доверия к людям, которые кажутся нам близкими и надежными.
У героини нашей истории был приятель, с которым она жила в одном доме и была знакома с его семьей. В какой-то момент у приятеля начались проблемы с машиной. Он попросил у женщины одолжить ему пару тысяч на ремонт. Почему бы и не помочь хорошему человеку, которого давно знаешь? Женщина согласилась, и товарищ вернул их, как и обещал. Затем он еще несколько раз брал взаймы и всегда возвращал долг вовремя.
Но однажды он попросил у нее 240 000 рублей, пообещав вскоре закончить ремонт машины, продать автомобиль и через три-четыре месяца, в сентябре, вернуть всю сумму. Женщина, доверяя своему приятелю, согласилась помочь.
В сентябре приятель деньги не вернул. Женщина подождала месяц и попросила дать ей расписку о займе, все-таки сумма большая, передача денег сразу оформлена не была, срок уже вышел, хочется подстраховаться. Мужчина категорически отказался.
Согласно гражданскому кодексу, когда один человек дает другому больше 10 000 рублей в долг, должен быть заключен договор займа в письменной форме. Также договор займа может подтвердить расписка или иной документ, подтверждающий передачу денег.
Спустя год, так и не дождавшись своих денег, женщина обратилась в полицию. В возбуждении уголовного дела было отказано, однако, в ходе проведения полицейской проверки мужчина подтвердил, что деньги взаймы действительно взял, а вернул только часть.
Еще через несколько месяцев женщина подала заявление в суд. Поскольку факт займа уже был доказан полицией, в ходе судебного рассмотрения дела было необходимо установить размер задолженности.
Экспертами АНО «Судебно-экспертный центр «СПЕЦИАЛИСТ» было проведено исследование переписки в мессенджере WhatsApp, в результате которого было установлено, что переписка подлинная, признаки коррекции и монтажа отсутствуют. В заключении также было отражено содержание текстовых и голосовых сообщений, которыми обменивались стороны, в том числе обсуждение суммы займа и размера долга.
В результате рассмотрения предоставленных доказательств суд принял решение: взыскать с мужчины долг в размере 240 000 рублей, проценты за задолженность и судебные расходы.
С полным текстом решения можно ознакомиться на информационном ресурсе «СудебныеРешения.рф» и в государственной автоматизированной системе Российской Федерации «Правосудие».
Эта история, хоть и со счастливым концом, напоминает нам о важности, осторожности и предусмотрительности в финансовых вопросах, даже когда дело касается хорошо знакомых и даже близких нам людей. Доверие – это основа любых отношений, но иногда, чтобы избежать неприятных ситуаций в будущем, необходимо документально фиксировать договоренности.
Даже если переговоры проходили в мессенджере, соц. сети или электронной почте – сегодня люди гораздо чаще, чем раньше общаются письменно, хотя и не часто пишут от руки. Компьютерно-техническая экспертиза, проведенная экспертами АНО «СЭЦ «Специалист», может проверить подлинность переписки, зафиксировать сведения в банковском приложении и оформить полученную информацию в надлежащей форме.
В следующей статье мы расскажем о мифах, которыми окружено заверение переписки для суда, и том, что действительно соответствует требованиям законодательства по этому вопросу.