Не нравится слово "развитие"? Замените другим - "качество жизни". Кажется, какая разница, назови хоть горшком, главное - молочка наливай? Ан нет, не так мы устроены.
По незнакомому и потенциально опасному лесу мы ходим по карте, а живем - руководствуясь картой ума.
Карта ума - это базовые представления о жизни, о том, как она устроена, что есть хорошо, а куда не ходи, потому что "снег башка попадет". Так что разница огромная.
Есть большая категория новичков в саморазвитии, настроенных романтически-шизотерически. Они любят незнакомые слова, глубокомысленные притчи и всякое такое.
Только вот в чем проблема.
Глубокомысленной притча становится, когда проникаешь в ее истинный смысл, что, в свою очередь, требует определенного уровня развития, настоящего, глубокого (не на словах) понимания жизни.
Вот круг и замкнулся.
Тот круг, по которому большинство людей, потенциально готовых и желающих улучшить свою жизнь, то есть развиваться, бродят годами. Пока либо не найдут выход, либо не бросят "это грязное дело".
А выход-то прост, как сама не усложненная умом жизнь.
Но прежде расскажу-таки "глубокомысленную" притчу в виде истории, произошедшей буквально час назад.
Глубокомысленная беседа двух "бывших"
Мой сосед по домику в деревне - бывший местный житель, бывший руководитель местного энергетического комплекса Смоленска. Ну и я тоже из "бывших", только совсем в другой области.
Поэтому наши нечастые высоко интеллектуальные беседы со стороны выглядят как разговор двух местных малограмотных мужиков на местной пилораме (которая эпизодически таки работает). Подкалываем мы друг друга, короче, по-соседски.
Вот и сегодня (опускаю вступление) произошла такая беседа.
- "Слышь", говорю,- "Если хочешь жить долго, то есть всего два статистически достоверных фактора - качество сна и питание. Остальное - полное фуфло, выдумки недоразвившихся медиков и психологов, с трудом сдавших "базовый" ЕГЭ по математике. Еще в "Каноне Желтого императора говорится об этом".
Он отвечает:
- "Какой сон? У меня давление (далее произносится большая цифра)!"
А я ему:
- "Тогда снизь давление и спи хорошо. Или спи хорошо, и твое давление снизится".
(В этом месте жена, присутствовавшая при разговоре, который я затеял во время нашей прогулки, руководствуясь принципом: "Мимо тещиного дома просто так не прохожу..." начала потихоньку дергать меня за рукав куртки).
Этот совет, "как жить долго" и есть логическая модель тех моделей, приняв которые за истину, большинство людей бродят кругами.
Но есть другие модели, которые все равно есть набор слов, карта местности, а не территория. Но полезная карта.
Полезные модели саморазвития
Полезные модели развития = применимые, но, прежде всего - проверяемые модели.
Более того, модели должны быть проверяемы конкретным человеком и не "потом".
(Одна "шапочная" знакомая недалеко от местной церкви на мой вежливый и отнюдь не провокационный вопрос о модели одной широко известной религии - как, мол, проверить, хотя бы как-то, но сейчас, "чтобы не было мучительно больно" потом, ответила:
"Вот в следующую секунду после смерти мы это сразу и узнаем". Я поблагодарил ее за совет. У каждого свой путь, но мне по душе другие модели.
Я не такой смелый, как та женщина, я очень боюсь, что "потом" может оказаться совсем не тем, на что рассчитывает большинство.
И вот ведь какая штука - есть проверяемые модели ...
И. Павлов и Ж. Пиаже - два гения
Вместо того, чтобы пространно рассуждать о Великой пустоте, о невозможности словами выразить истину и прочей шелухе, лучше почитать тех, кто серьезно занимался исследованием человека и приложить их действительно научные данные к собственному развитию.
Вы знаете, что Иван Павлов называл "первой и второй сигнальными системами"?
- Первая сигнальная система - это сигналы, которые человек получает от "окружающей среды" ("Великой пустоты"). Это сигналы от наших органов чувств. Это единственное, что у нас есть.
Понимаете?
Все остальные разговоры про "объективный" и "субъективный" мир с точки зрения практической полезности, собственного развития - полное фуфло, говоря по-научному. Непроверяемый набор звуков, сигналов второй сигнальной системы.
- Вторая сигнальная система - это, согласно И. Павлову, "сигналы сигналов", она формируется в процессе общения людей, их окультуривания, создания общей реальности.
Теперь остановитесь и подумайте еще раз.
С чем мы можем иметь дело, когда говорим о реальности, о "на самом деле"? С двумя вещами:
- своими ощущениями;
- своими интерпретациями своих же ощущений.
Это все, с чем мы можем иметь дело, если хотим оставаться здравомыслящими существами.
Но большинство предпочитает "зависать" в собственной голове, переставляя местами "сигналы сигналов", собственные мысли о собственных чувствах, не проверяя эти перестановки, которые они называют психологическими, философскими, шизотерическими "теориями".
Чем может быть полезно переставление "сигналов сигналов", звуков, слов в голове - ума не приложу. Если не прикладывать эти перестановки-теории к сигналам от того, что мы называем "объективным миром". Не проверяя на соответствие.
Идея Ивана Павлова - грандиозная идея.
Не в смысле новизны, а в смысле практичности. Эта идея - проверяемая, следовательно, может быть основой модели человека, с которой можно иметь дело практически - практиковать, развиваться.
Реальность - это что?
Ж. Пиаже, гений психологии, провел тысячи действительно научных экспериментов, изучая стадии формирования человеческого интеллекта (так он это называл).
Человек, только что появившийся в этом мире ... Мы все это знаем, но мало кто из нас помнит :)...
Человек оказывается в "Великой пустоте", в совершенно не дифференцированной среде, а не в "объективном мире", который он "познает".
В недифференцированном состоянии для человека все равно всему и ничему - одновременно. И только две вещи определят, в какой реальности он будет жить:
- его человеческая матрица, набор органов чувств,
- его окружение, которое научит человека интерпретировать сигналы строго определенным образом, создавая конкретный мир "сигналов сигналов".
Понимая, что у человека нет ничего, кроме сигналов от органов чувств и "сигналов сигналов" - интерпретаций этих сигналов, которые он изначально получает от других людей, нетрудно понять, что реальность - не более чем соглашение интерпретировать сигналы, идущие неизвестно откуда, определенным, согласованным с другими людьми, образом.
- И тогда уже не такими "шизотеричными" становятся "описание мира", "смещение точки сборки" Дона Хуана. Доступные человеку путем "смещения точки сборки" восемь миров (что удивительным образом согласуется с даосской моделью двадцати семи миров, из которых выше нашего - восемь). Даосские принципы практики и все-все-все "из этой оперы".
Но, в отличие от малопонятных новичку терминов, напоминающих сказки Шехерезады, у человека появляется вполне рациональная и, главное, проверяемая им самим модель, от которой можно начинать плясать.
Тогда разговоры об "иллюзорности мира" приобретают реальный, то есть проверяемый смысл. Тогда даосская "остановка ума" перестает казаться тем, чем кажется большинству.
И даже такие, кажущиеся большинству банальными и "неэффективными" вещи, как текстотерапия, приобретают совсем иной смысл. Тогда банальное: "Твои мысли определяют твою реальность" становится не банальным, а просветляюще - очевидным.
И т.д., и т.п.
Так говорят, когда есть многое, что можно сказать, но говорить либо не хочется, либо лень, либо в этот момент не имеет смысла.
* * *
Я бы настоятельно рекомендовал обдумать сказанное, "переспать с этим", как говорил один мой знакомый. И главное - попробовать опровергнуть - Ивана Павлова и Жан-Жака (то есть по-нашему, опять же, Ивана-Якова) Пиаже :)
Научный, практически полезный подход основан именно на попытках фальсификации моделей, опровержении, а не на подтверждении.
Подтвердить мы способны все что угодно, любую чепуху.
Аминь.
-----------------------------------------------
На комментарии отвечаю. Группа ВК.
-----------------------------------------------