Природа, даже, прости Господи, сама Вселенная существуют благодаря соблюдению принципа равновесия.
В среде нам подобных это называется «справедливостью», на финансовых рынках «балансом спроса и предложения, трендом», в Природе - «у Природы нет плохой погоды».
Вослед за осточертевшими за зиму морозами приходит жара, а когда надоедает потеть, кушать мороженное пачками и ругать в стихотворной форме местного разлива «комаров и мошек» - приходит вожделенная прохлада.
Но даже зимой температура колеблется, то опускаясь по градуснику, то теплея.
Вот сегодня на Смоленщине, где у меня домик в деревне, ночью листья хрена (того, который «а крестьянин, тот в политике сильней, он в деревне хрен растит на всю страну!») стали стеклянными.
Выйдя ночью по известной надобности, можно было услышать, как галоши на меху, надетые на босу ногу (в стремлении поскорее удовлетворить естественную надобность, не замерзнув), скрипят по остекленевшей и побелевшей за ночь траве пожелтевшего сада.
И кажется — фсиё! — пора собираться на зимние квартиры, поближе к московским надбавкам и прочим приятным экономическим плюшкам Столицы, жителей которой всегда недолюбливали на Руси.
Мою душу успокаивает, создавая приятное чувство внутреннего равновесия, мысль: я ведь не коренной москвич, я коренной уралец, потом сибиряк (которые не мерзнут только потому, что тепло одеваются) и нынешнее, сравнительное комфортное «житие мое» есть продукт Всеобщего закона равновесия, созревшие плоды моей кармы.
Эх … Знать бы, что ждет впереди! А если не знаешь, то нужно стараться.
Как заметил в середине 90-х один мой знакомый, когда коллеги сказали ему: «Чё сидишь? Иди домой» (дело происходило в биржевом зале валютного дилинга): «Чтобы кушать сладкий батат, нужно иногда работать!»
Вот и я, в стремлении быть частью Закона, работаю даже на отдыхе, в деревне, после того, как чуть не надорвался в процессе подготовки младшего сына к ЕГЭ. Тычу пальцами в клавиши ноутбука, создаю разумное, доброе, вечное. По крайней мере - полезное. По крайней мере, полезное для некоторых (если верить некоторым комментариям).
Но — еще не срок.
Гисметео, подтверждая действие Всеобщего закона равновесия и справедливости, говорит мне:
- «Погодь, парень, погодь! Через пару-тройку дней днем опять потеплеет - аж до +13, а ночью сможешь выходить по нужде даже в исподнем (если в доме печка будет вытоплена, чтобы быстро согреться)".
Давайте и мы не будем впадать в крайности. Если в прошлой статье мы говорили о том, как все бывает плохо, то теперь расскажем, как все может быть замечательно. Расскажем другую сказку со счастливым концом (концом в обеих смыслах).
Но меня понесло, а вы уже, как я вижу, подустали.
Поэтому сегодня поговорим «в принципе», а завтра - «в кожухе». (Помню, как на мое замечание: «в принципе ведь решение верное!?» — преподаватель ответил, что «машина работает не в принципе, а в кожухе»).
О дхарме простым языком
Расхожее мнение: если бы люди прояснили значение слов, которые употребляют, то избавились бы от половины своих проблем — неверное. Оно излишне пессимистичное.
Люди избавились бы не от половины, а от всех своих проблем. Со временем, конечно. Как заметил однажды мой Мастер, «Есть такой путь — через понимание. Но потом всё равно нужно практиковать».
Но это очень разные пары тапок — практиковать неправильно и практиковать, имея подходящую карту неизвестной местности. Вероятности успеха отличаются почти в бесконечное число раз.
(Лучше в этом месте не нарывайтесь, пытаясь поймать меня на противоречии - «Известная карта неизвестной местности», отгадочка у меня припасена, как белый рояль в кустах, причем лет двадцать пять уже, как припасена).
Нет, все-таки о дхарме поговорим ниже, нужно сначала кое-что прояснить чтобы потом рассказать проще.
Отрицание отрицания. Неуспешный успех
Кажется, что если причиной неуспеха являются встроенные в нас очень глубоко, не осознаваемые установки, мысли о своей правоте, о том, как нужно действовать, чтобы нам было хорошо, вступающие в противоречие с такими же, но совершенно другими установками других людей — из-за чего и возникают конфликты, причем с обеих сторон, то будет логично ...
Но мы с вами устали повторять две вещи.
Все, что кажется большинству — неправда, поэтому только неправильный метод дает правильный результат.
Но, возможно, следует еще раз показать — почему?
Почему именно «неправильный» метод дает ожидаемый, то есть неожиданный с позиции ума среднего большинства, результат?
Потому что так говорил Патамушта
Как я смеялся, впервые прочитав этот перл в комментариях Владимира С ! Нечасто я смеялся столь высокоинтеллектуальным смехом!
Итак, неправильный метод дает правильный результат не только потому, что так говорил Патамушта, но и потому, что испорченный ум среднего большинства и есть причина всех проблем, от которых оно страдает.
Пользуясь неправильной картой ума, будучи уверенным в своей правоте, то есть доверяя неправильной карте, невозможно прийти из точки А, в которой родился, в точку Счастья.
Очевидно, что это так?
Однако, в этой формуле есть переменная, значение которой мы способны изменять, отчего значение функции изменяется на противоположное, то есть в благоприятную для жизни сторону.
Понимаете, в чем фишка?
Имея неправильную карту, возможно идти в правильном направлении. Пусть не прямым путем (это фантазии), но все-таки в правильном направлении!
Я прямо чувствую, как вы нетерпеливо пробегаете абзац за абзацем, пытаясь найти правильный ответ = конечный результат, волшебную кнопку.
Это неправильно. Но не в том смысле неправильно, как в даосской формуле. Это ошибка ума — пытаться получить результат, игнорируя процесс.
Ах .. Совсем забыл, мы ведь живем в век потреблятства, разработанной и утвержденной почти на самом верху политики замены устаревшей парадигмы «человека — творца» на парадигму «человека — потребителя» … «И зачем нам тренировки, если мы сильны и ловки?»
Но не все законы возможно регулировать «сверху», все НЕ-обходимые законы регулируются изнутри.
Попытка нарушить этот принцип и есть основа искажений карты ума. По-простому эту мысль можно выразить так: «А я? А мне?! А для меня?!!»
В уральском дворе, где я воспитывался, впитывая нормы социального взаимодействия, пацаны, услышав подобную максиму, говорили: «Я (нет, не «последняя буква в алфавите — так говорили в нашей школе учителя), мы же, недоразвившиеся интеллектуально пацаны, исповедовали принцип киников (циников), философов древней Греции.
Следуя принципам киников, мы говорили проще: «Я — головка от х..».
Ой … Простите … Я забыл, что сейчас нахожусь не в уральском дворе, а в ваших головах. Простите великодушно. Но мысль вы уловили?
Итак, все-таки о дхарме, о принципе счастья
Вот сейчас точно пора укорачивать сказочку …
В Ведах приводится такая метафора. (Специально привожу для любителей эзотерики как способа задурить себе мозги).
«Дхарма огня — горячесть».
Все. Как у киников, только много раньше во времени.
Дхарма — это естественное, изначально присущее живому существо свойство, реализуя которое, оно (ты, я, он, она) становится счастливым, делая счастливее Вселенную и окружающих людей.
Следование дхарме не имеет ничего общего со следованием навязанным «сверху» принципам правильного поведения. За исключением случаев, когда эти принципы и есть дхарма общества, как более широкое проявлени человека, благодаря которому человек выживает лучше и становится счастливее, чем будучи один.
Возвращаясь к статье о «матрице неуспеха», можно сказать, что путь развития человека, движение в направлении счастья состоит в поиске глубоких принципов собственной дхармы.
- «А чего их искать-то, если они глубокие и встроенные, то есть управляющие поведением?»
Хороший вопрос, близко к «по существу».
Правильнее было бы спросить: почему мы не видим, не чувствуем, не осознаем самые глубокие, самые сильные, самые правильные принципы?
- «Это вожделение, о Арджуна извечный враг живого существа» (с)
Это тот самый подпорченный ум среднего большинства. Это объяснение того самого даосского принципа, который упорно не понимает среднее большинство — «только неправильный метод дает правильный результат».
- Это твой испорченный ум, сынок, который тебе следует начать исправлять, ремонтировать, чтобы, когда настанет «конец — делу венец» твой конец оказался счастливым (в обоих смыслах), а не в полной ж».
* * *
«Испорченность ума» наглядно проявляется в испорченной логике среднего большинства.
Восстановление рациональности мышления «прочищает зеркало ума», позволяя лучше видеть, осознавать глубокие принципы жизни, свою дхарму.
По-другому испорченный ум называется «противоречивым мышлением» (хотя противоречивое мышление не есть мышление, а есть рефлекторное мышление — ну да пусть, для этой статьи сойдет).
И мы подошли к такой штуке, которую среднее большинство не понимает в упор - хоть кол на голове чеши (хотя … может попробовать?)
Духовное» развитие не есть то, о чем нельзя говорить. («Ага! Лао Цзы ведь говорил, что "говорящий не знает"! Попался!»
(Лучше не говорите мне об этом. Иначе я пойму, что у вас логика точно разрушена, если вы не видите логическую ошибку аутореференции).
Так можно договорится до того, что и карту местности нельзя составлять, иначе это разрушит местность.
Ум, работающий на словах, очень даже можно ремонтировать — через выявление и разрешение противоречий, проявляющихся в языке. А это очень техничная вещь — если знать технику.
Вероятно, нужно написать и третью часть — попроще?
-----------------------------------------------
На комментарии отвечаю. Группа ВК.
-----------------------------------------------
