Неоднократно мне приходилось видеть позицию в стиле «да чего эти крестьяне и рабочие в шинелях к 1917 году устали-то»?
«Вон, в 1812 году в Отечественной войне с Наполеоном Бонапартом и его Grande Armee что-то никто не уставал». Мол, раньше же как-то воевали.
Хороший на самом деле вопрос и, признаться, здесь он почти не затрагивался. Ну, попробуем начать.
Со времен Петра Великого и до реформ Александра II рядовой состав Русской армии комплектовался на основе рекрутской повинности. Рекруты эти служили фактически пожизненно, позднее срок сократили до двадцати пяти лет...
Однако это — «почти что аналог», можно сравнить со сроками службы у «профессиональных» римских легионеров. Только последним платили получше. Римские императоры часто дарили подарки своим легионам (а то ведь, не ровен час, взбунтуются и пойдут за каким-нибудь популярным военачальником).
Ключевое отличие рекрута начала XIX века от тех же солдат-запасников образца 1917 года: человек в 1812 году фактически «вырывался навсегда» из привычной среды обитания. Назад дороги по сути не было. При таких-то сроках службы.
Кстати, а вот дворяне, составлявшие тогда офицерский корпус, после «Манифеста о вольности дворянства» (1762 год) могли вообще не служить.
Для крепостных крестьян служба в армии превращалась в освобождение от данной зависимости (впрочем, выбор-то крайне нелегкий — всю жизнь пахать на помещика или почти всю жизнь / всю жизнь в армии служить).
Отставные солдаты уже не были крепостными, а дети их (ежели таковые появлялись) — шли, чаще всего, тоже по военной дорожке.
Разумеется, рекрутские армии в плане численности были на порядок ниже того, что возникло в Первую мировую. А поскольку люди служили практически всю жизнь, то необходимость в ротации кадров была не столь острой.
Иными словами, в начале XIX века у нас была армия сословная, с офицерско-дворянской верхушкой и «профессиональными рекрутами», служившими пожизненно, оторванными от интересов своих семей, деревень, социальных прослоек.
В XX веке армия стала в полном смысле слова народной, даже офицеры в 1917 году по большей части являлись «бывшими гражданскими», не жаждавшими зачастую военной карьеры.
Ну ведь никакой разницы нет, правда?)
Был и ещё один нюанс: у крестьян зачастую именно община определяла, кто же станет рекрутом. Помещик утверждал, правил, но часто — шел навстречу хотелкам «схода». А сход отправлял в солдаты наиболее ретивых, бесполезных в созидательном труде парней.
Последние плохо подходили для крепостного права, но после соответствующей «обработки» (весьма длительной) из них получались хорошие солдаты.
«Действительно, крестьянин вырывался из привычной для него жизни в незнакомый мир, и адаптация проходила трудно и болезненно.
Однако социальный статус солдата был выше статуса крепостного крестьянина или мещанина...» (с) Д. Г. Целорунго. Социальный и антропологический облик рекрутов российской армии эпохи Отечественной войны 1812 года.
Самые удачливые рекруты позже могли стать унтерами или даже пополнить офицерский корпус (впрочем, последнее — довольно редкие случаи, но вот отец А. И. Деникина реально прошел путь от крепостного до майора Отдельного корпуса пограничной стражи).
Менее удачливые — получали возможность «встретить тихую старость» в гарнизонах, даже завести семью. Пенсия им полагалась. С точки зрения человека того времени — всё не так плохо.
В любом случае, такие рекруты были мало связаны с деревней и прошлым образом жизни.
В 1917 году всё было не так. Более-менее обученные солдаты к 1917 году почти «закончились», офицерский корпус в пехоте тоже был выбит. Новые кадры не собирались становиться вечными рекрутами и не порывали с прошлой жизнью.
В 1812 году воевала «профессиональная армия», из людей, которые либо защищали свой высокий социальный статус, либо были обречены на вечную службу и с этим более-менее смирились (на это накладывались полковые традиции, долгая муштра и так далее).
К 1917 году шла тотальная война, в которой державы ставили под ружье почти все мужское население соответствующего возраста.
Разумеется, у интеллигенции в погонах и у крестьян в шинелях оставались свои привязанности и интересы, не связанные с военным делом. Многие изначально смотрели на свою службу как на очередную повинность от государства (а крестьяне даже видели в поведении некоторых офицеров и в порке... «возвращение крепостного права»).
В таком случае, для многолетнего ведения войны требовалось соответствовавшее эпохе идеологическое обеспечение... с чем в России были известные проблемы...
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, нажимайте на «колокольчик», смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем RUTUBE канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!
