Нейронка chatgpt сделал мне целую статью! Мне даже и делать ничего не пришлось. Рассмотрим все подводные камни и проблемы работы с чатгпт.
Зачем мне вообще понадобилась нейронка для написания статьи?
Краткая история и причины, которые привели к эксперименту с ИИ.
Задумайтесь - зачем вам оно?
Всем уже понятно - это мощный инструмент который можно использовать как попало и даже имея лишь 1 ветку нейронных связей получить большую выгоду.
Конечно, читателям плюс мне это не касается, и сейчас мы сделаем статью, маневрируя между чужой информацией и вашим мозгом - получается то, что надо.
Я хочу проверить, и написать статью используя его по полной.
Причиной эксперимента стало желание понять, насколько ИИ может справляться с креативными задачами.
К тому же, всегда интересовался новинками, и мне захотелось самому проверить их в действии.
Вручную это дело требует времени и сил, а вот сможет ли ИИ сократить этот процесс, при этом сохраняя качество? Ответы на этот вопрос я и хотел найти.
Первый шаг: как я настроил ИИ на создание контента?
О процессе написания сообщения для чат-бота, обучение, и о результате.
Стоп, ладно, я умею писать на русском языке, что ещё нужно?
Высшее образование?
-Нет. Достаточно лишь хороших эмоций, и удобного кресла.
Это легко. Всего лишь напечатать. Во-первых пишите вашу ситуацию, далее вашу цель. Готово.
Я мог использовать любой другой инструмент, но так удобнее.
Открываю сайт с chatgpt, и вписываю промпт:
Привет! Не поможешь?
Я статью в Яндекс дзене хочу сделать, давай улучши мой заголовок
Далее пишем в сообщение ваш заголовок статьи, это минимум действий.
- "Я сгенерировал с ИИ статью в дзене!"
В моём случае получился довольно хороший ответ, но важно учесть одно - у вас может быть другой ответ смотря на память бота, и придётся дописывать промпт.
Не забываем, что мы торгуем с ИИ: промпт = +личное время. Всё зависит от вашего сообщения, и смекалки. Он может всё.
"Как я создал статью с помощью ИИ в Дзене — и вот что вышло!"
"Я доверил ИИ написать 1 статью для Дзена — удивительные результаты!"
"Статья в Дзене, написанная ИИ: опыт и выводы"
"Попробовал создать статью с ИИ в Дзене — результат превзошел ожидания!"
"Мой эксперимент с ИИ: как я сгенерировал статью для Дзена?"
Наилучшим вариантом будет... Угадайте какой?
Да-да, выбранным вариантом стал - "Я доверил ИИ написать статью для Дзена — удивительные результаты!"
Теперь пишем дальше
Я выбрал "Я доверил ИИ написать статью для Дзена — удивительные результаты!", давай накатай мне 6 подзаголовков статьи чтоб точно зашло читателю и интриговало.
Он мне ответил ровно так, только прочитайте, можно и быстро:
- Зачем мне вообще понадобился ИИ для написания статьи? Краткая история и причины, которые привели к эксперименту с ИИ.
- Первый шаг: как я настроил ИИ на создание контента? О процессе подготовки и настройки инструмента ИИ.
- Что получилось в результате: взгляд на сырую версию статьи Первая версия, анализ качества и впечатления.
- Может ли ИИ действительно писать лучше человека? Сравнение с человеческим текстом и удивительные моменты.
- Какие нюансы заметил при работе с ИИ? Подводные камни, на которые стоит обратить внимание.
- Моя финальная оценка: стоит ли доверять ИИ написание контента? Выводы и рекомендации тем, кто хочет повторить этот эксперимент.
Да. Удалять и добавлять подзаголовки по своему чутью это нормально.
-Так я и сделал, но, конечно, предпочитаю оставлять.
Что получилось в результате
Взгляд на сырую версию, анализ качества и впечатления
Наконец, пишу ему:
То, что надо, похвально
Теперь по каждому подзаголовку статьи накидай мне некий прототип статьи.
Я имею ввиду, факты, стартовую информацию, сыро оформленную. Чтобы потом я сам добил статью и не сидел просто так "придумывая идею". А ещё точнее, просто представь что ты пишешь статью, остальное я полностью возьму на себя.
Не забудь выделять жирным шрифтом и соблюдать правила оформления интригующих статей, основываясь на исследованиях. Также держи планку интриги, заменяй сочетания длинных слов на современные-понятные.
Буду благодарен
Итак, после пары минут ожидания я получил первую версию текста.
Получилось вполне читабельно.
Но, мягко говоря, без особой изюминки. Фразы были простыми, и ощущался слишком шаблонный текст.
- Вступление было в роде обычных "В мире современных... искусственный интеллект.... неотъемлемой...".
-Такое начало явно не выделяется среди тысяч других статей в сети.
Можно наточить под жёсткие запросы, но все равно придётся переделывать.
Ответ -
Он выдаёт "черновой" вариант статьи.
ТАМ ОЧЕНЬ МНОГО ТЕКСТА
-Вам следует его вставить в Дзен и переписать под свои мысли.
В то же время, ИИ справился с формальной структурой: введение, умозаключения — всё это было на месте.
- Но не хватало глубины, оригинальности и настоящей "человеческой искры".
Вопрос: вы когда-то вообще пользовались им?
Не забываем ещё и это
Вы можете спросить "дай 10 советов по написанию"
Но он -
Пойдет по сайту обзорпосуды, опубликовано 7 лет назад, и не из статьи возьмёт а совсем - из комментариев.
Потом пережуёт, и когда выдаст ответ, у вас закружится голова.
И тем самым, вы должны писать именно цель и содержание чего хотите добиться от него.
Также можно спросить
Прекрасно, у меня есть вопрос к оформлению статьи
Есть ли любые данные о использовании bold-форматирования текста? К примеру после подзаголовка идёт контент и именно сколько слов и сколько раз лучше выделять, а вдруг есть исследование
И он, угадайте как ответил? Нет-нет, совсем не так.
Он пошёл в свою базу данных и выковырял от туда самое то:
Где выделять жирным шрифтом
Выделяй ключевые слова или фразы, которые подчеркивают основную мысль абзаца
- В начале абзацев или предложений: Это привлекает внимание к основным тезисам, которые читатель увидит сразу.
- Основные термины и ключевые идеи: Это поможет акцентировать внимание на важных терминах или концепциях, которые стоит запомнить.
- Итоговые выводы: В конце параграфов или разделов, чтобы подчеркнуть основные выводы.
Может ли ИИ действительно писать лучше человека? Финальные выводы.
Здесь я столкнулся с интересным вопросом: может ли оно писать так же, как человек?
Если речь идет о базовых текстах, то оно самое — справляется довольно неплохо.
Но как только дело доходит до креатива, тонких нюансов, игр со словами — ИИ явно отстает.
👉 Я провел сравнение: написал небольшой абзац самостоятельно и сравнил его с тем, что предложил он.
- Моя версия выглядела живее, была насыщена эмоциями и нестандартными решениями. Оно же предложило скорее "безопасные" варианты, которые не рисковали, но и не удивляли.
Всё равно вам придётся писать статью.
- иначе весь рынок был бы переполнен, прям как в сфере дизайна:
Нейрона-художник генерирует дизайны, фотки по пикселям, все доступно каждому.
Если совмещать свою смекалку и брать информацию от нейронки, то влияние будет огроменное.
Вся статья и есть что сгенерировала, или он, ИИ - вы прочитали только что огроменную статью, текст от большей части и заголовки которых придумала нейросеть.
Какие нюансы заметил при работе с ИИ?
Главная особенность — необходимость корректировки.
Даже если оно генерирует блестящие предложения, все равно приходится добавлять своё.
- К примеру, встречаются повторяющиеся фразы, серые упоминания, кривые умозаключения.
- Или же упустил важные детали в разбираемой теме.
- Также нужно учитывать, что она не всегда хорошо понимает контекст. Может сперва выговорить банальное а потом ошибиться при обосновании фактах.
Я вполне заметил. БУКВАЛЬНО через каждое слово выполнял корректировку.
- Зато не тратил время на обдумывание.
Моя финальная оценка: стоит ли доверять написание контента?
После 4 часов экспериментов пришел к общему выводу —
Это сверкающий инструмент для блестящего ускорения процесса.
- Планирование, оформление, создание контента.
Но совсем не заменит автора как работу. Это скорее, помощник с основой текста. Всегда требует доработки и настройки под конкретные задачи.
Он пишет вам набросок статьи.
-Вы добиваете его текст, корректируя под свои нужды.
-Вы берёте с него дополнительную информацию, сохраняя время.
ИИ существенно сокращает, на реале сэкономит вам время, обучает далёкой информации и улучшает вашу статью. А пока, у вас есть шанс опробовать весь гайд с начала и до конца, а вдруг сделаете статью?
