Время сошло с ума! Это первое, что приходит в голову, если посмотреть на вопросы, которые будоражат людей. Это и "пропажа" целых эпох и цивилизаций в истории человечества; и появление в современном мире артефактов, а то и целой группы живых существ из далёкого прошлого; и парадоксы, которые ничем нельзя объяснить, когда, к примеру, первое событие датируемое достаточно точными методами анализа, произошло, вполне логично, ранее второго. Но логика причинно- следственной связи просто "кричит", что именно второе должно было произойти раньше. Это прежде всего вещи современности, найденные в древних породах, и у людей древних цивилизаций; или наоборот, находим поселение людей, датируем его методами радиоуглеродного анализа как существовавшее 30 тыс лет назад, а лежит оно в культурном слое лишь двухтысячелетней давности. И очень похоже, что это не время сошло с ума, оно таким всегда было, а просто мы ничего о нём не знаем.
Уже почти сто планетарных лет прошло, после того как Эйнштейн и его последователи поведали нам о теории пространственно-временного континуума, в котором пространство и время не просто взаимосвязаны, а представляют из себя единое нечто, являющееся основой нашего мироздания. В результате проведённых экспериментов были доказаны версии, что этот самый континуум искажает гравитация, и скорость, с какой двигается объект
То есть на Солнце, Земле, Луне, комете, космическом корабле, время течёт по разному, замедляясь пропорционально собственной массе, и степени воздействия гравитации более крупного объекта.
Теперь прибавляем сюда изменение течения времени, связанное со скоростью его перемещения. Понятие релятивистского замедления течения времени мы уже вполне поняли, приняли, и доказали, на примере двух разлучённых братьев близнецов, один из которых летит в звездолёте, со скоростью сравнимой со скоростью света, другой остался на Земле. Увидеть друг друга им больше не удастся, так как когда один из братьев вернётся из пятилетнего полёта, на Земле пройдёт добрых пять тысяч лет. Но мы как то очень вяло рассуждаем о том, что существует вероятность, что могут и встретится. По одной, вроде бы всем известной причине. Земля то тоже двигалась, и достаточно быстро. Это и собственное вращение, и вокруг Солнца. На него накладывается вращение Солнечной системы вокруг центра галактики, которая в свою очередь движется, вместе с соседками по скоплению, вокруг центра, и так до неведомого нам предела, а может и вообще бесконечности. При этом галактики "убегают" с места возникновения, в связи с тем, что Вселенная расширяется ...
То есть рассчитать скорость движения Земли относительно гипотетической, нулевой и неподвижной точки, просто невозможно. Причем есть гипотезы, что есть места , даже в нашей галактике, не говоря уж о вселенском перемещении, в котором время не замедляется , а наоборот ускоряется ... И когда астронавт, мчась среди звёзд, живёт в своём пространственно- временном континууме, вся Земля, и соответственно его оставшийся на ней брат астронавта, может оказаться в похожем. То есть, вероятность того, что братья состарятся одинаково, и таки встретятся, низкая, но не нулевая. А насколько она не нулевая, мы даже "рядом" просчитать не можем, так как и гипотетически не можем обозначить как оказаться в этой самой нулевой точке координат, чтоб хотя бы отследить траекторию полёта Земли относительно абсолютно нулевых координат. Муторно, но гораздо проще это понять на примере, когда Вы едете в поезде с закрытыми окнами, Вы хоть весь поезд обойдите, сможете определить только скорость своего перемещения внутри поезда, а не реальной, с которой перемещаетесь вместе с поездом. Плюс ещё то, что эта самая скорость перемещения внутри, будет ничтожно малой, относительно реальной. И именно ей, этой ничтожно малой переменной, и пользуется человечество, пытаясь постигнуть Вселенский смысл... другое нам не видно, окна то закрыты, но мы честолюбивы, и утверждаем, что явь это только наши суетливые шаги внутри поезда.
Вы ещё не почувствовали себя этаким микробом, живущим в какой то части нашего организма, и возомнившего, что знает о мироздании всё, так как изучил в телескоп нарост, в котором обитает? И он даже начал догадываться, что нарост это часть какой то безумно большой вселенной (кишечника). А нечто большее, что это лишь часть мегаорганизма по имени человек, для него почти богохульство. Не говоря уж о дальнейших попытках интерполировать, что и сам то человек всего лишь песчинка... Если не почувствовали, то я сейчас Вам помогу снизойти в микроорганизмы. Так как не только гравитация и скорость переменные пространственно- временного континуума, а переменная и само время, так как оно не нечто философское, а вполне логично, обладает свойством быть материальным и изменчивым.
Конкретно об истории появления, и аргументация этой теории, я уже писал в своих статьях. Сейчас лишь коротко напомню. В середине прошлого века, в Советской науке был характерный период "охоты на ведьм". Все исследования, которые не согласовывались с теорией диалектического материализма, были объявлены лженауками, со всеми вытекающими от этого последствиями. Под этот "бульдозер" , в частности попали кибернетика, генетика и исследования свойств времени. Работы по изучению времени вёл академик Козырев. Он и выдвинул, и доказал, теорию о том что время обладает вполне материальными свойствами, как то количество, плотность, и обладает энергией, которую в виде квантов излучают космические объекты, прежде всего звёзды. В плане этой статьи нас интересует то, что есть ещё и другие факторы, весьма значительно могущие изменить пространственно- временной континуум. Работы не были завершены, так как по указанным выше причинам, Козырева отправили лично удостоверится, что количество спиленных академиком деревьев, зависит лишь от времени нахождения зека в лесу, и скорости, с какой он двигает пилу...
Интерполировав все эти данные, можем теперь и порассуждать, что может творится с тем же временем на Земле матушке. Во первых, планета, в результате описанного выше движения может попасть в область вселенной, где гравитационное воздействие, и облучение на неё, от Галактических, или более обширных объектов, значительно отличается от того, что было в другом месте. То есть, к примеру эпоха Юрского периода по шкале абсолютного времени, длилась в сто раз быстрее Мелового. Вроде какая разница, при измерении в относительном , то есть планетарном времени , в исчислении по которому эти эпохи по длительности примерно равны. Но при столь разительной смене разницы между планетарным и абсолютным временем, обязательно должна произойти "временная катастрофа" , последствия которой могут быть похлеще того самого падения метеорита, погубившего динозавров, и ставшего одной из самых знаковых в развитии жизни на Земле... А может сам метеорит то, и не понадобился, и так жахнуло не по детски. Или, к примеру мог образоваться сравнительно небольшой временной пузырь, в котором время замедлилось уже в миллионы раз... И опаньки, этот пузырь "всплыл" то есть синхронизировался по скорости течения времени вне его, уже в наше время, и мы с удивлением фотографируем плезиозавра Несси; или читаем , как средневековых жителей терроризировали птеродактили, то бишь драконы. Или бесследно пропавший Посейдонис, столица Атлантиды, вполне мог и не утонуть "совсем". То есть океан, таки сомкнул свои воды над этим архипелагом островов , остались и потомки Атлантов, которые жили в провинциях на материке. Но точно ли сама Атлантида именно утонула? Представьте себе мощнейший взрыв сверхновой, которая взорвалась сравнительно недалеко от Земли, по галактическим меркам. Все мы прекрасно знаем, что при этом происходит огромный выброс всевозможных излучений. По теории Козырева, кванты времени излучают большей частью звёзды, наравне с "обычными" излучениями. То есть, вполне ожидаемо, что и этих квантов времени, при такой катастрофе, будет выброшено запредельное количество. Непонятно почему, но это доказанный астрофизиками факт, что такое излучение идёт очень узконаправленным лучом. И теперь представляем, что этот луч "бьёт" именно по многострадальному архипелагу.
Ну вот так фишка легла. Это не чистые фантазии автора, хотя, как понимаете, труднодоказуемый факт. Взято это из источника, где говорится, скажем так, об искусственности этого излучения, точнее коррекции направления... Ведь честно, у Вас тоже закрались некоторые подозрения на предмет той самой фишки, которая легла в нужное время и место? Ведь все мы слышали версии, что Атлантида не утонула, а переместилось в другое измерение. Ну а что такое переход во временной пузырь, где время течёт по другому, как не другое измерение, которое есть не какая то другая вселенная, а всё также, наша родимая, в которой время имеет 3 координаты, а не одну линейную, как мы , микробы, думаем. На это могу, кстати, и ссылку в интернете дать. Ведь стопудово просить будут, Так как это выводы уже немного Вам известного Козырева. В итоге нам остаётся только гадать, то ли это сами жрецы Атлантиды достигли таких вершин знаний, что смогли направить этот самый пучок излучения на свой участок поверхности планеты, то ли в этом им "помогли" Гиперборейцы, в ответ на атомную бомбардировку Арктиды, отправив таким образом заклятых врагов в Тартар. Или это было банальное цунами, смывшее твердь так, что никаких следов не осталось.
То есть это лишь версия, подтверждённая лишь косвенными упоминаниями. Но если принять её за рабочую гипотезу, то выражение, что Атлантида может всплыть хоть завтра, означает то, что означает, без всяких аллегорий. В плане того, что в любом временном пузыре однажды затухает влияние импульса времени от полученного сверх меры "дозы" квантов времени, и его течение в пузыре синхронизируется с планетарным. То есть объект выходит из "других" координат времени, в "обычные" и материализуется. Когда? Вполне может, что именно завтра, а может через тысячу лет. Фантастика? Звучит так, если упорно продолжать представлять время как единообразный поток реки, всегда движущийся с одной скоростью, и в одном направлении. Но хоть что это не совсем так, я Вас убедил?
Да и Атлантида , в данном случае, лишь один пример. Очень характерный и вполне логично выглядящей. Такие явления несомненно существуют. Просто не в такой, ярко обрисованной Жак Ив Кусто эпопеи поиска "пропавшей" цивилизации.
И самое главное в этих размышлениях, что невозможно описать историю вселенной, и конкретно человечества, составляя хронологию вешками на той самой скучной реке. Вполне ведь может оказаться, что Античный мир от нашего отделяет всего пара сотен лет абсолютного времени. И он однажды "всплыл", да так, что Наполеон аж протрезвел, и пошел на него войной, круша ненавистные , языческие храмы. Читали ведь об одинаковых античных храмах построенных лет так 200 назад?
Или возьмём нашу Луну. Академическая версия, что ещё во время формирования тверди протопланеты Земля, в поле её тяготения попала другая планета.
Это была не совсем катастрофа, хотя падение метеорита размером в пару километров, который может "обнулить" существование сложных биоорганизмов , ничто по сравнению с тем столкновением. Просто это было не разрушение, а созидание. И результатом стало появление у Земли спутника, размеры которого ей "по штату" не положено иметь. Но именно Луна оптимизирует "поведение" Земли до стабильного, что и позволило появится жизни, и главное сразу не исчезнуть, как это вполне возможно произошло на Марсе. К чему это? А к тому, что слой космической пыли на Луне, по данным НАСА, а не чревовещателей, равен слою, который образовался примерно за 7500 лет. Ничего эта цифра Вам не говорит? Это Библейский возраст "нашего мира" . Хотя породы самой Луны того же возраста, что и Земля. А собственно с чего мы взяли, что породам Лунного грунта, как и Земным, около 4,5 млрд. лет? С того, что привели с Луны булыжник, изучили его состав, и выяснили, что он абсолютно такой же, как и у булыжника провалившегося на Земле эти самые миллиарды лет. Вуаля. А теперь представим, что в результате космического поцелуя двух планет, большая часть вещества образовала Землю, меньшая - Луну. Естественно, что эти породы будут практически идентичны в глобальном масштабе, и отличаться лишь локально, из за неоднородности. В результате этого катаклизма образуется тот самый временной пузырь, вполне логично, что размером во всю Луну. Время там, как уже обозначил ранее, течёт совершенно по другому чем на Земле. И когда Луна "всплывает" из этого другого измерения, что и есть одна из характеристик, по собственному планетарному времени ей может быть всего так с полмиллиарда лет. Причем, всё это время Луна находилась в реальности, где она гордо "висела" в одиночестве , и никакая такая космическая пыль на неё не попадала. И вот те самые всего то 7,5 тыс. лет назад этот временной пузырь "всплывает" в нашей реальности, потому и космической пыли, на радость лунным домохозяйкам, образовалось совсем немного. Опять бред? А как же они самые - описания древних народов, в которых говорится, что когда то ( эти когда то именно 7,5 тыс. лет назад) у Земли не было Луны вообще, а потом она внезапно и из ниоткуда появилась? Это согласуется и с данными археогеологов, утверждающих, что в древние эпохи никаких таких приливов-отливов, на Земле не происходило. То есть предложение скептикам. Опишите более лучший сценарий, где там шлялась Луна почти 4 миллиарда лет? Не забыв про фактор полной идентичности Лунных и Земных пород. А то сейчас начнётся про инопланетян, пригнавших огромный космический корабль из созвездия Ориона.
Думаете это все выводы из истории образования двойной планеты Земля-Луна? Как это более принято обозначать астрономами. Ведь просто спутник такого размера Земле не положено иметь. Мы это видим на примере крохотных Фобоса и Деймоса. Это самое большое, что может себе позволить и Марс и Земля. Но речь не об этом. А в том, что не только Луна попала во временной пузырь, но и вполне логично, что и Земля тоже. Оно весьма отличалось от пространственно временного континуума Луны, то есть они находились в разных измерениях. "Всплытие" в реалии абсолютного времени видимо зависит от собственной массы объекта, и произошло это много раньше, чем у Луны, то есть , те самые 4,5 млрд лет назад. И чё? А то, что давайте почитаем "Книгу Бытия" . В ней черным по белому написано, что Земля , по которой уже можно было ходить!!! была на третий день творения. Учитывая, что этих Эр жизни Вселенной было всего 6, получаем, что Земля полностью сформировалась и остыла примерно 8 млрд. лет назад . Плюс всё это клокотание магмы, столкновение с другой планетой, довольно долгий процесс. Пару миллиардов лет точно на это ушло. И это уже не только по Библии, где в первые дни Творения шел собственно сам процесс образования первичной матери , из которого только к концу второй эры образовались и зажглись звёзды, но и по результатам исследований учёных, занимающихся эволюцией вселенной.
К сему вопрос первый. Куда делись у Земли добрых 5 млрд лет?
Вопрос второй. К апологетам панспермии. По всему выходит, что наша планета намного старше своего планетарного возраста, если считать по абсолютному времени. То бишь Земля - одно из самых первичных творений Вселенной , в чём Человечество даже и не сомневалось с самых древних времён, и только недавно материалисткам, не понравилось быть такими старыми, и они так решили кардинально помолодеть.
Ну а мы можем констатировать, что аккурат и являемся самой древней расой разумных существ во вселенной. Потому и космос молчит, что если где то и есть жизнь во вселенной, то они просто пацанчики по сравнению с нами. И скорей всего тамошние гоминиды только учатся слезать с деревьев, или чего там у них растёт вместо деревьев. Вот такие там могущественные анунаки, сируанцы и прочИЯ. Можно возразить, что типа пока там Земля с Луной прохлаждались в другом измерении, в это время аккурат и шла эволюция разума. Один нюанс. По утверждению уфологов нас типа посещали гуманоиды. То есть существа полностью нам идентичные, естественно отличающиеся, но не принципиально, как скажем разумный океан С. Лема. Отсюда и эволюция этого вида гуманоидов должна происходить в абсолютно идентичных условиях. По другому такой похожести видов просто не может быть. То есть и эволюция родной планеты этих самых гуманоидов должна быть весьма похожей на Земную.
Ещё скепсис.А ничего, что Солнцу тоже всего 4,5 млрд лет? А с чего эта цифра? Правильно, это возраст звёзды по планетарному времени, точнее по Солнечному. Так как само Солнце таки было в похожем временном пузыре. Шо, опять? Ну а как иначе? Всем понятный этап возникновения звёздной системы, вокруг которой кружат планеты. И если сама звезда образуется из водородного облака, то для образования планет требуются и другие химические элементы. Которые как могут образоваться? Правильно, если звезда, далеко не по имени Солнце, "нажгла" этих самых элементов в своей термоядерной топке, перешла в фазу сверхновой, и раскидала эти самые элементы вокруг. А что любит происходить при взрыве сверхновой? Да тот самый временной пузырь, в котором и происходило вторичное образование уже совсем нашей Солнечной системы с нашими любимыми планетами. И сколько абсолютного времени прошло за эти 4,5 миллиарда планетарных, знает только Творец... И нам по секрету сказал. Парочка Его дней.
Занавес.
Вам дать абсолютную ссылку на то, что естьмЪ абсолютное время? Легко! Входите в состояние нирваны. Формируете образ пространственно-временного континуума, на который ни единым дыханием не воздействует первозданный Хаос, то есть на это место не действует никакая, даже ничтожная, гравитация, ни одно излучение. Вот там время и абсолютно. Ну а если не получилось, то просто представьте себе Эдем. Да! Тот самый! И отправляете этот запрос в единое информационное поле. Работает точно так же, как и наша пародия на это поле, которое мы зовём интернетом. Не получается войти в нирвану? Тогда читайте мои статьи, и не выёживайтесь. ( Это шутка если что) . Но то, что целую кучку странных версий, витающих на просторах интернета я сейчас переформатировал, это уже не шутка. Так как всё изложенное опирается на НАУЧНЫЙ взгляд на проблемы познания этого самого пространственно-временного континуума, предложенные самыми блестящими учёными, а не шарлатанами. И примеры я взял, просто для примера, хотя большую часть из них, ту же "пропажу античного мира" , вовсе не считаю заслуживающими исследований. Что совсем не означает, что их изучать, и выдвигать версии не может кто другой. Я же выдвинул свою, именно версию происходившего, и привел те доказательства, которые привел, и считаю их достаточными. Так что просьба "не клянчить" дополнительных. Так как они и так звучат много убедительней, что всё это дело рук то ли "серых" , то ли анануков, бухавших в звёздном храме, и по пьяне " сделавших" людей.
Правда, позволил себе некоторые маленькие вольности. А то просто скучно читать будет, и ведь всё равно это не совсем так, как на самом деле. Как узнать точно, ссылку я оставил чуть выше.
Если Вашу бедную голову я ещё не совсем сломал, то это легко исправить, почитайте ещё тут. Чес слова, ссылка уже на "наше" информационное ... интернет.
