Продолжим тему одинакового импульса в разных системах.
Для начала, про то, что имел в виду Галилей, когда говорил про равноправие систем. Допустим, что в трюме неподвижного корабля стоит бильярдный стол, и на большой шарик накатывается маленький шарик со скоростью 1м/с относительно стола. Если корабль в это время начинает двигаться, то относительно бильярдного стола ничего не меняется. Как накатывался шарик со скоростью 1м/с так и накатывается. Поэтому в системах неподвижного корабля и подвижного эти процессы происходят одинаково. Все. Он никак не имел в виду, что «без разницы» накатывается маленький шарик на большой, или большой на маленький со скоростью 1м/с. То есть, это «без разницы» у Эйнштейна начинает касаться разных процессов. Причем, в одной системе. И это неправда, а кивать на Галилея для придания себе весу просто нехорошо.
Эйнштейн к этому подвел хитро. Сначала проиллюстрировал разные процессы с одним и тем же результатом (такие тоже бывают) в разных системах (лифты), а потом это же и утвердил. Мол, все процессы происходят одинаково (каким способом чайник не грей до 25 градусов Цельсия, он в результате нагреется до 25 градусов). Система уже одна (двор, козлы), процессы разные (пилой по бревну, или бревном по пиле), а результат – один. Но результат, на самом деле, разный. Есть очень большая разница большой шарик налетает на маленький, или маленький на большой. На солнце греть чайник, или в микроволновке. С парашютом опускаться на Землю, или Земля налетит на парашютиста со своим импульсом. Здесь даже системы отсчета не при чем.
Допустим у нас есть тело. Мы на него навешиваем начало координат, то есть, теперь это система отсчета. Давайте попробуем на время отвлечься от эфира и других субстанций – тело у нас просто в пространстве. СТО тоже не будем касаться – у нас нет таких скоростей.
И есть второе тело, с такими же заморочками.
Но вот эти два тела друг друга засекли.
Второму телу кажется примерно то же самое.
А теперь попробуйте увидеть то, что тела, каждое движется со своим пространством.
То есть, тела движутся не в пространстве, а относительно друг друга, и каждое тащит с собой свое пространство.
Тем не менее, чтобы это изобразить, мы воспользовались третьим пространством. Оно представлено нашим белым листом, или экраном монитора. Мы его изобразили темным.
Теперь, если мы будем смотреть с точки зрения синенького подвижного тела, и увидим то же самое
А именно, что движемся мы (синенькое тело). Дело в том, что можно поставить условие, что остальные объекты для нас закрыты, и разглагольствовать на тему одинаковости. И на полном серьезе, на этом строить теорию. Но никто ведь не запрещает посмотреть по сторонам. И тогда эта теория летит ко всем чертям, поскольку становиться видно кто, на самом деле, движется.
Ну, будем занавешивать глаза и строить теорию, или откроем их и попробуем выяснить как оно на самом деле обстоит?
Тем более, что все используемые чертежи содержат в себе элемент общего пространства, в котором имеется неподвижная система, ну, и остальные.
В свете одинаковости, эти чертежи будут выглядеть по-другому.
Или, например, та же, так называемая, геодезическая. Тоже ведь лежит в общем пространстве. Иначе, никак нельзя сказать, что «тело движется по своей геодезической». Оно вообще никуда не движется, то есть, понятия не имеет о движении, да еще по геодезической. Она где? Или тело ее с собой таскает? :)
Необязательно искать какую-то абсолютную выделенную систему отсчета. Достаточно определить три четыре примерно неподвижных точки. Поскольку движение, в смысле скорость, всегда относительна чего-то. Это будет как бильярдный стол. И тогда уже точно не перепутаете с каким импульсом получите припарку.
