Наряду с ТБВ, большое значение имеют и гипотезы красного смещения от физического разлета галактик. Они не требуют противоречивого во всех отношениях расширения пространства, а потому заведомо более реалистичные. Однако на деле они тоже много чему противоречат. В этой статье я буду писать только о достоверных аргументах против гипотез физического разлета. А по мере появления новых вносить дополнения в эту статью, чтобы не делать новых статей. О других аргументах против них я писал в других статьях на этом канале.
Аргумент 1. Малый угловой размер далёких галактик
При расширении Вселенной от физического разлета вещества зависимость красного смещения от расстояния не пропорциональная, а экспоненциальная, так как раньше по этим гипотезам галактики располагались ближе друг к другу, тогда как скорость их разлета была, как минимум, не меньше, чем сейчас. Это значит, что по этим гипотезам галактики с тем же значением Z будут видны как более близкие к нам, а значит и более крупные. В гипотезах статичной Вселенной с пропорциональной (или промежуточной) зависимостью красного смещения от расстояния, они, напротив, будут видны как гораздо более далекие, а потому более мелкие, что и наблюдается.
Мелкие галактики могут быть и в гипотезе с расширением пространства (см. Аргумент 7 в статье), но не в гипотезах физического разлета. При этом слияния галактик не могут вести к их укрупнению, так как, во-первых, как написано в зарубежной статье (первая ссылка), они редки, а во-вторых, не могут привести к укрупнению галактик, а как раз наоборот (см. Аргумент 2 по ссылке выше).
Примерно пропорциональная связь красного смещения и расстояния может быть в гипотезе мега-войда (ссылка), так как там имеет место не разлет как таковой, а притяжение к краю мега-войда. Невозможен такой вариант в газовой и взрывной гипотезах, а также в вакуумной гипотезе, если только новые частицы вакуума не образуются постоянно и с одинаковой скоростью на единицу пространства. Однако при зависимости скорости света от движения источника даже пропорциональная связь превращается в экспоненциальную, а вероятность такой зависимости, как мне удалось выяснить, очень высока. То есть получается ещё большее противоречие с данными по угловым размерам далеких галактик именно для гипотез физ. разлета (где этот фактор имеет значение). Вероятность вакуумной гипотезы низка, так как разлет, скорее всего, будет идти радиально, то есть закон Хаббла будет выполняться только в центре разлета, а если облако добавления частиц будет иметь отличную от шарообразной форму, то скорость разлета в разных направлениях даже в этом случае будет различаться. Да и само добавление частиц только в одной области пространства (которое должно быть ещё и относительно равномерным по пространству, чтобы выполнялся закон Хаббла) и с какого-то момента времени, а также возможность каждой из них расталкивать все остальные при добавлении выглядит сомнительно и маловероятно.
Аргумент 2. Невозможность случайного образования галактик
О том, что галактики по классическим представлениям о случайном образовании возникнуть не могли (а именно такой вариант будет при взрывной и газовой гипотезах физ. разлета), я писал в Аргументах 1 и 2 в статье по ссылке выше.
Аргумент 3. Крупномасштабные структуры
На формирование некоторых из них, как я недавно прочитал в зарубежной статье по ссылке выше, должно было уйти порядка 1 триллиона лет. Это противоречит всем гипотезам физического разлета, кроме той их части, где предполагается, что событие, приведшее к разлету, произошло позже формирования многих галактик, например, за счет усиленного образования новых частиц эфира (вакуумная гипотеза). Однако в таких гипотезах разлет - это лишь региональный и локальный во времени процесс перемещения вещества, который никак не приведет к гибели Вселенной в будущем. Максимум что может произойти - это образование гигантского мега-войда в пределах наблюдаемой части Вселенной. И то только в случае отсутствия появления новых галактик, но они, как показали наблюдения Джеймса Уэбба, а также данные по резкому уменьшению числа наблюдаемых галактик с ростом красного смещения, образуются и сейчас.
Кроме того, нитевидная структура Вселенной требует привязки этой конструкции к неподвижному вакууму, так как подобные вещи сами собой образоваться не могут. Нитевидная структура невозможна в гипотезе притяжения-отталкивания, так как от крупных скоплений галактик отталкивание будет сильнее, чем от более разреженных областей, и вообще, оно будет очень хаотическим в пространстве, ввиду неравномерного распределения вещества. В таких условиях образование и удержание нитевидной структуры Вселенной и крупномасштабных структур с вращением или подобием Великого Аттрактора представляется невозможным.
Невозможна нитевидная структура Вселенной и в газовой гипотезе, где тоже всё будет очень хаотично. Чуть более вероятно (но тоже сомнительно) её наличие во взрывной и вакуумной гипотезах.
Аргумент 4. Падение числа наблюдаемых галактик
При всех (кроме гипотезы мега-войда) вариантах гипотез физ. разлета в прошлом концентрация галактик на единицу объёма должна была быть выше чем сейчас (кроме вариантов с постоянным образованием новых). На Z 1, к примеру, среднее расстояние между ними должно быть в 2 раза меньше, а потому и число их должно получиться больше, и это не считая геометрического увеличения объёма слоя с равным интервалом Z с ростом расстояния. Однако по имеющимся данным число наблюдаемых галактик с ростом Z, напротив, резко уменьшается. Конечно, можно предположить, что часть галактик на удалении просто не видна, что косвенно подтверждается более высокой долей наблюдаемых галактик с активными ядрами в прошлом (см. красные столбцы на диаграмме внизу), которые, очевидно, и более яркие, а потому лучше видны на большом расстоянии.
Аргумент 5. Проблема центрального положения
Также не забываем и о проблеме центрального положения нашей галактики во Вселенной, так как любой физический разлет может быть только радиальным (как при взрыве и расширении наковален кучево-дождевых облаков). А значит, закон Хаббла и полученная астрономами равномерная картина нитевидной крупномасштабной структуры Вселенной требует нашего центрального положения в ней (центр зоны разлета). И это главный аргумент против всех гипотез физ. разлета, который даёт большое преимущество гипотезам статичной Вселенной, где этой проблемы нет. Ключевой момент против всех гипотез физического разлета вещества:
Аргумент 6. Поверхностная яркость галактик
В случае, если красное смещение было бы связано с эффектом Доплера (хоть от физического разлета, хоть от расширения пространства) число фотонов, достигающих единицы площади поверхности детектора, вследствие удаления источника, было бы меньше, чем при отсутствии разлета. Измерения показывают отсутствие падения поверхностной яркости галактик на всём доступном наблюдениям диапазоне красных смещений, что может указывать против Доплера при условии отсутствия быстрой эволюции галактик (которая была фактически опровергнута данными с телескопа Джеймс Уэбб).
Другие статьи по теме:
