С интересом замечаю, что за последние пару лет — ну, с тех пор, как в нашем государстве и обществе начались необратимые изменения, — моя собственная толерантность к людским слабостям достигла просто-таки беспрецедентного уровня. В общем-то, у меня никогда не было причин считать себя излишне категоричной особой (надеюсь, у окружающих тоже!), даже в отрочестве-юности вроде обошлось без максимализма, однако ж все мы не без греха — нет-нет да и закатывала глаза и произносила хрестоматийную фразу «Я не понимаю этих людей!», глядя на тех, кто, по моему мнению, неправильно живёт.
Теперь же — какая-то изумительная лояльность, граничащая с индифферентностью. Теперь у меня к людям одно-единственное, хм, требование — лишь бы не стреляли (и не одобряли тех, кто стреляет). В остальном же... да творите вы что угодно, господа-товарищи, на здоровье! Какая разница, кто что ест, что читает, где и как отдыхает, как одевается, с кем живёт и спит, сколько рожает детей, кем работает... такая ерунда, в самом деле. Главное — чтобы человек был счастлив и не мешал быть счастливыми окружающим. Вот серьёзно.
Однако осталось несколько, скажем так, красных тряпок, которые в ходе беседы всё-таки могут спровоцировать мой протяжённый стон и реакцию «Я не понимаю этих людей!». Это не неправильный образ жизни даже, это скорее специфическая манера мышления... ну не суть. Итак, топ-3 сценария диалога, которые меня жутко раздражают.
С большим апломбом ссылаться на реалии и опыт прошлых лет
И нет, я сейчас говорю не про хрестоматийное «А вот в СССР...» — хотя это квинтэссенция, может быть, такого явления. Но я имею в виду штуки попроще. Вот буквально на днях беседовала с коллегой и слегка пожаловалась ему на цены на отели в Риме — вернее, не пожаловалась, конечно, просто поделилась: мол, так и так, мало-мальски приличное стартует от 150 евро в сутки, трэш... Коллега мне:
— Да не может такого быть! Я, когда в Риме был, за 50 евро снимал хорошую «четверку» в центре. Это тебе как-то сурово не повезло.
— А когда ты в Риме был в последний раз?
— То ли в 2004, то ли в 2005...
Ну гениально, чо! И, в общем-то, даже нет нужды залезать в позапрошлое десятилетие, есть примеры гораздо ближе — даже в 2019-м я тоже с превеликим удовольствием бронировала отель в двух шагах от Колизея за 60-70 евро в сутки. Вот только за минувшие несколько лет окружающий нас мир несколько изменился. Ну, благо приложение Booking установлено у меня в телефоне, так что полистали вместе с коллегой историю бронирований, наглядно изучили динамику: от 320 евро за 5 ночей на виа дель Корсо зимой 2014 года — и до 350 евро за две(!) ночи около Термини в сентябре 2024-го. Он вынужден был признать, что сильно отстал от жизни.
Ещё одна тема, в которой подобные антипримеры играют как нельзя ярче — поступление в вузы. В разгар абитуриентского сезона то и дело приходится слышать реплики вроде:
— Да ладно, чего ты нервничаешь, ну сколько у твоего сына баллов? 270? Да отлично, не бзди! У моего вон было 255 и всё равно смог поступить в МГУ на бюджет, ну, второй волной.
Тут тоже хочется с иезуитской улыбочкой уточнить: в каком же году сыну это удалось? В каком-нибудь 2012-м? Да, тогда это было более чем реально. Вот только мир, опять же, сильно изменился, а уж ситуация с поступлением и вовсе меняется едва ли не каждый год. Даже 2020-й некорректно сравнивать с 2024-м, про больший размах вообще молчу. Сегодня даже 100 баллов на ЕГЭ не могут абитуриенту ничего гарантировать, если речь о хороших вузах. И, разумеется, те, кому эта тема не актуальна — кто не абитуриент и не родитель абитуриента, ну, или не сотрудник приемной комиссии, — знать эти нюансы вовсе не обязаны. Конечно. Вот только если не знаешь, фиг ли говоришь?
Ну, про законсервированные, словно стрекозы в янтаре, штампы в духе «Современные дети читают только "Гарри Поттера"» я уже говорила не единожды, так что лишь повторю, что для меня это самый-самый яркий маркер. Как только слышу про «Гарри Поттера» и «современных детей», а ещё про «новомодный Хэллоуин», так сразу хочется у спикера срок годности проверить.
Злоупотреблять местоимением «мы»
Нет, конечно, здравый смысл никто не отменял (надеюсь). Ёжику понятно, что во фразе типа «Мы с Васей в субботу ездили в Коломенское» это абсолютно естественно. Не, ну можно сказать «Я и Вася», суть от этого не изменится, но зачем?.. Я говорю о более широких, хм, мазках и обобщениях.
«Мы русские, нам ли бояться мороза?!» — браво восклицает некий блогер. Ну отлично: хорошо, чувак, ты не боишься мороза, а я вот боюсь, — и при чем тут наша общая национальность? Или, допустим, «Мы русские, мы привыкли есть манную кашу»: опять же, зачем же за всех?.. Я вот не привыкла, ещё Вася, Петя и Коля тоже совсем не привыкли... и чего теперь? И ладно, про мороз или про кашу — это ещё, скажем так, по лайту. Нередко я натыкалась на рассказы об откровенном, пардон, жлобстве, почему-то сопровождающемся вот этим гордым обобщением по национальному признаку: ну, что-то вроде «вход на пляж стоил 2 доллара, но мы же русские, мы нашли дырку в заборе и лазили бесплатно, ха-ха».
«Конечно, сахар вреден, но мы ведь девочки, нам хочется сладенького», — ну, это вообще моё любимое, про стереотип насчёт женского пола и сладкого я совсем недавно рассуждала. Сразу вспоминаю свою любимую книгу — и гордую реплику фрёкен Бок: «Мы, те, кто всегда выступает по телевидению». Это первая реакция. Потом подключается раздражение: фиг ли ж всех под одну гребёнку? Ну правда! И вспоминаешь уже другую любимую книгу и реплику Жеглова: «Ты верно заметил, особенно если учесть твое право говорить от имени всех работников МУРа». Сказанную, как мы помним, с сарказмом — потому у Шарапова, пришедшего работать две недели назад, ни фига не было такого права. Ну да ладно, там ситуация драматичная была. В повседневной жизни всё обычно попроще, но всё равно.
Чьёрт побьери, люди, а давайте каждый будет говорить только от своего имени?.. По крайней мере, если ты не уполномочен вещать от лица группы. Но мне почему-то кажется, что авторов тезисов типа «нам, москвичам, никогда не сможет понравиться Сити» никто на это не уполномочил.
Смешно, но с годами я понимаю, что единственная общность, с которой я была согласна на «мы» (за исключением семьи, это другое), — это выпускники лицея, который я закончила. Точнее, мои одноклассники: всего-то 18 человек, с которыми я по сей день поддерживаю отношения, — и потому доподлинно знаю, что действительно существует некое «мы». Вот и всё. Даже с университетом это уже не так: слишком большая общность. О более масштабных множествах и говорить нечего.
В остальных же случаях, когда я слышу что-то вроде, «Нам, москвичам/русским/журналистам/женщинам/рыжим, не понять...» хочется лишь ответить словами: «Вам — возможно», не забыв максимально выразительно интонировать местоимение «вы». Особенно весело бывает на Дзене читать заголовки типа «5 слов, в которых мы всегда делаем ошибки»: ну окей, автор, делаешь ты ошибки, но остальные-то тут при чём?.. Ты уверен, что все остальные стремятся в твою безграмотную компанию?
«Ляпай, но ляпай уверенно: тогда это называется точкой зрения!«(с)
Я бы ещё дополнила замечательную фразу героини Ирины Муравьевой: «Ляпай в подходящей компании!». О чём это я? Ну, в целом я с глубочайшим пониманием отношусь к людям, которые тиражируют апокрифы — дело житейское, никто не без греха. Даже не хочу приводить примеры дурацких (и далёких от реальности) штампов, которые люди охотно пересказывают друг другу, — у каждого, думаю, собственный набор таких примеров. Отношусь с пониманием, однако периодически зверею, если слышу какую-то глупость, которую, к сожалению или к счастью, могу легко опровергнуть — потому что я, в отличие от собеседника, как раз в теме.
За примерами далеко ходить не надо — в горячо любимой всеми нами теме путешествий подобное процветает прямо сейчас. Ох, сколько раз я натыкалась в комментариях здесь, на Дзене, на безапелляционные реплики типа «Россиянам в Европу сейчас не попасть, визы выдавать перестали». Ну да, ну да... Конечно, перестали. Именно поэтому, наверное, у меня в паспорте два свежих шенгена: испанский от июня 2023 года и венгерский от апреля 2024-го. Это не визы, это галлюцинация. И, конечно, я никуда не летала — ни в Испанию, ни в Венгрию, ни в Италию... Не, может быть, что авторы этих шедевров просто формулировать не умеют, а на самом деле они имели в виду, что путешествия стали дороже и сложнее с точки зрения логистики... хотя сомневаюсь.
«Мама достала: говорит, в Европе запретили наряжать ёлки, — пожаловалась в прошлом году одна из моих подруг в нашем девчачьем чатике. — Вот, говорит, ты скучаешь по европейскому Рождеству, а всё, больше нет никакого Рождества».
«Ну да, конечно», — лаконично ответила другая наша подруга. Та, которая живёт под Дрезденом. И тотчас прислала сэлфи на фоне ёлки на центральной площади своего городка. И потом в течение целого дня заваливала нас разнообразными дрезденскими ёлками. Однако московская мама была непреклонна: ей-то из Ховрина виднее, запретили ёлки в Европе или нет!
Теперь вы рассказываете: какие, хм, сценарии диалогов действуют на вас как самые-самые красные тряпки? Делитесь в комментариях и подписывайтесь на канал, будет еще много интересного. Читайте также: