Нет, так-то оно понятно из дословного перевода: свободный от детей. Типа, женщина тоже человек, ей тоже нужно карьеру делать, а не на пеленки себя растрачивать. Можно даже пресловутую зеленую повестку сюда приплести: дети - это "выхлоп" углекислого газа (если уж коровы пукают, то дети и подавно!), а еще больше мусора и тэ дэ.
И про то, что это для сокращения населения, тоже понятно. Нет детей - нет населения. Имеющиеся рано или поздно вымрут, новых не появится. Будет одна сплошная экология.
Ну и в чем же подмена понятий? А в детях. В их невыгодности для транс-национальных корпораций. Корпорации же не государства, им социалку на бюджет вешать никакого резона нет, а дети - это больничные, детские сады, поликлиники, школы.
К тому же одиночки - это кратное увеличение потребления. Если в семье хотя бы три человека - папа, мама и ребенок, - то чайник им все равно нужен один. И стиральная машина одна. А если мужчина живет один, женщина живет одна - то и чайников им нужно два и старильных машин два. Две.
Да, есть индустрия детских товаров. Тоже прибыль, ибо дети растут очень быстро. Но вот ведь подлость: родители-скупердяи приноровились передавать детские вещи - особенно грудничковые - по друзьям и знакомым. За полгода большинство детенышей не успевают уделать вещи так, что их уже только на тряпки, и тьма народа, в том числе сторонников "умного потребления" их с руками отрывают.
А бизнесу это невыгодно.
А бизнес планирует не больше, чем на 10, ну ладно, 20 лет. А абсолютное большинств дальше пятилетки не заглядывает. После нас - хоть потоп.
А вы говорите - дети.
