Довелось мне увидеть памятник Валерию Чкалову в Нижнем Новгороде. Он прожил всего 34 года, совершив в 1937 году первый беспосадочный перелёт через Северный полюс из Москвы в Америку, знаменитый летчик-испытатель. Биографию его приводить не буду, о нем много материалов.
Памятник, конечно, в стиле советских мемориалов (за что я их и люблю): монументальная фигура, уверенный взгляд в небо, четкие линии и контуры, отсутствие романтизма. Валерий Павлович – фигура неординарная, восхищает меня.
Почему я о нем вспомнила? В последние годы мы все заметили перекос в фильмах в пользу женщин (в основном это касается, конечно, зарубежных сериалов и боевиков). Как женщина с дипломом инженера-механика я не могу сказать, что я против наличия силы и мозгов у женщин, но я за честность и баланс, без перегибов.
Во времена крепких орешков основными героями были мужчины (чаще всего белые), а женщины выступали в роли красивых статисток, оттеняющих маскулинность главных героев. Что тоже не совсем хорошо, потому что женщина не должна выступать в роли пассивного объекта, по сути – просто тела, так как при ее неминуемом старении ее заменяют на более молодое тело, не замечая, что у нее есть мозги и душа. Однако в настоящее время весы сместились в противоположную сторону.
В фильмах и сериалах женщины занимают частенько лидирующие роли, действуют храбро или даже агрессивно, а мужчины или выступают на таких же позициях, или выглядят даже слабее. Это выглядит смешно, если честно. Ну не может женщина накостылять мужчине, если он так же тренирован, как она (последняя олимпиада не даст соврать).
Зачем так отчаянно лепить убийц из молодых девушек-героинь, почему они все такие боевые («Слышь, ты чё такая дерзкая»)? Это имеет и обратную сторону: мужчины-герои становятся слабее. По моему мнению, усиление женщин не должно ослаблять мужчин, зачем выставлять их дурачками и слабенькими, ведь в жизни все равно все не так. Если взять статистику, то подавляющее большинство военных, сотрудников МЧС и представителей других опасных профессий – мужчины.
Как бы то ни было, в реальности нет такого количества боевых феминисток, которые хотят раскидать всех вокруг. Да, бесспорно, нужно показывать девочкам в фильмах и сказках, что они могут добиться всего сами, но потом ведь может случиться так, что они будут переоценивать себя и угнетать находящихся рядом мужчин. Зачем это нужно? Не логичнее было бы ратовать за здравый баланс и взаимодополняемость.
Взять, например, мультик «Храбрая сердцем»: все герои, которые пытались добиться ее руки, выглядят смешно и даже нелепо. Но такого не может быть: в реальной жизни найдется хоть один красивый и ловкий принц, если уж она нашлась, такая смелая и умелая. Состязания в стрельбе вряд ли были бы разгромными для парней, так как ориентировочно они стреляли бы так же или лучше (как минимум, из тренировочных дней выпадают дни менструации, когда с большой долей вероятности ты чувствуешь себя не фонтан, и не будешь бегать, как лошадь, ведь ибупрофена и тому подобного тогда не было).
И почему так критично авторы относятся к стратегии матери выдать ее замуж? Нет ни одного намека на то, что это тоже не плохой вариант, а ведь на деле мать вполне себе нормально распорядилась своей жизнью. Это был один пример мультфильма, причем достаточно давний, в настоящее время тенденция та же. Я периодически листаю анонсы фильмов и сериалов и могу сказать, что засилье женщин уже становится утомительным. Когда смотришь их яростные лица в превью, то хочется сказать: что ты употребляешь, откуда в тебе столько агрессии? Ты на дополнительном тестостероне?
Взглянем на последнего американского супермена (я опять-таки не смотрела этот мультик, но видела анонс): главная героиня, очевидно, выглядит как мальчик. Если в прошлом веке это была длинноволосая дива в женственной одежде, которой рисовали накрашенные губы, то сейчас это какое-то подобие подростка с короткой стрижкой в мужской одежде, которое не сильно отличается от мужских персонажей по стилю прорисовывания. Ну и, конечно, там появился чернокожий товарищ, куда ж без него.
Подруга супергероя не обязательно должна выглядеть как супермодель (как это было раньше), но и в виде мальчика ее тоже рисовать не стоит. Я искренне не понимаю, зачем мы идем в сторону андрогинности, зачем эти попытки стереть наши различия в сознании людей с детского возраста? Биологические различия между полами существуют не только по половым признакам, зачем притворяться, что этого нет?
В последние годы мы также скопировали StandUp и у нас масса юмористов (сама периодически это смотрю, грешна), которые вещают со сцены хорошие (и не очень) шутки на тему всего подряд. Большая часть этого юмора на темы ниже пояса: неудачный опыт, отношения в браке и с любимыми, разные типы отношений, неудачные партнеры и т.п.
Я, например, не представляю, чтобы Чкалов вышел на сцену, взял микрофон и начал рассказывать про оральную любовь и тому подобное. К слову сказать, современные летчики тоже вряд ли этим будут заниматься, но с героем Советского Союза пример более красноречив. Кажется, что люди все меньше смотрят в небеса и все чаще смотрят в трусы, периодически потряхивая их и демонстрируя на потеху публике.
Я не вижу ничего хорошего, что мужчина или женщина за тридцать, когда вроде бы уже осознанный возраст, говорит пошлости со сцены, а остальные радостно несут деньги, чтобы это послушать. Бесспорно, свобода выражения нужна: люди могут говорить о своих проблемах, о личной жизни, все это важно и нужно, но зачем же превращать это в безвкусный водевиль. Такие передачи приучают нас к мысли, что вот это болото вульгарности и банального пережевывания фигни – это норма.
Вспомним: какие лица были у людей на фото, когда они встречали Гагарина? Посмотрите архивные кадры и сравните выражения лиц людей в тот момент и в настоящее время, когда они сидят на концерте таких вот комиков. Есть, конечно, среди выступающих и вполне нормальные люди, есть приличные шутки, не все однозначно плохо, но в целом мне кажется, что слишком много клоунады, льющейся изо всех щелей, тоже не нужно.
Я скучаю по стремлению к большему, по воспеванию реальных героев, потому что иностранная показуха с супергероями и суперменами – это миф, иллюзия, выдумка. Человек, потребляющий слишком много таких сказочных сюжетов, привыкает к мысли, что все каким-то волшебным образом когда-то в его жизни разрешится, он ждет появления суперсил или героев; а если показывать реальных людей, то мы понимаем, что обычный человек (такой же, как я, или живущий рядом) может совершить Подвиг.
После размышления над биографиями великих и скромных мне хочется верить в себя. Для великих дел не нужен костюм из латекса, героем может быть обычный человек.
Дополню свой рассказ фотографиями с выставки в нашем музее, посвященной 105-летию со дня образования Тюменского комсомола. Как мы знаем, девушки и парни при выполнении работ на комсомольских стройках или при освоении нефтяных и газовых месторождений работали наравне. Мне кажется, что это и есть здравый пример истинного феминизма.
Буду благодарна за ваш царский лайк 👍 , это поможет мне в продвижении канала. Всем тепла, кто прочитал!
