Есть такие "победы", которыми не то что гордиться, и которых даже не то что стыдиться нельзя, а сложно вообще понять, чем вообще думали, когда в такую кутерьму лезли. К подобным историческим казусам относится подавление венгерского восстания 1848-1849 года русской армией, в результате чего была спасена опрометчиво "лоскутная монархия" Австрия. Если можно себе представить эпизод спасения на улице от разозленной толпы вора-рецидивиста, который потом вам же засадит нож в спину и заберет все, что сможет унести, то это как раз подходящая аналогия.
Спасенная Австрия от души рассчиталась с Российской Империей предательством в Крымскую войну, кознями на Балканах, участием в Первой мировой и созданием агрессивного у-ства на территориях изначально заселенных русскоговорящими и тяготеющими к России субэтносами. Мина та еще. Можно сказать, фугас. И рванул он в СССР сначала, а потом еще после его развала искрит - прямо-таки каучуковая вечная бомба. Спасибо Государю-Императору за это наследие. Ленин тут явно ни при чем.
За кулисами русско-венгерской война 1849 года
Б.Григорьев
Источник: подборка документов редакцией журнала «Русская старина», см. том LVIII за 1888 год
В 1848 году произошло восстание в Венгрии, входившей в состав Австро-Венгерской империи. Восстание, проходившее под лозунгами буржуазно-демократической революции, имело своей целью также и провозглашение независимости Венгрии. Николай I, посылая русские войска на подавление восстания, руководствовался и опасениями распространения революции за пределы Венгрии, и соображениями спасения Австро-Венгерской империи.
Редакция «Русской старины» в своём предисловии к подобранному материалу пророчески пишет об этой войне, «в которой мы, может быть, на наше горе спасли Австрию от гибели», вероятно имея в виду хамское поведение этой страны в Крымскую войну. А мы, со своей стороны, можем прибавить к этому все неприятности, которые Австрия причинила нам накануне и во время первой мировой войны.
Россия, после поражения австрийской армии от восставших венгров, в июне 1849 года выставила ей в помощь 150-тысячное войско, а Австрия – всего 60 тысяч и при этом пыталась «рулить» нашим воинским контингентом вопреки тому, что главнокомандующим всей операции был назначен граф И.Ф.Паскевич-Эриванский и князь Варшавский (1782-1856). Первой на территорию Австро-Венгрии вступила дивизия генерала Ф.С.Панютина (1790-1865), которая поступила в распоряжение австрийского командования.
В качестве офицера связи к австрийцам был отправлен генерал Ф.Ф.Берг, положение которого, по оценке «Русской старины», было очень щекотливым, потому что Паскевич относился неприязненно к австрийским союзникам и терпеть не мог Берга, особенно за то, что Фёдор Фёдорович писал свои реляции на французском языке.
В письме от 15 июня 1849 года к Николаю I Берг сообщил, что Франц-Иосиф настоятельно просит фельдмаршала Паскевича сообщить о его намерениях и планах военных действий. Отсутствие информации о замыслах Ивана Фёдоровича сильно беспокоит австрийцев. Одновременно с письмом Николаю I Берг послал запрос в Варшаву Паскевичу.
Ответ императора Бергу поступил в письме министра двора В.Ф.Адлерберга от 20 июня. Владимир Фёдорович сообщил, что Николай I недоволен тем, что офицер связи принял на себя роль защитника австрийских интересов. Император выразил полное неодобрение действиями Берга, тем более что Паскевич о своих намерениях сообщает одновременно и Николаю I, и Францу-Иосифу в том объёме, который он находит нужным и который сообразуется с действиями неприятеля. И не следует требовать от фельдмаршала того, что он сделать пока не в состоянии. Фельдмаршал действует согласно общему плану, и вряд ли стоит ему мешать в его исполнении. Император сказал также, что Бергу следует поступать более осмотрительно – в противном случае он озаботится «заменой его другим лицом, которое лучше сумеет исполнять свои обязанности и мои намерения».
Адлерберг сообщил также о своём удивлении просьбой Берга выслать хлебопёков в дивизию Панютина. Бергу должно быть известно, писал Адлерберг, что в русской армии хлебопёков нет, и что их обязанности исполняют обычные солдаты. Ответное письмо Берга императору полно раскаяния и скорби за причинение его величеству неудовольствия и заверением, что он готов «кровью своею омыть великий проступок».
Оправдательное письмо Берг 25 июня отправил и Адлербергу. В нём Фёдор Фёдорович описывает, как его буквально ежедневно «пилят» австрийцы, а в то же время не выполняют своих союзнических обязанностей. Для примера он приводит поступивший к нему запрос Паскевича с просьбой сообщить о запасах продовольствия в Будапеште, куда фельдмаршал планирует скоро прибыть. Австрийцы затягивают ответ на запрос и пишут в ответ всё, что угодно, но только не по существу дела.
Показательно в этом отношении письмо Паскевича Бергу от 7 июля.
Иван Фёдорович сообщает о несуразности требования австрийского главнокомандующего Юлиуса Гайнау (1786-1853) о том, чтобы русская армия одновременно преследовала бы неприятеля до крепости Коморна и действовала не только на левом, но и на правом берегу Дуная и Тейсы[1]. А сам Гайнау со своими тремя корпусами и дивизией Панютина идёт вызволять генерала И.Елачича (1801-1859), которому ничто не угрожает. «Не для того я прислан государем императором с 150 т. армией, чтобы держать в блокаде крепости и испытывать потери от гибельного климата на берегах Тейсы и посреди болот, образуемых Дунаем», - возмущается Паскевич. – «…Пора бы понять Гайнау, что у нас 150 т. войска, а у них всего лишь 60 т.» Для устранения этих недоразумений Паскевич послал к австрийцам своего генерал-квартирмейстера.
В другом письме Бергу, написанном по-русски, Паскевич пишет, что по-французски и по-немецки он писать не умеет и замечает адресату, что русскому генералу надобно знать и русский язык. Он также укоряет Берга за то, что он вместе с австрийскими генералами «не поняли всех этих услуг русской армии, которая взяла на себя все трудности дела всего…» А в письме от 11 августа Паскевич высказывает очередное удивление донесением Берга о том, что в сражении 28 июля в Темешваре [2] австрийцам противостояла 70-тысячная армия повстанцев, и что решительная победа австрийцев и сдача в плен Георги [3] ускорила конец войны. На самом деле решительное поражение венграм нанесла русская армия, а при Темешваре у повстанцев было всего 40 тысяч плохо подготовленных инсургентов[4]. Георги же сдался в плен после того как убедился в бесполезности сопротивления русской армии.
Сдача в плен войска Георги произошла при участии русского 3-го корпуса, которым командовал генерал Ф.В.Ридигер (1783-1856). Георги просил Ридигера не передавать пленных соотечественников австрийцам, сохранить у офицеров шпаги и сабли и дать возможность желающим потупить на службу в русскую армию. В записке фельдмаршала Паскевича императору Николаю I говорится, что для пользы австрийцев, намеревавшихся предать пленных казни, им следовало бы объявить амнистию. В отношении же пожелания Георги сохранить офицерам шпаги и сабли и принятия их на службу в русскую армию Иван Фёдорович рекомендовал ответить отказом. В конце записки Паскевич пишет, что австрийцы вряд ли согласятся на амнистию пленных, а потому он рекомендует Николаю I оказать на Франца-Иосифа своё влияние.
[1] Тисса.
[2] Тимишоары.
[3] Артур Гёргей.
[4] Согласно данным интернета, у Артура Гергея в начале войны была армия численностью 58 тыс. человек.
Послесловие редакции
Вот они, упущенные возможности... Вот они, мины замедленного действия. И все в одно флаконе регионе. Что было, то прошло, но избирательность нынешних властителей в обнаружении взрывоопасных фрагментов истории порой навеивает нехорошие ассоциации.
