Аве, товарищи!
Наконец собрала сведения о том, как у нас теперь проводятся уроки «За́хысту Витчы́зны».
Не знаю, какую сумму заложили на их проведение в бюджет, но пока что проводятся они максимально эффективным для распила образом: детей учат беспрекословно слушать и начисляют баллы за послушание, а заодно учат их тому, что умирать нужно с 18 лет, как во всех цивилизованных странах.
Пока что детвора воспринимает это как такой прикол с камуфлом и повод откосить от обычных уроков. Близко к сердцу пока что не взял, судя по всему, никто.
Однако обольщаться не стоит: промывка мозгов работала всегда. Лучше или хуже, но всегда и обязательно будут те, что через пару годков сам с радостью задоброволится.
Пока что это только мои подозрения, о думаю, что это будут по большей части уроки политинформации с обзором «Бутчи», «Гостомэлля», пыточных и прочего. Возможно, даже с визуальной информацией.
Если «комиссары» будут талантливыми, они смогут добиться многого.
- Вся надежда на принципиальное неверие молодых, которые уже родились в мире, где все всем врут при первой же возможности, а те, кто не врет другим – просто уже наврал себе.
Ну и, разумеется, надежда есть еще и на то, что пропагандисты будут никакими. Я все же на такое надеюсь, ибо видела, насколько эффективным может быть правильный Гамельнский Крысолов.
Все же хорошо, что сейчас время фальши. Она прет изо всех щелей. ХХ век породил феномен казённоречия, от которого даже разумные люди отказаться способны далеко не всегда.
Верить таким крайне сложно, и я надеюсь, что эта война похоронит эту мерзкую форму риторики под гранитной плитой молодого неверия.
Уж чего-чего, а фальшь эти soplyaki чувствуют хорошо.
…
Продолжается обсуждение судьбы Вуглэдара. Ключ стал более минорным. Некоторые говорят, что если бы не дурь с КО, то Вугля был бы наш. Другие с этим не согласны, и отмечают то, что именно КО колоссально повысила мотивашку среди секачей.
У меня по поводу последнего большие сомнения. Из того, что я слышала от секачей, воодушевление было заметно только среди ультраправых, причем, у меня сложилось устойчивое впечатление, что они стоят на каком-то балансе и банально выполняют задачу (правда, доказать это ни чем не могу, кроме косвенных данных, так что могу и заблуждаться).
Как бы там ни было, но УП кричали про перемогу, причем, что характерно, кричали только те, кто уже списан и уже в тылу и вроде бы не на последнем счету, как минимум, в уп-среде.
Тех УП, которые сражались и которые приехали просто отдохнуть или лечился, назвать воодушевленными было сложно: такие же, как и все. Уставшие, немного радостные, что человеческой жизнью пожить могут, да с женщинами поболтать; некоторые откровенно подавленные.
Может, там они и зажигали некогда, но на покое они и намека не оставили на то, что их что-то когда-то супервдохновляло.
Зато от обычных несколько раз слышала нелестно-нецензурное в адрес тех, кто задумал эту дурацкую «Область» (критика была довольно обширной и порой чрезвычайно матерной, должна признать).
…
Саму потерю Ву́гли рассматривают еще и с позиции, что его пытались держать слишком долго и не организовали нормальное отступление. Ссылаются на кого-то из своих знакомых, кто там. Не знаю, настолько это правда, но так говорят.
Отмечают, что это уже стилистика Еленского: бросать в каждом разрушенном до руин городе смертников, чтобы те хоть на пару дней оттянули неизбежное.
Выводы делаются, но секачи продолжают драться. Формально за Опушку, а по факту - сами знаете за кого.
Как сказал мне один секач, историю которого хотела рассказать, "если батько дэббил, то цэ ж нэ означаэ, ща трэба и хату спалыть".
Дурацкая поговорка, как по мне. Классика манипуляции.
Крокодил бы, услышав такое, как и положено калькулятору, наверное, сказал бы, что хату палить не нужно: нужно просто убить батька.
Впрочем, некоторые думают так же, и временами до нас доходят слухи, что отдельные кабаны, с некоторым опозданием поняв, что к чему, пусть не "Батька", но его приспешников именно "того самого". После чего ищи ветра в поле.
1
«Ваша идея новой экономической модели мне импонирует, и она же перекликается с планом глобалистов, тот самый золотой миллиард, но как быть с энтропией.»
Справедливости ради стоит сказать, что концепция Золотого миллиарда, концепцией не является, ибо являет собой обрывки отдельных мнений, которые сплелись в нечто размытое: иногда этот термин обозначает одно, иногда другое, в диапазоне от культурного или экономического пространства до конспирологии, порой даже с участием внеземных цивилизаций.
Но страшилки о том, что некие кукловоды хотят принудительно замок на трусы людям повесить мне кажется довольно смешным.
Да, пропаганда может несколько повлиять на воспроизводство населения, но лишь в малой степени.
Не менее смешной мне кажется идея, согласно которой легализация эвтаназии вызовет массовые самоубийства.
Люди видимо, не общались с этими дивными людьми. Да если человек решил убить себя его почти невозможно остановить: это настоящая миссия!
Желающие же жить даже умирая хотели бы еще хоть денечек.
Мне причины видятся совсем в другом.
В Хладолесье это дело не легализовано, однако уровень самогубств один из пиковых, хотя российская культура не такая уж и суицидальная, как, скажем, японская или индийская. Да и уровень жизни у вас не такой, чтоб в петлю лезть.
Однако лезут и для этого есть какие-то причины. И нужно причины устранять, а не самоустраняться мешать.
Я клоню к тому, что когда человек живет в бетонном муравейнике, часто еще и на малюсенькой площади, пример в глаза бросается то, что РФ – одна из самых урбанизированных стран мира. Вернее, одна из самых квартиризированных стран. Около 80% населения живет в квартирах. Когда узнала, что в Штатах таковых и 30% не набирается, призадумалась.
Очень высокий уровень квартиризации в Японии. И там тоже высокий уровень самоубийств, хотя, конечно, это не единственная причина.
Низкая подвижность, отвратительные пейзажи перед глазами, постулирование серо-бело-голубой гаммы в казематах, считающихся жильем или рабочими помещениями, досуг в виде волшебных зеркал, питание «пластиковой кашей», и это только навскидку.
И гвоздем в этот гроб - ОТСУТСТВИЕ МЕЧТЫ.
Жизнь блуждающей по серым коридорам – одним и тем же коридорам! – крысы. Уже даже на небо почти никто не смотрит.
Вот кончится однажды война и вовсе перестанут: а на кой небо, если в нем «мопедов» не будет?
Выключите у мира звук и посмотрите на него в «немом режиме». Зрелище будет супер: миллиарды людей сидят на задницах и словно зачарованные смотрят в светящийся объект. До самой смерти смотрят. Потом одни исчезают и их место занимают другие зачарованные.
Вероятно, кто-то понял, что к чему и просто, будучи уже не в силах изменить себя, просто выпилился из этого зомбо-мира.
Однако, хотя количество самоубийств, уверена будет в будущем расти, и не только у вас, а по всему миру (у вас, мне кажется, однажды может даже пойти снижение), численность населения планеты упадет и без всяких не факт что существующих планов глобалистов.
Численность населения обычно тянется вслед за ресурсной базой (до которой можно дотянуться, разумеется).
Пока что руки человечества дотянулись до слишком многого. Ресурсы есть, и потому человечество умножается. Но поскольку ресурсы не возобновляются и рано или поздно начнут сокращаться, то логично предположить, что вслед за этим сократится и численность двуногих.
Будет это постепенным или в виде какого-то вымирания – не знаю. Но после того, как будет уничтожено все, что можно было уничтожить, полупостапокалиптический пейзаж заполнит сократившееся, но все же выжившее человечество.
Возможно, оно станет умнее. Возможно, начнется какой-то отбор, коего сейчас фактически нет. Со временем может вылупиться что-то более интересное, чем нынешний сапиенс, почему нет?
Так что как-то вырулят. Ну а если не хочется сокращаться принудительно, нужно уже сейчас не долбить мантры про стимуляцию роста рождаемости, а начинать строить экономику не от хотелок, а от возобновляемости ресурсной базы.
Мне вот, к примеру, не хотелось бы, чтобы остаток Опушки стал похож на ее большую часть – на сплошное поле с редкими точечками посадок.
Хотя, если допустить, что человечество - это смертельная болезнь природы, то тогда оно просто обязано ее уничтожить. Ну и себя вместе с ней.
2
«Это так, но та часть населения, которой это нужно и которая вытянула цивилизацию, формируется из всего населения.
Невозможно выделить части, дети или внуки тех кому ничего ненужно, как раз могут попасть в другую часть, много великих художников, музыкантов, ученых, литераторов вышли из неграмотной части.
Общая масса населения живет, бурлит и выделяет из себя пассионариев. И, наоборот, на детях великих людей, природа как известно отдыхает.»
Да, то так, но факт состоит в том, что даже в обществах с выраженных классовым расслоением условный цивилизационный прогресс шел. Достаточно было минимальной базы, чтобы те, кто талантлив, начинал хотеть большего.
И у такой системы был один большой плюс: устойчивость. Стабильность, выражаясь языком ВВП.
- Высокая социальная динамика имеет свои плюсы, но чем выше динамичность системы – тем ниже ее устойчивость, стабильность.
Стабильность же и скрепность – общероссийские цели. Во всяком случае, так определил оные уполномоченный говорить от имени хладолесцев – Гарант.
Но на крайне динамичном обществе скрепы долго не держатся.
Некоторое время без них можно прожить, но только некоторое время.
Обожествившее динамику общество (и такую ее составляющую как прогресс без конца и края) обязательно потеряет устойчивость, его начнет трясти, а рано или поздно обнаружится самое худшее: его трясет не ради космоса и не ради справедливости, а во имя новой модели смартфона или пресловутых труселей в кружавчик.
Посему нельзя рассматривать т. н. «темные слои населения» с презрительно-аристократической позиции. Страну хранили не аристократы, а в первую очередь те самые «темные слои».
Дай этим аристократам полную свободу и на месте Хладолесья уже давно была бы если не Америка, так Франция или Германия и чего доброо на минималках. Именно они были основным источником русофобии, так что неф на них ориентироваться.
Если посмотреть на «темную массу» более трезво, то можно будет обнаружить, что она своей заниженной динамикой обеспечивает второй важнейший фактор жизнеспособности социума – устойчивость.
Да, ту самую скрепность, ту самую ориентацию на традиционные ценности, которые никакие симпатишные, но жалкие фестивали сарафанов и народных песенок не заменят (подобные, если что, и в самых ...едерастических странах проводят).
Так что не стоит торопиться превозносить прогрессорство, как абсолютную ценность.
Как мне кажется в большинстве случаев условный традиционалист, получив хорошее образование, большую часть знаний теряет еще до окончания обучения и никакого особого толка стране не приносит. А вот традиционалистом быть перестает.
Возможно именно он потом первым в петлю и лезет. Или в бутылку: туда тоже можно.
До встречи!
