Уважаемые читатели, сегодня хочу обсудить с вами актуальную тему, которую в очередной раз поднимают и обсуждают в нашем обществе. Эта тема – запрет изучения в школе эволюционной теории Дарвина.
На заседании Всероссийского родительского комитета 19 сентября помощник премьер-министра РФ Муслим Хучиев призвал запретить в школах изучение теории Дарвина. «Все знают, что это ошибочная теория, она идет вразрез с религией. Это первый шаг, я считаю, в духовном разложении детей. Мы можем это просто убрать», — сказал Хучиев. По его словам, теория Дарвина «противоречит религиозному воспитанию».
20 сентября предложение Хучиева поддержал председатель Патриаршей комиссии Русской Православной Церкви по вопросам семьи, защиты материнства и детства иерей Федор Лукьянов: «Теория эволюции изначально безнравственна, так как предполагает сиротство рода человеческого, отсутствие Создателя у столь сложного и прекрасного творения, как наша Вселенная», — заявил Лукьянов.
Давайте всё же разберёмся наконец, так ли вредна теория Дарвина и нужна ли она науке и образовательному процессу.
Для начала напомним, что теория Дарвина изучается в школе только в 9 классе на уроках биологии. К тому времени, а именно в четвёртом классе, школьники уже проходят курс ОРКСЭ (основы религиозной культуры и светской этики), где они в свою очередь знакомятся с религиозной точкой зрения о сотворении мира.
При этом сама теория эволюции встраивается в концепцию развития такой важной науки, как генетика. И как говорят сами преподаватели-биологи, современная биология невозможна без изучения теории эволюции. Всё как бы слито воедино: эволюция, затем генетика, и наконец — селекция, которую можно наблюдать в настоящем времени.
Вырвать один из этих базисных постулатов — значит нарушить цепочку изучения и развития биологических организмов. То есть современная биология, по факту, не может существовать без теории эволюции.
На самом деле, на мой взгляд, теория Дарвина действительно отчасти неплохо работает. Мы это можем наблюдать в развитии некоторых растений, животных и т.д. Яркий пример тому — результаты обычной селекции, а также различных скрещиваний, при которых выводятся новые породы животных и растения.
Также и в дикой природе происходят похожие процессы, только они занимают намного больше времени, чем при принудительной селекции и скрещивании. Например, растения и животные одних и тех же пород в природе могут варьироваться по размерам, шерстяному покрову и цвету в зависимости от условий их обитания. К примеру, берёза в средних широтах и северная карликовая берёза, или наличие вариативности размеров различных пород рыб в зависимости от соответствующих размеров водоёма.
Мешает ли теория эволюции религиозному взгляду на происхождение мира? Тут, по моему мнению, тоже никаких противоречий нет. А что думал сам Дарвин на этот вопрос? Исповедовал ли сам Ч. Дарвин бытие Бога, являющегося Причиной всего существующего, и каково было его отношение к религии?
Чарльз Дарвин, если кто не знает, помимо всего прочего получил богословское образование, принадлежал к христианской конфессии и всегда отрицал собственный атеизм, а также при жизни общался и дружил со священнослужителями. Но несмотря на всё это, спустя некоторое время, в ходе работы над своим трудом «Происхождение видов», он перестал воспринимать христианскую веру как догму. Однако в своих работах он в явном виде никогда не поднимал вопроса о мироздании в целом, а объяснял одну из самых сложных его сторон — происхождение живого — по-своему и дал его объяснение в своих трудах.
Поэтому учение Дарвина, получившее название дарвинизм, свойственное скорее философским, а не религиозным системам, стали рассматривать как косвенный ответ на вопрос о причинности и целесообразности в органическом мире. Что дало возможность подвести органический мир под общее материалистическое воззрение на природу и способствовала тем самым секуляризации общества.
Но однако здесь же можно отметить, что, судя по письмам и последнему прижизненному (шестому) изданию «Происхождения видов» (1872), Ч. Дарвин в религиозном плане скорее был деистом (деизм – это религиозно-философское воззрение, которое признает Бога, но только как Творца мира и его законов, отвергая всякое дальнейшее Его вмешательство в закономерное развитие природы). Его известный труд «Происхождение видов» заканчивается словами: «Есть величие в этом воззрении, по которому жизнь с ее различными проявлениями Творец первоначально вдохнул в одну или ограниченное число форм; и, между тем как наша планета продолжает вращаться согласно неизменным законам тяготения, из такого простого начала развилось и продолжает развиваться бесконечное число самых прекрасных и самых изумительных форм».
В своей «Автобиографии» Дарвин объяснял свой деизм трудностью «представить себе эту необъятную и чудесную вселенную, включая сюда и человека с его способностью заглядывать далеко в прошлое и будущее, как результат слепого случая или необходимости», поэтому он и вынужден был обратиться к Первопричине, обладавшей «интеллектом, в какой-то степени аналогичным разуму человека».
Подводя итог всему вышеизложенному, мне лично видится, что теория эволюции Дарвина не только не мешает религиозному мнению о происхождении мира, но в какой-то степени даже дополняет его. Ведь если отталкиваться от того, что первоначальной Причиной всего был Творец, то почему бы не учесть в таком случае, что сама эволюция и была заложена Творцом в развитие земной жизни!
Очень хочется узнать ваше мнение по этому вопросу. Хотели бы вы, чтобы теорию Дарвина убрали из школьной программы?
Пишите всё, что вы думаете на эту тему. Ибо только в спорах рождается ИСТИНА!
