Вы когда-нибудь были в Севастополе? Видели памятник затопленным кораблям? Знаете его историю? Наверное, знаете. По общепринятой версии русские парусные корабли были затоплены во время Крымской войны, чтобы заградить проход вражеским судам и тем самым спасти Севастополь. Так ли стары были эти корабли? Так ли нужно было их топить? Один ли раз это было? Ответы на эти и многие другие вопросы по истории одной из самых малоизученных и оклеветанных войн вы найдёте в книге Романа Коротенко «Как Россия победила в Крымской войне. (1853—1856)».
О Крымской войне мало знают. В современных школьных учебниках стран участников этой войны о ней сказано мало или не сказано ничего (речь о французских и итальянских школах). Российским и британским школьникам причины войны озвучивают приблизительно одинаково: активная внешняя политика России способствовала росту её влияния в мире и крупные европейские державы жаждали этому помешать.
«Однако иногда, — пишет автор книги Роман Коротенко, — общепринятая история на самом деле не совсем корректно отображает историческую действительность». Вот тому, что на самом деле способствовало началу Крымской войны, как в действительности осуществлялись военные действия и что было после заключения мира, и посвящена эта книга.
В книге семь глав, в которых автор последовательно раскрывает тему.
Так в первой главе читатель найдёт ответы на вопросы: почему Англия так боялась Россию? почему не могла на неё влиять? Считается, что в ходе Крымской войны (так же её называли Восточной и Русской) англо-французские войска осадили и захватили Севастополь. Но так ли это? И почему такой версии в разное время было удобно придерживаться обеим сторонам?
Если хочется знать больше об истоках того, что «современные исследователи называют russophobia», то здесь об этом тоже можно немало прочитать, будет познавательно. Тема не самая приятная, но так уж сложилась история, что выдержать русским пришлось немало. Сделать Россию себе удобной у западноевропейских государей, как ни старались, не получалось. Оставалось воевать. Кто первый начал «целенаправленное внедрение в сознание европейцев образа (лютого) врага в виде русских»? Узнаете во второй главе книги «Как Россия победила в Крымской войне. (1853—1856)».
Постепенно, шаг за шагом, читатель узнаёт и о всех этапах войны, и о том, как каждая из сторон себя проявила, и чем всё закончилось.
Первое, на что сразу обратила внимание читая книгу, — 1) хороший (понятный, не сухой) язык и 2) полное подтверждение фактов источниками. Это не байки, не приключенческий роман, а сложенная по реальным свидетельствам живая история. Согласитесь, и первое, язык, и второе, документальность, важны для качественного исторического нон-фикшна. Но если бы дело было только в этом, книгу бы читали только историки и прочие «узкие специалисты». А книга Коротенко прекрасна тем, что она увлечёт многих. Поверьте: не каждый даже жанровый роман будешь читать с таким пылом, с каким я читала эту документальную книгу. Автор, конечно, постарался, провёл огромную работу, собрал и проанализировал массу документов. И, что важно, видно, с каким неравнодушием и интересом он относится к русской истории вообще и периоду Крымской войны в частности. Иначе вот так детально воссоздать события и ход войны (а это, на мой взгляд, самое потрясающее в книге) и так захватывающе рассказать о них, включая документальные свидетельства, было бы просто невозможно.
В книге есть список библиографии — 113 пунктов различных исторических и современных книг, документов, которые были использованы в процессе работы. Выводы и заключения делаются автором только на основе источников, всегда обозначается что и откуда взято. Много представлено говорящих самих за себя цитат. Я не историк, но всё изложенное выглядит убедительно. И актуально. Можно не интересоваться историей, можно не читать и не смотреть новости, но правду хочется знать всегда. В конце концов многое из того, что происходило в середине XIX века, мы «хлебаем полными ложками» и сейчас.
Книгу Романа Коротенко «Как Россия победила в Крымской войне» я читала как самый захватывающий остросюжетный роман, не отрываясь. Оно и понятно. История Крымской войны — невероятна. В ней было всё — подвиг русского солдата, предательство русского командующего, интриги и странные, нелогичные поступки союзников, итоги, которые были вывернуты наизнанку и нуждаются в «расшифровке». Эта война в коллективной памяти человечества осталась «набором» обидных стереотипов типа «падения» Севастополя, «позорного поражения» русских и геройства британцев. Спасибо автору книги, что он расставил всё по своим местам. И отдельное спасибо за хорошо подобранные иллюстрации!
***
«В русском языке есть практически ставшее народной пословицей выражение: "Гладко писано в бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить". На самом деле это слегка перефразированная строка из стихотворения поручика артиллерии графа Льва Толстого, сочинённого им после неблагополучного для русских сражения на Чёрной речке 16 августа 1855 года.
Двадцатисемилетний будущий классик русской и мировой литературы во время Крымской войны провёл в Севастополе полтора месяца на передке, на 4-м бастионе в должности дежурного артиллерийского офицера».
Уверена, что не все из вас знали, что «Гладко писано в бумаге...» строка Толстого. И что Лев Николаевич активно воевал в Крымскую. А в книге, помимо рассказа об этой войне и анализа событий, очень много различных интересных фактов. Читайте, не пожалеете.
А я, пожалуй, в свете новых знаний перечитаю ещё раз «Севастопольские рассказы», написанные в 1855 году графом Львом Толстым и описывающие оборону Севастополя.
А вы читали книгу Романа Коротенко? Хотелось бы прочитать?
Чтобы быть первыми в курсе новостей «Библио Графии», подписывайтесь на мой Телеграм! Если хотите знать ещё больше, подписывайтесь на мой Премиум на главной странице канала.
