Допустим ли пафос инвективы в современной русской патриотической поэзии, если он достигается средствами просторечно-сниженной лексики и общей тональностью обзываний и ругательств?
Неоднозначный вопрос. Но для меня он более однозначен: я считаю, что свою правоту не нужно подкреплять обзываниями или издёвками. Русская правда — вежливая и прямая, а не язвительная. Разве недостаточно сказать: гнусный фашизм Гитлера и его идейных последователей недопустим и заслуживает суровой кары? Разве следующая формулировка чем-то сильнее или правдивее? — гнуснячий фашизм гитлерья у вражья нашего покараем, харей свинячьей их ткнём в их западнючее западло.
#русскаяпоэзия #русскаяправда #Россия #патриотизм #современнаяпоэзия #инвектива #русскаялитература #БугаёваНН #LiterMort
В чём отличие второй формулировки от первой? Вторая отмечена резко сниженным, площадным пафосом инвективы, которая выливается в выдумывание обидных имён и коверканье слов. Но разве прав тот, кто выдумал самое обидное прозвище? Нет, конечно. Тогда зачем русской правде "поддержка" в виде обзывательств? Разве, исковеркав имя врага, мы тем самым докажем собственную правоту? Ну конечно нет. А зачем тогда? Да потому что кипит душа, накипело, накопилась обида из-за неправды, хочется выплеснуть...
Об этом красноречиво написал Шарль Бодлер в "Цветах зла":
"Все эти жалобы, мольбы, богохуленья,
Проклятья, возгласы и слёзы без конца —
Священный опиум, дарящий нам забвенье,
Врачующий тоской убитые сердца!"
Или в "Слове о полку Игореве": поднялась обида в русских войсках Даждьбожья внука, вступила девою на Русь, всплеснула лебедиными крылами на синем море у Дона. Да, обида поднялась. И есть из-за чего!.. Но начать обзываться — значит снизить свой собственный образ и образ Родины.
Хрестоматийный пример пафоса инвективы в русской поэзии — "Прощай, немытая Россия..." Михаила Лермонтова. "Третье отделение" — враги Лермонтова, но он не опускается до того, чтобы написать: "Николашкина Россия" или "голубое мундирьё". Так писать — низко. Это не классика. Вы представляете, чтобы школьник заучивал такие строки наизусть?.. А учительница будет его поправлять: мун-ди-и-рьё, Петенька, Ни-ко-лаш-ка, произноси правильно... "Это" была бы не классика, а низкий вкус, площадное хамство.
Или в "Бородино":
"Прилег вздремнуть я у лафета,
И слышно было до рассвета,
Как ликовал француз."
Представьте, что Лермонтов написал бы "французьё". Гадко даже представить. А ведь речь шла от лица простого русского воина. Благородный человек не обзывается, вот и вся наука. Или:
"Ну ж был денек! Сквозь дым летучий
Французы двинулись, как тучи..."
Могут ли быть не "французы", а "французская свора" или "французячье кодло"? Шпана какая-то, а не Лермонтов.
Да, Пушкин называл Депрео "французских рифмачей суровым судиёй". Рифмач — плохой поэт — в словаре указан с пометой "разг. презр." (разговорное, презрительное). Здесь — о презрении к низкому качеству поэзии, а не обзывание.
Или портрет Наполеона (врага!) у Толстого:
"это был Наполеон. Он был в синем мундире, спускавшимся на круглый живот, в белых лосинах, обтягивающих жирные ляжки коротких ног. Белая пухлая шея его резко выступала из-за черного воротника мундира; от него пахло одеколоном. <...> Вся его потолстевшая, короткая фигура с широкими толстыми плечами и невольно выставленным вперед животом и грудью имела тот представительный, осанистый вид, который имеют в холе живущие сорокалетние люди."
Никакого "толстючего" или "жирнючего живота", никакого "французишки" или "императришки". Обзываться — неинтеллигентно.
Русские не обзываются, не выдумывают обидных прозвищ, так как их большая и могучая правда не нуждается в этих мелочных и пошлых методах, вот и всё. А знаете почему? Потому что мы против лицемерия и двойных стандартов. Нам же не нравится, когда злодеи начинают коверкать благородное имя нашей Родины, наши имена, наши понятия? Нет, не нравится. Это низко? Ну да, низко. Только мерзавец посмеет называть русских "русячими", Россию — "рашкой" и проч. Это низко, вульгарно, недостойно человека. Говорящий такие пошлости потерял духовное право зваться "человеком". Он не просто враг русских — он враг нравственности и истины. Это серьёзная потеря, опускающая врагов России на ступень ниже. Перед лицом истины они не достойны победы, это очевидно, так как честный человек (и воин) не запачкает свои уста обзывательствами и не начнёт глумиться над ценностями врага.
Но если обзывания и коверканья опускают наших врагов, то почему они допустимы в наших устах? Да нипочему! Недопустимы, и точка, так как иначе это "двойной стандарт". Мы осуждаем их, исковеркавших чистое имя нашей великой Родины, но при этом от души поковеркаем их имена? Увы, но это нечестно. Лицемерно. Моя Россия не опустится до лицемерия. "Но не пошла Москва моя к врагу с склонённой головою..." И с хулой на устах не пошла. И коверкая на все лады слово "запад", не пошла. Почему — потому что ей это не нужно. Она выше этого. Её правда и так сильна. Сильную правду незачем "укреплять" обидными словечками. Мы же понимаем, что и неправый может обзываться? Ну уж нет, наша сила не в этом. Согласны?
Благодарю за прочтение!
Читайте интересные статьи на литературные темы на канале: