Случайно наткнулся на статью, ставящую под сомнение главный постулат Теории относительности и мои собственные представления о мире в какой-то мере тоже. Речь идет о превышении скорости света у астрономических объектов. Если скорость света действительно превышается в космосе, то в будущем теоретически можно будет построить сверхсветовой звездолет и отправиться в другие части Вселенной. Второй вывод не менее важен: если скорость света не предел, то другие цивилизации, возможно, давно освоили такое движение и отправились куда-то в более благоприятные для жизни регионы. Кроме того, при таком варианте нет смысла в общении посредством электромагнитных волн на дальних расстояниях, так как до нужного места быстрее будет долететь, чем дожидаться прихода световых импульсов. Таким образом, возможность превышения скорости света резко уменьшает вероятность появления сигналов инопланетян, и во столько же раз увеличивает вероятность скрытых от нашего взора инопланетных цивилизаций.
Третий вывод - это разрушение под корень Специальной и Общей теории относительности, со всеми вытекающими.
Почему данная статья показалась мне довольно убедительной
Речь идет о статье на нейтральном сайте, который невозможно заподозрить в симпатиях к антирелятивизму. И сама статья написана в нейтральном тоне:
Само по себе подозрение на превышение скорости света оставило бы меня равнодушным, так как мало ли сколько было таких случаев, и обычно ученым удавалось выкрутится и найти правдоподобное на первый взгляд объяснение. Которое невозможно было бы оспорить, не зная конкретики, например, работы конкретной экспериментальной установки, где превышение было замечено. Но приведенное в этой статье объяснение ученых показалось мне не убедительным:
Они предположили, что струи вещества во время взрывов сверхновых могут создавать обратимость течения времени, наблюдаемую в кривых гамма-всплеска. При этом высокоэнергетичные фотоны находятся одновременно в двух точках пространства. Эти предполагаемые струи, однако, не нарушают Теории относительности Эйнштейна, потому что движутся быстрее света через струйную среду, но не через вакуум.
Струйная среда, это, как я понял, облако газа, через которое движется струя. А облако газа вряд ли будет нестись в пространстве на огромной скорости, так что движение относительно облака мало чем отличается от движения относительно вакуума:
Ранние вычисления астрономов показали, что при взрыве, породившем гамма-всплеск, вещество должно было двигаться в облаке газа со скоростью, которая превышает скорость света.
Во-вторых, в системе отсчета газа струя всё равно будет двигаться со сверхсветовой скоростью. Но релятивистское сложение скоростей исключает даже такой вариант сверхсветового движения. К тому же вакуум по СТО не является абсолютной системой отсчета, а является пустотой. Поэтому не совсем понятно, что значит превышение относительно вакуума, когда речь должна идти о конкретном объекте или наблюдателе.
Либо тогда уже будет такой логический вариант:
В континуальном пространстве никаких ограничений на скорость передвижения существовать не может. Ограничение возможно только в одном случае - когда программа не может обработать слишком быстрое движение, либо ограничение было специально заложено в программу мироздания. Именно с этим можно связывать релятивистские эффекты при движении на больших скоростях (аналог зависания в комп. играх), если они имеют место. Тогда важна именно скорость относительно среды вакуума (базовой системы координат), а если с Землёй связана дополнительная система отсчета (во что верится с трудом), то в окрестностях Земли - относительно Земли.
Другие статьи на эту тему
После прочтения этой статьи решил поискать другие по теме, и оказалось, что такое превышение у вещества мощных сверхновых - рядовое явление. Раньше я читал об этом в Википедии, но тогда не придал этому большого значения. Там вообще было написано, что оно пока не находит объяснения в рамках теории относительности. Мне попалась неплохая статья о превышении значения "С" аж в 20 раз, причем определили его по изменению углового размера квазара, то есть очень далекого от нас объекта. В другой статье, на которую я вышел из первой, речь шла о 4-кратном превышении скорости света, то есть тоже очень значительном. С такой скоростью мы долетели бы до ближайшей к нам звезды всего за 1 год!
Предел скорости света легко связать с тем, что некий мировой процессор не может обработать более быстрое движение. Это объяснение казалось мне логичным, поэтому я не стал сопротивляться и принял этот факт на веру. Если же считать свет волной в эфире, то по аналогии с обычными волнами (в воде, в воздухе и т. п.) мы можем превышать их скорость, например, когда летим на самолете. То же самое будет и в случае, если свет является рядовой частицей.
Так почему бы не превысить скорость света на ракете? Даже с точки зрения теории относительности, если космический корабль разгоняется внутренней реактивной тягой, то он может делать это сколько угодно, потому что относительно раскаленных частиц и излучения в сопле мы никогда не превысим скорость света, а значит, с точки зрения постулата СТО о равноправности систем отсчета на Земле и на летящем корабле, они могут разгонять нас вечно. Правда, это только при условии, что скорость света суммируется со скоростью источника, а вот этот пункт вызывает сомнения.
