Про законность устройства на участке септика существует множество различных мнений, мифов и всяческих искажений с подменой смысла. Поэтому я решил в очередной раз пролить свет знаний в глубины этой неразберихи.
И первое, что следует отчётливо понимать, это то, что же такое септик, о чём вообще речь?
Обратимся к ГОСТ 25150-82 "Канализация. Термины и определения":
ГОСТ Р 70818-2023 "Системы канализации автономные с септиками и подземной фильтрацией сточных вод" дополняет это определение:
Иными словами, классический септик, это механический (гравитационный) отстойник с увеличенной осадочной частью, в котором происходят процессы осаждения, флотации (всплытия) и биологического разложения органических соединений (частичная биологическая очистка).
Часто говорят о недостаточности этой частичной биологической очистки, в сравнении с так называемыми станциями биологической очистки (бытовыми аэрационными установками).
Но это как раз подмена смыслов и манипуляция, поскольку септик (смотрим ГОСТ Р 70818-2023) используется не самостоятельно, как аэрационная установка, а для предварительной очистки перед сооружениями подземной фильтрации, в которых и происходит дальнейшая очистка.
С тем же успехом можно говорить о недостаточной очистке в одном из отделений внутри аэрационной установки.
Но вот у некоторых возникает вопрос:
Вот откуда такая уверенность про отсутствие нормативной базы? Есть два ГОСТа, есть СП 32.13330.2018 "Канализация. Наружные сети и сооружения". В них не только дано определение, что такое септик и где он применяется, но и дан алгоритм расчёта автономных систем канализации с использованием септика и сооружений почвенной фильтрации.
А вопрос всё возникает, и возникает, удивительно просто...
Или вот такое "просвещенное мнение":
Вот как сие понимать? Септик должен быть водонепроницаемым, иными словами яма должна быть герметичной...
Как яма может быть герметичной? И ведь на полном серьезе такое пишут, да еще и фантазируют про некий "научный дренирующий септик", который в документах не упоминается.
Запомните, дорогие мои, нет никаких "дренирующих септиков". Поэтому они нигде и не упоминаются в нормативных документах. Есть фильтрующие в грунт сооружения, но это не "дренирующие септики", а сооружения, устраиваемые после септиков. И вот они вполне упоминаются в ГОСТе и СП по канализации.
И не просто упоминаются, а с подробностями по их расчёту.
Да, это про те самые "дренирующие септики", которые вовсе не септики, а так называемые "ямы без дна", или выгребные ямы. То есть поглотители никак не очищенных сточных вод. Еще не представлены...
Говорить о том, что эти ямы использовались в глубокой древности, и уже никогда не будут представлены в "настоящем законодательстве", наверное смысла нет, здравомыслящим людям это и так понятно.
Но есть у нас и еще не представленные в настоящем законодательстве. И знаете, что это такое? Да, это те самые станции биологической очистки (они же ЛОСы, они же бытовые аэрационные установки).
Такая вот загогулина, как любил говорить известный персонаж из недавней истории нашей страны.
Прямо как тот суслик. В государственных органах его в упор не видят, никак не нормируют, но он есть и во множестве. Прикрыт только фиговым листочком сертификата от производителя, да ростестовским системы добровольной сертификации. О безопасности самого ящика для человека. Не укусит и током не ударит...
Что написано в паспорте производителя, государственные органы не проверяют и никто не отвечает за написанное. А потребитель верит, не может же быть так, что это всё "не совсем правда"...
Но оставим чудо-ящики в покое, благо написал я про них весьма не мало, вот из относительно свежего, к примеру:
Выводы из сказанного в статье какие? Могут ли граждане? Право имеют, или?
Отвечаю:
Имеют и могут. Но с соблюдением всех требований, изложенных в ГОСТ Р 70818-2023.
Поскольку септик, это вам не чудо-ящик, который якобы можно использовать всегда и везде, сам работает, владельца не утруждает, практически питьевую воду делает из сточной... ))
И на этом у меня сегодня
