За годы работы в сфере продаж тактического снаряжения я научился даже по текстовым сообщениям определять тон спрашивающего.
В последнее время люди, задающие вопросы по поводу снаряги, по умолчанию крайне напряжены. Оно и понятно, на фоне происходящего на нерве буквально все. Хочу ответить этой статьей всем и сразу.
Начну с безухих касок 👇
Да-да, насколько я знаю, правильно и грамотно называть их не касками, а шлемами. Но, когда народ пишет в личку или звонит, порядка 60% используют именно слово «каска». Я не силен в тонкостях терминологии: каски, шлемы и т.д., поэтому приглашаю высказаться по этому поводу в комментарии.
Теперь к делу! Все защитные шлемы делятся на 3 базовые типа:
- Штурмовые.
- Общевойсковые.
- Специальные.
Большинство модификаций безухих шлемов по умолчанию относятся к шлемам специального назначения.
Если мы говорим про специальные шлемы, то, помимо того, что такая экипировка обеспечивает защиту от травмирующего и/или баллистического воздействия, это также платформа для крепления различных специальных устройств и приспособлений.
В первую очередь, это касается приборов ночного видения либо комбинированных ночных тепловизионных приборов ночного видения. Почему я заговорил о них? Потому как ПНВ в разы увеличивает боевые возможности военнослужащего.
Я думаю, не надо объяснять, какие преимущества бойцу дает возможность видеть в темноте. Я бы выделили именно эту опцию, как главную и первостепенную.
Кто вообще купит шлем без баллистической защиты?
То есть просто пластиковую каску. Объясняю: как это не парадоксально, но если стоит необходимость использования прибора ночного видения, а весь потенциал баллистического шлема не нужен, то фиксировать и носить ПНВ намного удобнее на «просто пластиковой каске», чем на ременном оголовье.
Но даже если взять выполнение учебно-боевых задач, которые не предполагают ведение огня, всегда есть вероятность получить травму головы. Поэтому лучше использовать пластиковый шлем, чем никакой.
Подытожу: пластиковым каскам есть место в боевой подготовке. Иногда даже в боевом применении.
Приведу пример живого реального применения пластикового шлема, как раз с ПНВ на борту
Речь об операции «Красные крылья», в ходе которой операторы «котиков» фиксировали приборы ночного видения и ИК-маяки на пластиковые каски.
Теперь о том же, но с позиции баллистического безухого шлема
В большинстве случаев такие каски комплектуются рельсами для крепления дополнительного оборудования, включая активные наушники.
Второй момент: шлем покрывают защитным чехлом в тон основной экипировки.
Я говорил про ПНВ выше, но, помимо прочего, закрепленный прибор ночного видения на шлеме создает дисбаланс. Простыми словами, перевешивает голову бойца вперед. Чтобы как-то решить вопрос, на задней части каски фиксируется противовес – хоть самодельный, хоть какой-угодно. Если речь о заводских противовесах, то такие модификации также включают дополнительный батарейный отсек для питания ПНВ.
Давайте честно, многие модификации ПНВ стоят вообще не дешево. Чего уж там, часто жизни солдат обходятся государству дешевле, чем качественные ПНВ. В силу этого, чтобы исключить риски, прибор ночного видения страхуется непосредственно на самом шлеме ремешками и резинками.
Пошли дальше. Кроме ПНВ, кроме наушников, кроме гарнитуры, кроме ИК-маяков, на шлеме могут размещаться камеры или фонари.
❗ Про навесное понятно. А какой шлем защищает лучше?
Все шлемы защищают твою голову по классу защиты Бр1 или Бр2; и осколочный класс С-2. Класс Бр1 защищает тебя от пуль пистолетного калибра, в первую очередь, это пистолет Макарова. Класс Б2 также защищает от пуль пистолетного калибра, но там уже есть градации.
Не нужно быть военным экспертом, чтобы понимать, что в современных военных конфликтах пистолеты, хоть и применяются, но не являются основным оружием. Чаще это все-таки автоматы, снайперские винтовки, ну или вообще артиллерия.
Понятное дело, от снайперских винтовок или автоматов современные шлемы тебя не защитят. Тогда зачем вообще их покупать? Дело в том, что даже броник тебя не от каждой пули спасет. Здесь и сама площадь защиты не такая уж большая (руки-то и ноги «на улице»), и процент пулевых ранений в условиях современных войн намного ниже, чем процент осколочных ранений.
Улавливаешь? От осколков и нужно защищаться, в первую очередь. И вот здесь на арену выходят бронешлемы с осколочным классом защиты С-2. Понятное дело, от осколков размером с кулак не защитит никто и ничего. Здесь логично упомянуть, что шлемы более ранних модификаций характеризовались меньшим классом защиты. Та же советская каска в этом плане была существенно слабее. Ну, а если взять тяжелый штурмовой шлем, то он тоже не безупречен – максимум – второй класс защиты.
🙄 Чё?! Нормальный шлем не могут сделать?
Да, могут. Только нужно понимать, чем выше класс защиты, тем больше весит «шапочка». Слишком массивный, пусть и миллион раз эффективный шлем, долго на голове носить не сможет никто. Да, понятно, перестрелки здоровья тоже не прибавляют, но на голове должно быть надето то, что называется «золотой серединой».
С позиции технологий можно соорудить шлем с классом защиты БР 5, но смысла в нем будет ноль. Поэтому никто такого не делает, хотя, конечно, опытные образцы имеются, но на боевом вооружении они не стоят нигде.
Теперь конкретно про ухий и безухий шлем. В чем разница?
Самые остроумные уже закатили глаза: безухий шлем – без ушей, ушастый – с ушами. Это понятно, но какой выбрать – очевидно далеко не для всех.
Начнем с простого. Ушастый шлем – то есть шлем с защитой ушей. Но с позиции классификации здесь не все так очевидно. Роль играет производитель. Сегодня рынок наводнен ушастыми шлемами американского образца, но если взять отечественные, там площадь защиты будет существенно больше. Однако не спеши категорично заявлять: этот шлем лучше, а этот хуже. Чем больше площадь защиты шлема, тем он менее удобный для бойца.
Антипод ушастого шлема – безухий. Минусы – меньшая площадь защиты. Соответственно, выше шанс что-то поймать головой, но плюсы тоже есть:
- Значительно меньший вес. Голова, шея устают меньше.
- Возможность использования активных наушников.
Принято считать, что безухий шлем больше подходит для тренировок, разведки, но не для штурма. А вот для штурма рекомендуется купить ушастый шлем. Но, повторюсь, площадь ушастого шлема существенно меньше, чем настоящих штурмовых. Плюс ко всему, у этих модификаций нет забрала. Но даже это не главная проблема. Дело в том, что на штурмах высокий шанс получить именно пулевое ранение, а не осколочное. Потому как бои ведутся из автоматов. А вот осколки разлетаются именно в условиях окопной войны.
Еще раз подчеркну, что современные как безухие, так и ушастые шлемы – не штурмовые, а, значит, меньшая площадь защиты безухого шлема – вообще не проблема. Более того, во имя фиксации дополнительного оборудования и комфорта ношения в целом, люди чаще покупают именно безухие модификации. Все больше современных бойцов останавливают свой выбор именно на таком формате.
🤔 Так что выбрать мне?
Откровенно говоря, это дело исключительно твоего вкуса. И ушастый, и безухий шлем дают защиты по Бр-1 С-2, разумеется, различается только площадь защиты.
По поводу навесного снаряжения – велкро, рельсы, шрауд, подвесная система – на обоих шлемах это все 1 в 1 одинаковое. То есть ты выбираешь только вариативность – чуть большая площадь защиты (уши) или возможность удобно носить активные наушники + меньший вес.
❗ Хочу прям остановиться на следующем моменте
Изначально меньший вес шлема кажется не таким уж весомым бонусом относительно площади защиты. Но это вообще не так. Если ты носишь шлем 10 минут, то, да, тебе ровно, сколько он там весит. Другой вопрос, если стоит необходимость находиться в шлеме сутками, то лишние 100 граммов на голове будут очень и очень ощутимы. Именно поэтому никто не носит противовесы для ПНВ на постоянке.
Теперь по материалам бронешлемов
Есть СВМПЭ и арамид. Некоторые называют кевлар, но кевлар – это торговая марка арамида. Какая разница между кевларом и арамидом? Никакой, если речь идет о сертифицированной экипировке: будет один класс защиты и примерно одинаковая запреградка. Но есть нюансы. К примеру, СВМПЭ шлем лучше держит осколки.
Напомню, прежде всего, шлемы должны защищать именно от осколков. Так, арамидный шлем не может нормально задержать осколок, скажем, от какой-нибудь рго, а СВМПЭ – может. Понятное дело, если говорим про Бр-1, С-2. При повышении класса защиты все меняется.
Также материалы ведут себя по-разному при попадании:
- Арамид при попадании сначала выгибается, а потом схлопывается, поэтому итоговая запреградка на арамиде не показатель. Нужна высокоскоростная камера, датчики и сложные стенды, чтобы определить реальные показатели.
- У СВМПЭ все по-другому. Какая запреградка вылезла, такой она и остается. Обратное схлопывание хоть и есть, но несущественное. Поэтому когда блогеры снимают кустарные ролики тестов, у них всегда СВМПЭ «хуже». Но «хуже» только в условиях именно их роликов. Во факту же арамид и СВМПЭ +/- одинаковые, если сертифицированные по одному классу защиты. Поэтому доверять кустарным тестам – последнее дело. Проси у продавца белые сертификаты!
Сертификат можно подделать!
Конечно, можно. Поэтому хорошо бы разбираться:
- Кем был выдан сертификат на шлем?
- Кто именно проводил испытания?
В общем, пока хватит, а то и так вон понаписал 😎
Надеюсь, было полезно.
- Подписывайся на телегу Cheburussia – это здесь. Там же в соответствующем разделе можешь выбрать снарягу, включая бронешлемы с ушами и без ушей.
