Обсудить данную информацию с единомышленниками можно в моем ТГ канале Великая Перезагрузка
Статья взята на сайте и переведена на русский язык
История с первого взгляда
- Солнечный свет имеет решающее значение для здоровья, а его избегание удваивает уровень смертности и риск развития рака.
- Рак кожи является наиболее распространенным раком в Соединенных Штатах, что привело к широко распространенному «совету» избегать солнца. Однако самые смертоносные виды рака кожи связаны с недостатком солнечного света.
- Специальность дерматология с помощью ведущей маркетинговой фирмы позиционирует себя как борец с раком кожи (и солнечным светом) и стала одной из самых высокооплачиваемых медицинских специальностей.
- Несмотря на миллиарды долларов ежегодных расходов, число смертей от рака кожи существенно не изменилось.
Мне всегда казалось странным, что все настаивали на том, чтобы избегать солнечного света и наносить солнцезащитный крем во время активного отдыха, поскольку я обнаружил, что солнечный свет приносит приятные ощущения и расширяет мои вены, а это говорит о том, что организм действительно жаждет солнечного света. Позже я узнал, что блокирование естественного света через стекло (например, через окна или очки) оказывает существенное воздействие на здоровье и что многие получили пользу от использования специального стекла, которое пропускает весь спектр света .
Это связано с одним из моих любимых методов лечения — ультрафиолетовым облучением крови , которое обеспечивает широкий спектр поистине замечательных преимуществ, доставляя ультрафиолетовый свет солнца в организм.
Когда я учился в медицинской школе и узнал о пользе солнечного света, меня поразило крайнее отвращение дерматологов к этому свету. Пациентов постоянно предупреждали избегать солнечного света, а в северных широтах, где люди страдают от сезонных заболеваний, дерматологи даже требовали от студентов носить солнцезащитный крем и прикрывать большую часть тела в помещении.
В этот момент моя точка зрения изменилась: «Этот крестовый поход против солнца явно исходит от дерматологов» и «Что не так с этими людьми?»
Примечание. Этот комментарий, который я получил, прекрасно иллюстрирует неблагополучный статус-кво.
Монополизация медицины
За свою жизнь я понял, что медицинская промышленность хочет:
- Поощряйте здоровые занятия, которые люди вряд ли будут делать (например, заниматься спортом или бросить курить).
- Пропаганда нездоровой деятельности, приносящей прибыль отрасли (например, употребление обработанных пищевых продуктов или прием бесчисленных вредных лекарств)
- Нападки на полезные действия, которые легко выполнять (например, загорать или есть яичные желтки, масло и сырые молочные продукты)
Большая часть этой проблемы, похоже, коренится в противоречивой истории Американской медицинской ассоциации (АМА). В 1899 году переживающая трудности организация выздоровела, предложив знак одобрения АМА производителям, которые просто раскрывали свои ингредиенты и размещали рекламу в публикациях АМА.
Эта стратегия увеличила доходы АМА от рекламы в пять раз и увеличила число врачей в девять раз за десятилетие. Например, АМА широко пропагандировала курение сигарет, даже когда было известно, что оно опасно:
Затем АМА монополизировала медицину, создав Совет по общему медицинскому образованию, что позволило ей стать национальным органом по аккредитации медицинских школ, разрешив преподавание конкурирующих медицинских практик, таких как гомеопатия, хиропрактика, натуропатия и, в меньшей степени, остеопатия. эффективно подавлялись, поскольку штаты часто отказывали в приеме выпускникам школ с «плохим рейтингом».
АМА еще больше укрепила эту монополию, распространяя кампании в СМИ против «медицинского шарлатанства» (например, лечения, права на которые она не могла купить) и мобилизуя FDA или FTC против конкурентов. Многие замечательные медицинские инновации были успешно стерты из истории, а часть работы моей жизни и многое из того, что я использую на практике, — это методы лечения, которые АМА стерла из истории.
Эта монополистическая тактика никогда не прекращалась. Например, после того, как Др. После того, как доктор Пьер Кори дал показания перед Сенатом об использовании ивермектина для лечения COVID-19, он столкнулся с резкой негативной реакцией со стороны средств массовой информации и профессионального сообщества. Затем профессор Уильям Б. Грант написал Кори электронное письмо, указав, что то же самое делалось с исследованиями витамина D на протяжении десятилетий.
Примечание. Было опубликовано несколько фальшивых исследований, которые «развенчали» ивермектин и позволили АМА уничтожить обширные доказательства, подтверждающие использование ивермектина – стандартную тактику, идентичную той, что они делали 72 года назад для борьбы с ультрафиолетом, чтобы похоронить облучение крови .
Польза солнечного света
Одним из старейших проверенных методов лечения в медицине является солнечное излучение, которое эффективно использовалось для лечения гриппа, туберкулеза и ряда других заболеваний 1918 года. Успех солнечных ванн даже вдохновил на разработку ультрафиолетового облучения крови .
Поэтому, учитывая безопасность и эффективность солнечного света, его бесплатную доступность и отсутствие лобби для его защиты, вполне вероятно, что те, кто стремится к монополии на медицину, будут стремиться ограничить доступ населения к солнечному свету. Медицинская кампания против солнечного света оказалась настолько эффективной, что многие не подозревают о ее преимуществах, в том числе:
- 1. Психическое здоровье. Солнечный свет имеет решающее значение для психического благополучия, особенно для людей с сезонным аффективным расстройством, но преимущества простираются еще дальше, поскольку воздействие неестественного света нарушает циркадные ритмы.
- 2. Профилактика рака. Крупное эпидемиологическое исследование показало, что у женщин, подвергающихся более высокому воздействию ультрафиолета B на солнце, вероятность развития рака молочной железы вдвое ниже, а у мужчин — вдвое меньше шансов заболеть смертельным раком простаты. Это 50-процентное снижение намного превышает эффективность нынешних подходов к профилактике и лечению. Аналогичным образом неоднократно наблюдалось, что неестественный свет ухудшает исходы рака.
- 3. Долголетие и здоровье сердца. 20-летнее проспективное исследование с участием 29 518 шведских женщин показало, что у тех, кто избегает солнечного света, риск смерти в целом на 60% выше (и на 130% выше риск смерти, чем у тех, кто больше всего подвергается воздействию солнца). Примечательно, что курильщики, которые подвергались воздействию солнца, имели такой же риск смерти, как и некурящие, избегавшие солнца, поскольку наибольшая польза от пребывания на солнце — это снижение смертности от сердечно-сосудистых заболеваний.
Примечание. Связь между потерей естественного света и такими заболеваниями, как бесплодие, диабет, рак, плохое кровообращение, депрессия, СДВГ и плохая успеваемость, объясняется более подробно здесь .
Рак кожи
По данным Американской академии дерматологии, рак кожи является наиболее распространенным раком в Соединенных Штатах. По текущим оценкам, у каждого пятого американца в течение жизни разовьется рак кожи. Каждый день примерно у 9500 человек в США диагностируют рак кожи.
Академия подчеркивает, что воздействие ультрафиолета является наиболее предотвратимым фактором риска развития рака кожи, и советует людям избегать соляриев в помещении и защищать свою кожу на открытом воздухе, ища тень, надевая защитную одежду и используя солнцезащитный крем широкого спектра действия. Применяйте SPF 30 или выше. Фонд рака кожи заявляет, что в Соединенных Штатах от рака кожи каждый час умирает более двух человек, что звучит тревожно. Давайте посмотрим, что все это значит.
Базальноклеточная карцинома
Базальноклеточная карцинома (БКК) — наиболее распространенный рак кожи, на долю которого приходится 80% случаев, ежегодно поражающий примерно 2,64 миллиона американцев. Факторы риска включают чрезмерное пребывание на солнце, светлую кожу и семейный анамнез. БКК возникает преимущественно на участках, подверженных воздействию солнца, таких как лицо.
БКК редко метастазирует, уровень смертности составляет около 0%, но часто рецидивирует после удаления (65–95%). Стандартное удаление часто не устраняет основные причины, что приводит к повторным операциям и возможному уродству.
Если не лечить, ОЦК могут вырасти до больших размеров, но не представляют непосредственной опасности. Лечение необходимо, но не срочно. Альтернативные методы лечения могут эффективно лечить большие ОЦК без хирургического вмешательства .
Примечание. С момента появления вакцины против COVID-19 я слышал о нескольких случаях метастазирования ОЦК у вакцинированных, но это все еще чрезвычайно редко.
Плоскоклеточная карцинома
Плоскоклеточный рак кожи (SCC) является вторым наиболее распространенным раком кожи: в Соединенных Штатах зарегистрировано около 1,8 миллиона случаев. Его частота сильно варьируется из-за солнечной радиации и составляет от 260 до 4970 случаев на миллион человеко-лет. Когда-то считалось, что он встречается в четыре раза реже, чем BCC, но сегодня SCC встречается лишь вдвое реже.
В отличие от BCC, SCC может метастазировать, что делает его потенциально опасным. Если его удалить до появления метастазов, выживаемость составляет 99%; после метастазирования она снижается до 56%. Когда SCC обычно выявляется на ранней стадии, средняя выживаемость составляет 95%. Ежегодно в США от плоскоклеточного рака умирают около 2000 человек.
Примечание. В отличие от более смертоносных типов рака кожи, BCC и SCC не подлежат отчетности. Следовательно, не существует центральной базы данных, регистрирующей их возникновение, поэтому официальные данные в основном являются приблизительными.
Меланома
Меланома встречается с частотой 218 случаев на миллион человек ежегодно в Соединенных Штатах, при этом показатели выживаемости колеблются от 99% до 35% в зависимости от стадии диагноза и составляют в среднем 94%. Хотя меланома составляет лишь 1% всех диагнозов рака кожи, она является причиной большинства смертей от рака кожи. Всего в США ежегодно умирает чуть более 8000 человек.
Поскольку раннее выявление значительно повышает шансы на выживание, в Интернете есть множество руководств, которые помогут вам распознать общие признаки возможной меланомы.
Крайне важно понимать меланому, поскольку, хотя широко считается, что она связана с воздействием солнца, на самом деле это не так. Например:
- Пациенты с солнечным эластозом (признаком воздействия солнца) на 60% реже умирали от меланомы.
- Меланомы преимущественно возникают в областях тела с минимальным воздействием солнца, в отличие от SCC и BCC, которые связаны с областями, подвергающимися воздействию солнца.
- У сотрудников, работающих на открытом воздухе, уровень меланомы ниже, чем у тех, кто работает в помещении, несмотря на значительно более высокое воздействие ультрафиолета.
- Многие солнцезащитные кремы содержат токсичные канцерогены (настолько, что на Гавайях их запретили в целях защиты коралловых рифов). И наоборот, существующие исследования показывают, что широкое использование солнцезащитного крема не снижает уровень заболеваемости раком кожи.
- В исследовании на мышах по изучению злокачественной меланомы было обнаружено, что у мышей, содержавшихся под искусственным дневным светом, опухоли развивались медленнее и в меньшей степени по сравнению с мышами, которых содержали под холодным белым флуоресцентным светом.
- Во многих регионах число меланом значительно возросло, что свидетельствует о том, что солнечный свет не является основной проблемой, поскольку за последние десятилетия он существенно не изменился. Например, рассмотрим данные Норвежского онкологического реестра о злокачественной меланоме:
Примечание. Помимо этих трех типов рака, существуют и другие (гораздо более редкие) виды рака кожи, большинство из которых не связаны с воздействием солнца.
Великая дерматологическая афера
Если вы рассмотрите предыдущий раздел, то следующее должно быть довольно ясно:
- Безусловно, самый распространенный «рак кожи» не опасен.
- «Рак кожи», о котором на самом деле стоит беспокоиться, составляет лишь относительно небольшую часть существующих видов рака кожи.
- Самые опасные виды рака не вызваны воздействием солнца.
По сути, нет никакого способа оправдать «запрет солнечного света» для «предотвращения рака кожи», поскольку «польза» этого рецепта намного перевешивает вред.
Однако это противоречие обходит очень хитрый лингвистический трюк - для всего используется один термин «рак кожи», который затем выборочно подбирает летальность меланомы, частоту БКК и чувствительность БКК и ПКР к солнечному свету. . Меня это всегда очень расстраивало, и я много думал о том, почему они это делают.
Примечание. Я должен подчеркнуть, что некоторые виды рака кожи (например, многие меланомы) требуют немедленного удаления. Я не говорю, что вам следует полностью избегать дерматологов, а, скорее, вам следует подумать о том, чтобы получить второе мнение от другого дерматолога, поскольку существует много отличных и этичных дерматологов.
Меняющееся лицо дерматологии
В 1980-х годах дерматология была одной из наименее востребованных специальностей в медицине (например, дерматологов часто называли «выдавливателями прыщей»). Однако сегодня дерматология является одной из самых востребованных специальностей в медицине: дерматологи зарабатывают в 2-4 раза больше, чем обычные врачи, но ведут гораздо менее стрессовый образ жизни. Относительно неизвестный блог дерматолога Дэвида Дж. Элперна, доктора медицинских наук, наконец объясняет, что произошло:
«За последние 40 лет я был свидетелем этих изменений в своей области и встревожен нежеланием моих коллег заняться ими. Эта тенденция началась в начале 1980-х годов, когда Академия дерматологии (AAD) оценила своих членов более чем в 2 миллиона долларов, чтобы они наняли известное рекламное агентство Нью-Йорка, чтобы повысить признание нашей специальности публикой.«Безумцы» рекомендовали донести до общественности, что дерматологи являются экспертами по раку кожи, а не просто удаляют прыщи; и поэтому был учрежден бесплатный национальный день скрининга рака кожи [президентским указом 1985 года].Эти обследования усилили опасения общественности по поводу рака кожи и привели к множеству дорогостоящих и малозатратных процедур для лечения рака кожи и актинического кератоза (АК).В то же время патологи расширили свои определения меланомы, что привело к «диагностическому дрейфу», который ошибочно увеличил заболеваемость меланомой, в то время как смертность осталась на уровне 1980 года. В то же время немеланомный рак кожи подвергается чрезмерному лечению легионами хирургов-микрографистов, которые часто лечат безобидный рак кожи с помощью неоправданно агрессивных и прибыльных операций».
Эта осведомленность привела к резкому увеличению числа обследований и диагнозов рака кожи, что усугублялось широко распространенным страхом общественности по поводу солнца. Параллельно невероятно прибыльная микрографическая хирургия Мооса рекламировалась как золотой стандарт лечения рака кожи, поскольку она точна, эффективна и щадит здоровые ткани.
Однако критики утверждают, что операция Мооса часто используется чрезмерно и обусловлена финансовыми стимулами, а не клинической необходимостью, что приводит к огромным затратам на здравоохранение.
Примечание. Мы часто видим пациентов, у которых возникли осложнения после этих операций.
Коммерциализация дерматологии еще больше возросла с появлением в этой области частных инвестиционных компаний. Эти компании приобретали дерматологические практики и иногда нанимали в них поставщиков услуг, не являющихся врачами, чтобы максимизировать прибыль.
Эта тенденция вызвала обеспокоенность по поводу качества медицинской помощи: появились сообщения о неправильной диагностике и чрезмерном лечении, особенно среди уязвимых групп населения, таких как обитатели домов престарелых, — до такой степени, что газета New York Times в 2017 году написала расследование об этой эксплуататорской индустрии .
Кроме того, переход к коммерческим моделям в дерматологии вызвал этические дебаты в медицинском сообществе. Некоторые дерматологи выразили обеспокоенность по поводу коммерциализации лечения рака кожи и разрушения традиционных отношений между врачом и пациентом в пользу более транзакционных взаимодействий. Несмотря на эти проблемы, дерматология остается прибыльной областью, привлекающей как медицинских работников, так и инвесторов, стремящихся получить финансовую выгоду от услуг по уходу за кожей.
Многие, в свою очередь, становятся жертвами этой эксплуататорской практики. Например, популярный комик Джимми Дор недавно сообщил о Великой афере с дерматологами после того, как обнаружил, что сам стал жертвой аферы.
Изменения при раке кожи
Учитывая, сколько денег тратится на борьбу с раком кожи, следует ожидать определенных результатов. К сожалению, как и во многих других аспектах онкологической индустрии, это не так. Вместо этого диагностируется больше (ранее доброкачественных) видов рака, но по большей части уровень смертности не сильно изменился.
Поскольку многие подозревали, что вакцины против COVID могут привести к увеличению заболеваемости меланомой (или другими видами рака кожи), я собрал все доступные годовые отчеты Американского онкологического общества в несколько диаграмм:
заключение
Потребность дерматологии создать злодея (солнце) для оправдания своего бизнеса, возможно, является одной из самых разрушительных вещей, которые медицина нанесла миру. К счастью, ненасытная жадность медицинской индустрии во время Covid-19 зашла слишком далеко, и теперь общественность начинает подвергать сомнению многие другие эксплуататорские и ненаучные практики, которым мы подвергаемся, и я искренне надеюсь, что наше общество начнет делать это, чтобы восстановить - и зучить катастрофическую войну дерматологии против солнца.
Примечание автора: это сокращенная версия подробной статьи, в которой также обсуждаются более безопасные способы лечения или профилактики рака кожи и диетические подходы (например, отказ от масел семян), способствующие здоровому пребыванию на солнце. Чтобы прочитать полную информацию с более конкретными деталями и источниками, нажмите здесь .
Чтобы узнать больше о работе AMD, обязательно ознакомьтесь с книгой «Забытая сторона медицины» на сайте Substack.
Источники:
Статья взята на сайте и переведена на русский язык
