«Ты скажи, ты скажи, че те надо, чете надо?
Может дам, может дам, что ты хош»
(Из какой то песенки).
Если я, с умным и ученым видом, произнесу сентенцию о том что популярность бывшего руководителя страны и лучшего друга всего на свете, Иосифа Сталина (Джугашвили) в последнее время несказанно возросла, боюсь нарваться даже не на понимание, а на обвинение в банальности.
Сталина! Сталина! Сталина нам! десятки возгласов, от кого с праведным гневом, от кого с придыханием... И не просто "для полного счастья нам не хватает только Сталина", а суровое и агрессивное неприятие государства Российского в его современном варианте. Рисование РФ как абсолютного зла, которое повергнуть может только сказочный или былинный русский богатырь. Нытье, недовольство, требование радикальных перемен (Виктор Цой перевернулся в гробу). А идеалом русского богатыря на белом коне (или более к месту Коньке-Горбунке) который победит таки всех кощеев и соловьев, его непревзойденный идеал - несомненно грузин (вот я то против грузинов как раз ничего не имею, меня если говорить о ненависти к нацикам и ксенофобам, в пример можно приводить) Сосо Джугашвили.
Давайте братья и сестры, мифотворцы и идолопоклонники, таки трезво разберемся. А зачем вам Сталин? Мне реально интересно... И почему именно он, а ни кто нибудь другой?
Марксист - революционер и защитник революции? Вы сторонники философии Маркса и мечтаете о всенародном бесклассовом братстве?
Начнем с революционера.
Кто сделал революцию? Революцию, тот самый переворот 7 ноября по новому стилю - произошел благодаря товарищам Ленину и товарищу Троцкому. Остальные члены РСДРП(б), были в лучшей случае подтанцовкой, а в худшем противниками "несвоевременных" действий... Наш "чудесный грузин" (Ульянов В.И.), был где то в третьем от центра хороводе подтанцовки. А его величайшим дооктябрьским революционным деянием было ограбление "инкассаторов" в Тифлисе.
Так что по этому критерию было бы разумней кричать "Дайте нам Ленина! Дайте нам Троцкого!" Нет про Ленина таки кричим - но на первом месте же, непричастный к Октябрьскому перевороту Джугашвили?
Марксист? Позвольте... Самым марксистским марксистом был однако Маркс, и чуть менее Энгельс. Отчего не орете - "Дайте нам Маркса и немного Энгельса!"... Ну и тот же Ленин с Троцким были большими марксистами, чем товарищ Сталин. Но надо вам не Санделя с Манделем - а конкретно Бабаясина..* Простите - Сталина? Нелогично товарищи. Нелогично.
Строитель коммунизма?
Это вы знаете перекликается с прошлым пунктом... Предпоследним о строительстве коммунизма - говорил фанатичный Ленин (Ульянов), последним - неадекватный мечтатель Хрущов... А для трезвомыслящего товарища Салина... Вот в отсутствии трезвомыслия, по поводу достижения поставленной цели, товарища Джугашвили обвинить нельзя, мягко говоря очевидность коммунизма была неочевидно. Уже во время польской войны, будущий Вождь, в отличии от остальных краснознаменных "верунов в рабочую солидарность и светлое будущее" здраво рассудил - что ни какие польские "рабочие и крестьяне" не присоединятся к светлому воинству носителей Новых Идей, а возьмутся за вилы, против оккупантов. И настаивал на прекращении Варшавского похода, во славу мировой революции, а на "бери что смог оторвать".
И что в итоге у нас "лучший друг доярок" (спасибо ему за наше счастливое детство) построил? А построил он отнюдь не лелеемый коммунистическими идеологами "город солнца" а по мнению социологов государственный капитализм (тоталитарная диктатура партийной номенклатуры со всеми вытекающими). Самый уродливый. Тот где "хозяин" один. И если ты им не доволен, уйти к другому хозяину невозможно. И в профсоюзы за защитой (в случае беспредела по отношению к тебе) обращаться бесполезно. Ибо профсоюзы то же принадлежат работодателю. "Ты будешь делать то что я хочу - и сколько платить тебе за это, то же мое решение. И не смей вякать, дядюшка Тыква!"
То есть и в этом аспекте, вы друзья, неправы. Когда истерично орете "дайте нам Сталина" вместо "дайте нам Хрущева!", или (закройте уши и глаза, либо выпейте прежде прочтения корвалол) "Дайте нам Дубчека и Горбачева"!
Вождь.
Тут еще проще. Почему Сталин а не Чингиз-Хан? Не Чингачгук, или Виниту - сын Инчунчуна? Ну не Ким Чен Ын в конце концов? Или Броз Тито? Еще те "Вожди"
Корифей наук.... Это я уже немного юморю. Отчего не Леонардо да Винчи? Отчего я не вижу демонстраций с лозунгами "Дайте нам Леонардо, Коперника и академика Сахарова"? Отчего нет? Отчего именно семинариста - недоучку Сосо Джугашвили? Ты не прав бро. Кричи за Коперника - доктора канонического (церковного) права.
Аскет которому было ничего не надо.
Ну дачки, Сталинские дачки, да на Черном Море? И... зачем человеку деньги - если человек имеет все? Любое желание которое он изволит - тут же исполнится. И зачем мне "много золота" когда я и так являюсь безраздельным властителем одной шестой части мира. И решаю судьбы планеты? И... образ аскетизма - Антоний Великий. Ему не только не нужно было казино и мороженного, но даже в отличии от Сталина, безраздельной власти над Россией. Что не требуем Антония на трон? При чем здесь наш несчастный Со
Собиратель земель? И в подметки не годится Ивану Третьему, а тем более Алексею Тишайшему. Что то я не слышу "Алексея нам! Царя Тишайшего"!
Великий полководец в революцию и ВОВ?
Гм... В Гражданской опять же, человеком собравшим из ничего победоносную Красную Армию, был не скромный комиссар Сталин, несший службу при штабе серенького Клима Ворошилова, а опять же товарищ Троцкий. И где возгласы? Троцкого! Троцкого!! Троцкого!!! Ну ина худой конец старину Клима.
В ВОВ? Братья и сестры... Александр I. Где истерики в поисках нового Александра? Нашествие двунадясити языков, окончившееся в Париже. При чем соотношение сил на начало войны было хуже (в разы) у Александра. А не у нашего "великого стратега". Александр в отличии от "великого стратега" не погубил регулярную армию в первые месяцы войны, а сохранил и приумножил ее. Александр не допустил супостата до Кавказа и Волги. Москва? Александр мог бы воевать и "по сталински", угробить половину армии, и не сдать Москву. И в итоге.. В итоге Наполеон не потерял бы свою армию, а отвел бы ее к Смоленску, сохранил и укрепил бы ее в условиях "коротких коммуникаций" и война закончилась бы со "сталинскими" потерями для России, в лучшем случае на границах Польши. А не в Париже.
Где крики - даешь нам победителя Александра?! Нет вам нужен Сосо.
Жесткая рука, которая может без сантиментов и оглядки на совесть навести "порядок" в стране? А вот это да. тут чемпион! С другой стороны вырежете из меня совесть, дайте неограниченную власть, дайте право сажать, расстреливать и морить голодом, без суда и следствия - я то же справлюсь. Но оставим мечтания - перейдем к практике. Итак если это самое главное, и как мы видим из вышеизложенного ЕДИНСТВЕННОЕ для чего вам нужен Сталин, рассмотрим, как нам его можно вернуть, и что из этого выйдет.
Представим что родился "новый Сталин". Как там по сценарию, сначала надо пристать к новым "врагам рэжима" на их плечах добраться до высоких этажей власти, а затем путем беспринципных интриг устранить и подсидеть и забрать власть в свои руки? Но нынешнии "враги рэжима" и в подметки не годятся Ленину и Троцкому. Сравните с ними "навальнистов". Да и президент наш, не мягкий Николай "Кровавый". Он предпринял жесткие - должен с ним отчасти согласится, да, превентивные меры, с идеологами 17 года. Дохлый номер. И остался бы наш Сосо, провинциальным грабителем банков - не более..
Тогда ненаучная фантастика. Дух Сосо вселяется (через ухо наверное) в мозг президента России, Владимира Путина. И что дальше происходит? Рэшительные меры против врагов государства. Есть/были открытые приоткрытые враги "либерасты и дерьмократы". Так они так побеждены. Есть глубоко скрытые враги. Ими займемся чуть позже. А есть открытые враги, которые открыто противостоят Моему Госыдарству! Нэдовольны верховной политикой и просят какого то "сталина". Вместо меня. Хотите "сталина" будет вам "сталин" (и Сандель и Мандель и Бабаясин)... Хотели? Получите, распишитесь. Восстановим ГУЛАГ, и первыми постояльцами там будете вы "враги народа", враги МОЕГО государства. "Стылинисты" какие то. Я вам покажу кузькину мать, всем кто против генеральной линии партии.
Дядюшки Тыквы. Если у нас возродится сталинизм, первыми его жертвами будут враги "сверху утвержденной госполитики, без всякого либерализма и дерьмократии". А первыми из них, будите лично вы. Даёшь Сталина!
Ну и почему вам господа нужно Сталина? Откуда это желание? Все что я написал вам, вы могли бы извлечь и узнать без меня. Так почему же? может от того что вы... овощи? Привет Чипполино! Привет дядюшка Тыква!
P.S.
С 1819 по 1859 годы объём выпуска хлопчатобумажной продукции России увеличился почти в 30 раз; объём машиностроительной продукции с 1830 по 1860 годы вырос в 33 раза. И при этом представьте никого не расстреляли и даже не уморили голодом 7 миллионов человек.
P.P.S. И кстати идея индустриализации, это была не идея Сталина, а идея того же Троцкого. Но Сталину была не нужна индустриализация, ему нужно было свалить товарища Троцкого и от этого приобрести Власть. Сталин был не дурак и понял что индустриализация - это главный путь. Но выступил против нее, выдвинул совместно с товарищем Бухариным контр - лозунг "смычка города и деревни". Свалил Троцкого, затем Бухарина, свалив всю "смычку" на него... А за тем. Когда товарища Троцкого нельзя было вспоминать, без последующей встречи с товарищами Ягодой/Ежовым - заговорил о индустриализации как своей идеи. Очень практичный был человек.
P.P.P.S
Едут в поезде Сахаров с Зильдовичем (оба из отцов водородной бомбы). в поезде. Заговорили о своих научных открытиях. Кто чем горд. Сахаров о своей незаконченной теме барионной асимметрии, Зельдович что то о слабых токах. И ни кто о водородной бомбе - типа так "шарашка", "калым" и "прикладная история". Ученых, с большой буквы, тайны мира интересуют, а не то как бы эти тайны приспособить к быту - поколоть королевскими печатями орехи , использовать для мирских дел, и медальки с дачками за это получить.
*см. Пелевин "День Бульдозериста"
