Вопрос кажется странным, поскольку Германия проиграла без всяких «если». Но в реальной истории только в 1945 году. А при каких обстоятельствах это могло бы произойти раньше? Альтернативные сценарии событий Второй Мировой войны, обычно, рассматривают варианты развития событий, улучшающие положение немцев… Комментарий же под одной из публикаций навёл меня на мысль, посмотреть, что у Гитлера могло бы «пойти не так».
Ну… Некоторые варианты оставляют слишком уже много простора для беспочвенных домыслов. Например, могло же и вовсе не быть никакого «Гитлера». Его бы прикончил Рём. Что было бы в таком случае… да что угодно. Однако, можно утверждать, что туповатый и радикально настроенный Рём привёл бы нацистский режим к краху каким-нибудь более коротким и оригинальным путём. Может быть и вообще без войны. Или при первой же попытке что-то такое затеять. Вообще ведь разногласия Гитлера и Рёма обострились при рассмотрении вопроса о необходимости чистки Рейхсвера от идеологически чуждого элемента. Последний предлагал заменить генералов верными партии штурмовиками… Но здесь наклонения истории получаются слишком уж сослагательными.
Так что, допустим, уже 1939 год. Мог ли Гитлер, например, не заключить очень странно выглядевший с идеологической точки зрения пакт ненападении с ненавистными коммунистами? К слову, пакт от начала и до конца был инициативой Германии, и она же целиком брала на себя все издержки, – без встречных уступок или обязательств со стороны СССР.
В такое, всё-таки, трудно поверить. История свернула бы в совершенно иное русло. Не заручившись путём огромных территориальных и политических уступок нейтралитетом СССР, Гитлер не рискнул бы начинать войну на западе, и вынужден был бы, – допустим, – подкупить Польшу той же Прибалтикой и обещанием приобретений уже на советской территории. А затем, соответственно, вместе с поляками идти на восток. Но это – сплошной убыток. Немцы, – Гитлер в том числе, – хотели мстить именно англичанам и французам. А Эльзас (не без оснований) казался им более ценным трофеем, чем, скажем, Донбасс.
...То же самое, с вариантом «если бы Гитлер на Польшу не напал». Прежде всего, это был бы уже не Гитлер. А может и не стало бы Гитлера, поскольку получилось бы что чаяния партии и народа канцлер не оправдал.
А если бы Гитлер потерпел поражение в Польше?.. Но такой вариант существует только в альтернативной истории альтернативной «вселенной польского гонора», – в которой поляки уже почти победили, когда Сталин ударил в спину… Вариант же, «если бы союзники действовали решительнее», в свою очередь, родом из альтернативной «вселенной страхов германского генштаба». После нападения Германии на Польшу Англия и Франция сделали даже более чем могли – ничего.
Ко вселенной страхов позже можно будет вернуться… Но что там дальше? Норвегия и Дания? Есть реалистичный вариант, что англичане не планируют захват Нарвика, немцы, соответственно, об этом не узнают, и эти две страны остаются нейтральными. Однако, этот вариант не интересен. И в пользу немцев. В результате-то Рейх экономит необходимые для обороны Норвегии полмиллиона солдат, которых можно использовать на других фронтах.
Другое дело, если англичане действуют решительнее и в битве за Норвегию топят в северных морях всё что у немцев плавает, отрезают от метрополии и громят немецкий десант... Так вполне могло быть, но – кем громят? Британии пришлось бы отправить в Норвегию те единственные десять дивизий, которыми она располагала во Франции. Французам бы это не понравилось, – во-первых. Во-вторых, успех не повлиял бы на дальнейший ход событий. Только в мае 1940 британские дивизии, бросив всё, эвакуируются на острова не из Дюнкерка, а из Норвегии… Тем не менее, при желании англичане могли бы тогда сбить с немцев спесь.
Отдельная песня, – вынашивавшийся в начале 1940 года союзниками план удара по бакинским нефтепромыслам. Идея была глупейшая… Но Сталин-то был не глуп. Вмешательство в англо-германский конфликт на данном этапе в планы СССР не входило, – да и практические возможности как-то союзникам ответить отсутствовали. Так что, советская сторона ограничилась бы лишь выражением глубокой озабоченности умственным состоянием некоторых буржуазных лидеров. Однако, Черчилль и так полагал, что реальность это галлюцинация, вызванная дефицитом алкоголя в крови, – ему было всё равно.
...Так что, первая реалистичная развилка – в ноябре 1939 года. Когда Гитлер, закончив с Польшей, решает атаковать Францию немедленно. Генштабу, однако, удаётся Фюрера от поспешных решений удержать. Ибо, осень же. Плохая погода не позволит в полной мере извлечь преимущества из превосходства в воздухе, и обидно будет, если прорвавшиеся танки увязнут в грязи… Доводы выглядели разумно, и Гитлер согласился ждать следующего лета.
Между тем, доводы основывались только на реалиях «вселенной страхов генштаба». За следующие после поражения Польши полгода соотношение сил радикально изменилось в пользу союзников… Немцы, конечно, победили всё равно… Но в ноябре 1939 им и побеждать было бы некого. Британская армия на тот момент не существовала (первая дивизия появляется в декабре), во Франции же попытка мобилизации и развёртывания дивизий не привела ни к чему, кроме хаоса. Формально массовая армия у Франции, вроде, уже была, но…
Немецкие генералы опирались на опыт Первой Мировой, – когда французы и немцы за много лет до начала знали что война неизбежна, – даже желали её. Причём, мстить тогда собирались французы, – за унижение франко-прусской. Как следствие, ринувшись вперёд, немцы обнаружили во французских окопах тучи очень злых мужиков. Которые бошей давно, с нетерпением ждали… После же Первой Мировой, перспектива Второй воспринималась, как сейчас Третьей, – не более нежели сюрреалистическая страшилка. Французские мужики (включая и генералов) были растеряны, воевать не хотели, не видели в этом смысла, в саму возможность войны не верили. Ну началась… что там началось? Ерунда какая-то, не стреляют даже… Хотя бы лишь только моральная подготовка нации к восприятию реальности происходящих событий требовала времени.
То есть, в 1939 году Гитлер уже допустил ошибку. Дал союзникам время на подготовку, и, можно сказать, психологическую адаптацию. Но эта ошибка не стала роковой… Хотя, как «не стала»? Стала.
В следующем 1940 году, разгромив Францию, немцы обнаружили против себя и Англию уже образца 1940 года. Другую. Всё ещё без армии, но уже являющуюся противником качественно более серьёзным. Тогда как мощь Германии – качественно – за полгода не изменилась.
Для рассмотрения же того, что у немцев могло пойти не так в 1940 году потребуется ещё одна публикация.