На самом излёте лета обновилась линейка давно у нас известных бельгийских табаков. Stanley, как бленды для самокруток, никогда не рвались в топ, премиум классы и прочий табачный Олимп. Эта марка типичный представитель бюджетных табаков и не более того. Обновление этого года коснулось правда только нескольких сортов и все они и так на рынке уже давно имеются. И, как говорят, давно распробованный табак стал качественнее и лучше. Проверим?
Почитатели самокруток, серьёзно зацикленные именно на табачном вкусе дыма, на Stanley обычно внимания не обращают. И тому есть несколько объективных причин. Во-первых, низкий ценник никогда не обеспечивает высокого качества табака. Сейчас это соотношение уже несколько размыто, но совсем недавно по цене на табачный продукт можно было определить его примерное качество. Во-вторых, ну, собственно качество Stanley цене и соответствовало) Много мусора в составе, простой вкус дыма, плюс производитель не особо стеснялся усиливать его химозными соусами. А вот новинку этого года уже обсуждают как приемлемый продукт, с удачным сочетанием цена\качество. Так ли это - попытаюсь проверить в этом обзоре.
Табак теперь продают в стаканах) Не всю линейку, в новой таре видел только вот такую Вирджинию и "Вишню". Но сама по себе упаковка такого рода действительно более удачна, чем стандартный кисет. К тому же одна из самых частых жалоб на Stanley касалась как раз чрезмерно пересушенного табака в кисетах. Проблема решена?
Впрочем, такой стакан какой-то инновацией не является и часто используется для упаковки различного рода пищевой продукции. Все надписи на этикетке стакана на русском, "пугалка" тоже наша, так что скорее всего это стандартный выпуск для России. И я не думаю что кто-то сильно заморачивается и сдирает оригинальные этикетки наклеивая новую российскую. Так что на "параллельный импорт" это не особо похоже. Откуда тогда мнение о том что табак в стакане лучше, чем в кисете?
Упаковка точно лучше) На внутреннюю плоскость крышки стакана наклеен вот такой портативный увлажнитель и табак внутри действительно влажный. Правда чрезмерно и что б его попробовать пришлось нормально так подсушивать порцию. Кстати, крышка закрывается плотно и сам контейнер вполне можно использовать повторно. К примеру для увлажнения сухих табаков. Но вот мобильностью такая тара кисету конечно уступает, в карман это уже так просто не втиснешь.
Кстати, на момент написания обзора вот такой стакан и кисет стоили одинаково - 460 рублей за 30 граммов табака. Дороговато конечно, но что ж тут поделаешь, такой у нас теперь бюджет.
Цвет всего состава вполне соответствует не только табачному, но и чисто Вирджиниевому бленду. Аромат... Ну, при первом открытии контейнера он резковат, даже с какими то уксусными нотами. Но выветривается первое впечатление уже через несколько секунд обнажая базу насыщенную приятным букетом сотканным из нот хлеба, выпечки с толикой травянистости. Химозного соуса в аромате не уловил и для Вирджиний это хороший запах.
Вот касательно чистоты новой версии я б поспорил. Жилки тут если и стало меньше, то не принципиально. Другое дело, что у производителя появился бренд гораздо более мусорный, при том заметно дороже. Недавно о таком обзор делал - это табаки Bronx. На их фоне у Stanley жилки не так уж и много)
Отсеять жилку от табака реально, но делать это лучше сразу, пока он достаточно влажный. Всё-таки тонкая в волос лента имеет склонность к образованию пыли и когда табак подсохнет его уже лучше не теребить. Итак, аромат-то не плох, а что со вкусом дыма и крепостью? Для лучшего понимания букета курил табак как с фильтром, так и без него. Дело вкуса конечно же, но на мой взгляд ацетатное волокно не только комфортность курения повышает, но и нормально так "крадёт" вкус. Да и готовые гильзы - это не единственный вариант "сборки" сигарет. В обоих случаях пользовался тонкой бумагой от Smoking, а фильтрами служили Cartel Regular.
В отличие от аромата из тары вкус дыма оказался совсем иным. По крайней мере при курении сигарет без фильтра. База букета состоит из травянисто-сенных нот, с постоянным фоном лёгкой горчинки, тона сухого дерева и... И, к сожалению, пусть и призрачного, но мыльного оттенка, который к табачным вкусам отношения не имеет. Хотя, почему к сожалению? Было вполне ожидаемо, что бюджет не обойдётся без химии. Крепость дыма ощущается как ниже средней, может где-то в районе сигаретной "шестёрки". Букет в общем-то простой, начинающим вполне пойдёт. Однако истинным почитателям чистой Вирджинии в сигаретах я б его не рекомендовал.
Ацетатный фильтр мыльный оттенок отсекает полностью, да и вкусовой букет становится проще. Хотя табаку это идёт только на пользу. В дыме читаются ноты сухого дерева, чутка сена и почему-то толика ореха. Видимо рецепт табака, вместе со вспомогательной химией, изначально был создан под массовое курение самокруток именно с фильтром.
Что в итоге? Ну, бюджет и бюджет. Простой вкус, если с фильтром курить, то вполне приемлемый. Правда не совсем натуральный, но и ценник у него соответствующий. Не сложный букет, невысокая крепость, тонкая нарезка - всё это делает табак доступным так сказать для широкого круга курильщиков. Так-то ничего особенного, но курить можно. Стал ли Stanley лучше в этой партии? Если и да, то не на много. Хвалят "стаканы" скорее из-за того, что у Twist'а теперь есть табак ещё хуже) И, кстати, если уж говорить о бюджете, то прямо сейчас в продаже есть куча развеса, который объективно лучше бельгийца и заметно дешевле. Но выбор конечно же только за вами.
Знаком табак? Тогда жду ваши отзывы, мнения и впечатления в комментариях. Мне то точно будет любопытно почитать! Уверен, не только мне.
Все обзоры на табак для самокруток можно найти в этой подборке:
А эти обзоры могут быть вам интересны:
Если понравился обзор, ставьте, пожалуйста, лайк, чтобы я знал, какие статьи Вам наиболее интересны.
И помните: курение вредит Вашему здоровью!
