Увы, почти устоявшаяся и очень популярная точка зрения, которая делает взгляд на все события удобным и простым.
В целом, мне всё равно. Ну раз Ленин и Сталин - государственники, то и слава Богу, хоть так. Тем более, что это так.
Но вообще, если всё-таки быть справедливым в историческом смысле, то надо честно признать известные сложности в таком подходе.
В 20-е и в самом начале 30-х самым радикальным «леваком» был как раз не Троцкий, а Сталин. Это Сталин запустил и «безбожные пятилетки», и поставил вульгарный РАПП в центр литературы, и довёл украинизацию до абсурдных масштабов. Потом он сам всё это остановил. Сам. Но валить то, что делал Сталин на Троцкого, которого ещё до начала этих событий лишили управленческих рычагов, а потом и из СССР выдворили, и который на линейке убеждений году в 1923 был куда «правее» Сталина - это всё, просите, антинаучно.
Нет, приятно так всё разложить, конечно. С одной стороны, «Сталин - русский царь», а с другой стороны «жид пархатый с ледорубом в голове и его наследник Хрущ»; но… реальная история, она где-то в иной плоскости происходила.
Коротко объясняю это в этом, например, уроке:
