В 2008 году Александр Невский "выиграл" масштабный проект "Имя России", проходивший на телеканале "Россия".
Эта давняя уже история почему-то отпечаталась у меня в памяти. Телепроект я не смотрел, не видел даже отрывков. Но помню кто победил, потому что меня не отпускал один вопрос:
Почему Александр Невский?
С одной стороны этот выбор легко объяснить. Он бесспорно "на слуху", хотя родился более 800 лет назад. Он был правителем. За ним числится, должно быть, первая знаковая победа русского воинства - Ледовое побоище.
К тому же настолько давний исторический персонаж априори не может вызвать сильных споров:
- даже если спорные моменты были, страсти по ним давно улеглись;
- те времена мало задокументированы, а потому сильных аргументов "за" или "против" быть не может.
Получается, Невский - просто "удобная", положительная полумифическая фигура, к которой не может быть особых претензий, а значит он - прекрасный персонаж для объединения нации.
Но так ли все просто?
В 1724 году, через 503 года после рождения Александра Невского, Петр I приказал торжественно перенести мощи князя в Александро-Невский монастырь (Санкт-Петербург). Уже один этот факт многое говорит об отношении Петра к Александру Невскому.
Кстати, в 1797 г. Александро-Невский монастырь стал лаврой. Всего в Российской империи было 4 лавры (две в России и две на Украине) - и Александро-Невская самая молодая.
При этом канонизировали Невского в 1547 году. Это год венчания Ивана Грозного на царство. В том смысле, что это первый год, когда в России появился царь - ровня западным монархам. До этого на Руси правили великие князья (их титул был ниже западных императоров, кайзеров и т.д.).
Случайно ли, что эти два знаковых события в посмертной истории Александра Невского связаны с двумя ключевыми правителями России - Грозным и Петром I?
Я думаю, нет. А значит фигура князя не так проста.
Давайте взглянем чуть подробнее.
Александр Невский родился в 1221 году (умер, к слову, молодым - в 42 года).
В 1237 году, когда Невскому было всего лишь 16 лет (!), началось татаро-монгольское нашествие - положившее начало одному из самых темных, кровавых и унизительных периодов русской истории.
Однако 16-ти летний княжич не мог знать будущего. На тот момент ясно было одно: враг силен и многочисленен.
Однако в том же 1237 году, когда татаро-монголы вторглись на Русь, Папа Римский провозгласил крестовый поход в Финляндию.
Надо сразу оговориться.
Территория, называемая Финляндией 800 лет назад, это не территория современного государства Финляндия. Достаточно понять, что Финский залив в Санкт-Петербурге называется не просто так, как и Карелия названа по имени карелов - финно-угорских племен.
Крестовые походы шведов в финские земли начались почти за 70 лет до рождения Александа Невского и представляли собой, в том числе, насильственную христианизацию разрозненных финских племен (никакой государственности и близко не было), расселенных на громадной территории. В итоге Новгородское княжество граничило со Швецией, захватившей финские земли.
Не удивительно, что "Финляндией" (по сути, не существовавшей) крестовый поход не ограничился, и на протяжении 1239-1242 г. Александру Невскому приходилось ежегодно совершать походы для защиты западных новгородских рубежей.
В целом, в этих походах нет ничего удивительного. Еще отец Александра - Ярослав Всеволодович - надавал в 1234 г. крестоносцам по зубам. Но и славяне "резались" друг с другом будь здоров. Тот же Ярослав Всеволодович в 1236 г. ходил походом на Киев. Времена были такие.
Если бы не одно "но" - Иго.
Получается на всем протяжении нашествия Невскому приходилось сражаться с тевтонцами и "куковать" на Западных рубежах.
А когда в разборках с "крестовыми проходимцами" была поставлена жирная точка Ледового побоища (1242 г.), тягаться с татаро-монголами было уже поздно, т.к. уже через год, в 1243 г., отец Александра поехал в орду, где ордынский хан утвердил его Великое княжение.
Что же получается?
Александр Невский был одним из князей в переломный для Руси период, когда и Восток, и Запад, предприняли свои походы на наши земли.
Вряд ли в истории России есть более драматический период.
Но, на мой взгляд, символизм судьбы Александра Невского гораздо глубже.
Молодой еще князь столкнулся с понятным и известным ему противником (с ними сражался и его отец) - шведами, немцами, литовцами - в период, когда с Востока на Русь накатывались невиданные полчища.
Тьма. Орда. Жестокая, хитрая и коварная. Новый враг избегал честной схватки: он либо кружился на быстрых и легких конях, расстреливая русских воинов издалека, либо наваливался превосходящими силами.
С западными соседями мы сталкивались неоднократно. И договаривались. Почти также русские князья сталкивались друг с другом.
Новый враг был неизвестен, непонятен, и потому опасен. И многократно превосходил нас силами.
Но в мире существовала сила, способная их остановить. Крестоносцы.
Крестовые походы.
Дело в том, что еще за 125 лет до рождения Александра состоялся Первый Крестовый поход европейцев против мусульман. В год рождения Александра завершился Пятый крестовый поход, Шестой крестовый поход завершился за восемь лет до татаро-монгольского нашествия.
Молодой князь не мог знать всех хитросплетений и политической подоплеки, поэтому Крестовые походы против мусульман явно проходили в виде помощи латинян православной Византии.
По сути, Крестовые походы подтвержали, что православная Византия - братья по вере католическому Риму, раз многотысячное, закованное в сталь, воинство столько раз пересекало пол мира, несмотря на потери и тяготы.
Но совсем другое отношение латинян ощутила на себе православная Русь (преемница Византии). Русь подверглась крестовому походу, как какие-то языческие финны. И когда? Когда с Востока на христианских князей накатывались волны язычников-монголов.
Согласитесь, нашествие татаро-монгол на Русь в обобщенном виде очень схоже с нашествиями огузов-туркмен на Византию. Степные кочевые и полукочевые народы, в одном случае язычники, а в другом последователи ислама, накатывались на православные, христианские земли.
Рим помог Византии, но не помог Руси.
Русь приняла Христианство в 988 году. Т.е. почти через тысячу лет после его возникновения. Даже раскол Христианства технически произошел позже - в 1054 г.
Получается, тысячелетняя Римская Церковь могла с пониманием отнестись к "младшим" братьям по Вере - православным русичам, которые приняли Христианскую Веру каких-то два с половиной века назад. Они могли показать "снисхождение" к молодому христианскому народу и помочь, защитить его от восточных полчищ, как сделала это с Византией.
Представьте, если бы крестоносцы пришли на Русь и помогли русичам отбиться от монгол? Вся дальнейшая история Руси и взаимодействия Руси с Европой была бы другой.
Я понимаю, что это сильно идеализированная картина, и латиняне не пошли бы нам помогать ради идеи, только ради выгоды.
Но представьте молодого Александра Невского, у которого был мизер информации. Мог бы он проводить такие аналогии и ждать поддержки или какой-то помощи от более сильных соседей, братьев по Вере, против монгол? Конечно, мог.
Но католики не помогли. Даже наоборот, попробовали воспользоваться ситуацией и напасть. И тем самым показали свое отношение даже не к православию, а к русским.
Насколько я понимаю, Папа Римский после даже писал Александру и предлагал координацию действий с рыцарями против монгол. В обмен на смену Веры.
И вот тут он прогадал. Надо понимать, что русский князь уже понял суть латинян. Политиканство. И предложение сменить Веру, которое Папа адресовал Александру, по сути, было предложением отречься от клятвы, стать клятвопреступником.
А ведь Александр был в первую очередь воином. Представьте, такое предложение для воина? Ведь и сейчас, отречься от присяги - это предательство. Отречение от Веры - ровно такое же предательство. Т.е. Папа Римский предложил Александру "продаться". А когда тот отказал, оставил наедине со страшным врагом.
Еще один момент: монголы не требовали отречься от Веры, не требовали продать душу. Им нужна была только дань. А Римский престол требовал продать душу. И скорее всего тоже потребовал бы дань в том или ином виде. Т.е. даже с рациональной точки зрения, Александр выбрал врага, который хотя бы не требует продать душу.
Так в чем же символизм Александра Невского?
Он камертон "обиды" на Европу. Время Александра Невского - это тот корень, когда Русь осознала свою отделенность от Европы. Т.е. не 200 лет татарского ига тому виной, а отсутствие помощи от Европы на протяжении этих 200 лет. Пренебрежение православными русичами.
Когда татары пришли игом на Русь, Европа не защитила нас, а пришла крестоносцами переучивать.
Невский - показатель, что Россия ни Европа, ни Азия. Одновременно и те, другие хотели нас поработить. С одной стороны орда, с другой ордена (крестоносцев).
И потому Россия уже после татаро-монгольского Ига абсолютно заслужено отвоевывала пространства для жизни и на Западе, и на Востоке.
И потому Александр Невский - символ России. Святой, правитель, непобедимый военоначальник, дипломат и защитник.
- - - - - - - - -
⬇️Подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые статьи, ставьте лайк 👍 и пишите с чем (не)согласны💬.
Читайте также:
