Наверно, каждому из нас встречались в жизни соседи, отравлявшие наше спокойное существование. Среди всех категорий беспокойных соседей, одна из наиболее неприятных и опасных, это соседи, решающие любые спорные вопросы при помощи судебных дел. Такие люди могут просто обладать вредным характером, а могут быть по-настоящему одержимы судебными тяжбами. Их выделяют в категорию "кверулянтов".
Человек-кверулянт одержим только одной сверхценной идеей - "МОИ права нарушены!" Пытаться с ним решить любое дело в мирном, конструктивном ключе без обращения в инстанции - всегда бесполезно. Кверулянт не хочет договариваться. Кверулянт хочет самоутвердиться и содрать с вас деньги. После этого он пойдет дальше - либо подаст на вас новый иск, либо найдет другого человека, к которому прицепится, как пиявка.
Начало жизни Маргариты в качестве кверулянта было положено в тот момент, когда она с мужем решили выкопать сливную яму, не согласовав её расположение с соседями.
Дом был 1967 года постройки, в частном секторе, где другие домовладения лепились друг к другу, как соты в улье. Общий план расположения домов и земельных участков героев статьи привожу на картинке.
Итак, соседи обнаружили, что сливная яма начала обустраиваться в полуметре от забора с их участком. Непорядок! Началось выяснение отношений, после которого Маргарита яму перенесла в другое место, но нехорошие мысли затаила.
Прошел год. Соседям потребовалось сделать ремонт осыпающегося фундамента на той стороне дома, которая выходила во двор Маргариты.
Поскольку стена дома соседей была выстроена точно по меже, без всяких отступов, то Маргарина затребовала от соседей оформление сервитута - платного доступа на её участок для ремонта стены и фундамента. Соседи платить отказались, а потребовали пускать нанятых рабочих бесплатно. Отказ.
Тогда сосед пошел в огород и ножовкой спилил ветки сливы Маргариты, которые свешивались через забор к нему в огород.
И начались суды. В ход пошли иски о неправильном сплошном заборе, который следовало устранить; о неправильном расположении яблонь в огородах друг друга (в итоге обеим сторонам некоторые плодовые деревья и ягодные кусты пришлось уничтожить); о неправильном строении крыши дома соседей, с которой во двор Маргариты зимой падали сосульки (она требовала, чтобы соседи изменили конструкцию крыши).
Был иск к Маргарите о запрете содержать кур (приезжала инспекция, но куры были спрятаны в доме и даже лично лазившая по двору соседка их не нашла); иск о лае соседской собаки, нарушающем ночную тишину; иски о запрете друг другу ставить перед окнами домов личные автомобили; иск от Маргариты о демонтаже окна дома соседей, которое сделано в туалетной комнате и выходит прямо Маргарите во двор, транслируя неприятные запахи и звуки гигиенической жизни соседей.
Также был иск обеих сторон друг на друга в отношении дыма, выходящего из труб при отоплении домов в зимний период (обеим сторонам присудили переделать трубы выше, да!). А также был иск от Маргариты на камеру видеонаблюдения, установленную соседями на их окне, но направленную во двор истицы. Так как камера нарушает приватность её личной жизни.
Битва юристов и судов длилась два года и шла с переменным успехом! В итоге последний иск Маргарита проиграла. Она подала апелляцию в областной суд, но тот вынес решение, аналогичное решению, принятому в местном суде.
Тогда Маргарита направила апелляцию в суд г. Москвы. И тот тоже её отклонил, приняв сторону соседей. Тогда Маргарита....написала жалобу на московского судью, аргументируя, что заседание шло всего 14 минут, а за это время невозможно рассмотреть все обстоятельства дела и вынести справедливое решение. Чем там дело закончилось - не знаю.
Но приключения с судами соседей не прошли даром. Маргарита изменилась. На работе она начала писать жалобы на сотрудников, в той или иной мере не устраивающих её. Затем дело дошло до конфликтов с руководством. На исполнительного директора Маргарита написала жалобу генеральному директору.
С ней провели серьёзный разговор, предупредив, что, если она не оставит своёго конфликтного поведения, то от неё вынуждены будут избавиться. Маргарита весь разговор записала на диктофон телефона и сказала, что предоставит эту запись куда надо.
В результате ей вкатили два выговора. И Маргарита пошла к юристам.
Она попала в родную стихию. Начались суды. Ко времени снятия судом второго выговора, Маргариту уволили по сокращению. Но через полгода восстановили по решению суда.
Руководство компании отселило Маргариту в отдельный кабинет, изолировав от любой работы, фактически предоставив ей право за зарплату+премия просто отсиживать рабочий день.
Тогда Маргарита подала на организацию в суд иск о том, что ей не дают заниматься её должностными обязанностями и дискриминируют. Чем тут дело закончилось, и закончилось ли вообще - мне неизвестно.
Зато известно, что Маргарита подала жалобу в прокуратуру на городскую Администрацию. Причина жалобы - отсутствие ухода за зелеными насаждениями на территории улицы, где проживает Маргарита, то есть нет опиловки, обработки от вредителей, полива и т.д..
Думаю, это не последние суды, иски и жалобы, транслируемые героиней статьи во внешний мир.
Как говорят специалисты, кверулянтство (синдром сутяжничества) проявляется в возрасте 45-70 лет и длится фактически до конца жизни страдающего данным расстройством человека.
(Все совпадения рассказа и случаев из реальной жизни - случайны).
