Согласно Википедии, Физо и последователи получили изменения в скорости света в воде в соответствии с направлением её движения: вперед или обратно. Но при этом наблюдалось лишь частичное сложение скоростей (света и воды), что было интерпретировано как частичное увлечение водой светоносного эфира. Позднее Эйнштейн попытался объяснить эффект формулами Специальной теории относительности, которые не имеют физического смысла, а имеют только математический.
Лучшее физическое объяснение - это переизлучения света молекулами воды
Как известно, при любых переизлучениях электромагнитного излучения происходит задержка между поглощением и излучением фотона. Она может быть как длинной, так и небольшой. Длительность задержек минимальна при пропускании света средой, более значительна - при рассеивании света средой, ещё более значительна - при переизлучении инфракрасного излучения парниковыми газами.
Если вода течет вперед к регистратору, то во время данных задержек свет, можно сказать, движется вперед, а когда назад, то соответственно, назад. В числе прочего, эти задержки являются наиболее вероятной причиной уменьшения скорости света в воде, по сравнению с воздухом или вакуумом. Движение жидкости вперед приводит к тому, что свет проходит то же самое расстояние, но немного быстрее. Добавка к скорости света составит: t/1 x V, где t - общее время задержек в пределах 1 секунды (число задержек, умноженное на среднюю длительность задержки), выраженное в долях секунды, V - скорость движения воды в экспериментальной установке. Таким образом, свет увеличит свою скорость лишь на часть скорости движения воды, что равносильно частичному увлечению водой эфира.
Примечательно, что в воздухе Физо не получил никакого увлечения. И это не удивительно, ведь в воздухе величина t, вследствие низкой концентрации молекул, крайне мала, а потому добавка к скорости света будет ничтожной. Также это может быть связано и с тем, что в разреженной среде большинство фотонов вообще не подвергнутся ни одному переизлучению, поэтому не будет и разницы в скорости света.
О чем ещё говорят результаты таких опытов
Результаты данных экспериментов (а их было несколько с одинаковым результатом) свидетельствую против теории Ритца о зависимости скорости света от движения источника, так как в этом случае результат был бы аналогичен полному увлечению эфира средой, что противоречит результату опыта Физо и ему подобных.
Также очевидно, что свет не может быть волной в эфире, так как в этом случае у него не могло бы быть корпускулярных свойств. Результат опыта Майкельсона-Морли и ему подобных проще всего объяснить тем, что с крупными космическими телами (в том числе, с Землёй) связана абсолютная система отсчета, относительно которой и определяется скорость света, а также возникают эффекты, описанные в Специальной и Общей теории относительности, как следствие особенностей работы программы мироздания (включая подвисания на больших скоростях).
Альтернативное объяснение
Возможно также, что программа просто ещё сильнее подвисает, если свет движется против движения вещества; обратный эффект – при движении света в том же направлении. Это актуально для гипотезы, если снижение скорости света в веществе связано с дополнительной нагрузкой на программу (вселенский процессор), по аналогии с перегрузом в компьютерных играх, например, в ГТА-5 при слабом процессоре (есть личный опыт такой игры).
Ссылки:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D1%8B%D1%82_%D0%A4%D0%B8%D0%B7%D0%BE
