Дочитал на днях одну любопытную книгу про Чингисхана, в которой он выступает в роли положительного героя, отстаивавшего кочевой образ жизни и воевавшего с городской цивилизацией.
Как Авель против Каина или индеец против бледнолицего европейца, так и Чингисхан боролся за свободу животноводов и прочих ковбоев Монголии и за своё место под солнцем. Благородный, можно сказать, индеец в Азии бился за ту жизнь, где люди гармонировали с природой и дышали полной грудью. Не то что мы, рабы цифровых технологий и водопровода с канализацией.
Автора книги "Чингисхан и создание современного мира" зовут Джек Уэзерфорд. Опубликовал он свою внушительную книгу (но с многочисленными опечатками) в 2004 году, то есть за три года до нашумевшего на Западе фильма Сергея Бодрова "Монгол" и в самом начале войны Запада (США) против Востока (Афганистан и Ирак).
Джек Уэзерфорд преподавал в то время антропологию в небольшом вузе в Миннесоте, в штате незабвенного рецидивиста Джорджа Флойда, вознёсшегося на демократическую доску почёта в 2020 году. Штат либеральный. Очень даже. Нынешний губернатор штата - Тим Уолц по прозвищу Тампон. Это его Камала Харрис выбрала на днях своим вице-президентом. Однако я отвлёкся.
Хотя, нет, не отвлёкся. Именно в таких "прогрессивных" штатах активно переписывается история в духе "Танцев с Волками" или, ещё лучше, Проекта 1619, согласно которому изучать историю США следует исключительно с точки зрения рабства. Не с точки зрения 1776 года и создания американской республики, а с того самого момента, когда первый корабль набитый рабами причалил в 1619 году в Вирджинии.
Вот и Чингисхан, оболганный и несправедливо обойдённый герой, дождался своей очереди и пересмотра истории. Это всё коварные европейцы однажды придумали, а потом и Сталин с американцами. Это они все предали забвению и репрессиям кого надо и поставили большой крест на изучении самого крутого полководца за всю историю человечества.
Чингисхан сколотил такую толерантную цивилизацию, что в ней мирно уживались всевозможные религии. А всё почему? А потому что в империи Чингисхана главенствовало государство, а не церковь, а это несомненное преимущество и прогресс. Если отцы-основатели США отделили религию от государства, то так называемые "прогрессивные" либералы пытаются подчинить верующих в США государству.
Вот поэтому и не стоит удивляться, почему вдруг противоречивый Чингисхан становится героем нашего времени среди американцев. Иными словами, вот бы Чингисхана сейчас в президента США от демократической партии! Придал бы новых сил и глобализации, и мировой торговле, и международному праву, и системе расчётов, и безопасности во всём мире. Эх, зажили бы тогда...
Если же быть до конца справедливым, то книга действительно интересная, как и её главный герой. Любителям истории рекомендую, хотя бы для того, чтобы не приписывать зверства Тамерлана Чингисхану. Тем, кому понравился фильм Сергея Бодрова, понравится и свежий взгляд Джека Уэзерфорда на Чингисхана. Джек не один год провёл в Монголии и перелопатил уйму первоисточников, чтобы воссоздать более точную картину легендарной личности. За это ему огромное спасибо.