Смарт-очки Ray-Ban Meta - не единственный выбор, если вам нужны носимые технологии для вашего лица. Я пробовал Solos AirGo 3, которые отличаются от Ray-Ban Meta по нескольким параметрам, но являются столь же привлекательными, если вы хотите прокатиться на волне новых подключенных технологий.
Если вы еще не определились с выбором, вот подробное руководство от человека, который носил и те, и другие, чтобы помочь вам принять решение.
Сколько они стоят?
Стоимость умных очков Ray-Ban Meta составляет 299 долларов, но в зависимости от стиля, размера оправы и типа линз цена может вырасти до 379 долларов и выше - особенно если вы выберете линзы Transitions. Они меняют степень тонировки в зависимости от количества солнечного света и пригодятся, если вы собираетесь носить смарт-очки в помещении и на улице.
Я ношу смарт-очки Solos AirGo 3 Argon 6S, но доступны и другие формы, цвета и размеры, включая модели, предназначенные только для ношения в качестве солнцезащитных очков. Стоимость AirGo 3 начинается с 249 долларов, а в зависимости от выбранного дизайна и типа линз цена вырастает как минимум до 299 долларов. Вы также можете выбрать линзы, реагирующие на солнечный свет, которые Solos называет фотохромными.
Как они ощущаются на лице?
Для сравнения, я носил черные смарт-очки Ray-Ban Meta и модель AirGo 3 Argon 6S Blaze Brown от Solos. Поскольку Ray-Ban Meta основаны на привычном дизайне Wayfarer, я хорошо представлял, подойдут они мне или нет, и мне не нужно было примерять их заранее. По размеру и форме они достаточно близки к немодным Wayfarer, чтобы я чувствовал себя уверенно при их выборе.
С AirGo 3 дело обстоит иначе, поскольку они разработаны Solos по индивидуальному заказу, но на сайте есть несколько удобных советов по измерению, чтобы убедиться, что вы получили правильный размер для вашего лица. Однако при выборе дизайна все равно нужно быть осторожным, так как не все формы подойдут вам, даже если вам нравится внешний вид, и это особенно актуально, если вы планируете использовать их с прозрачными линзами. Я измерил свое лицо по рекомендациям Solos и выбрал модель Argon 6S, и я доволен ее формой и дизайном.
Но между «ощущениями» есть большая разница, и пока я буду объяснять, помните, что это мой личный опыт, и у вас он может быть другим. Я могу носить Ray-Ban Meta в течение многих часов, но в конце концов я замечаю дополнительный вес очков на переносице. Это не больно, просто заметно, и усталость может стать раздражающей. К счастью, сцепление дужек и встроенных носовых подушечек очень правильное, и они совсем не соскальзывают.
У AirGo 3 более традиционные носовые подушечки, которые можно согнуть, чтобы умные очки лучше прилегали к лицу, и они являются худшей частью общей конструкции. Приходится потратить некоторое время, чтобы подогнать их правильно, и они действительно впиваются в нос при неправильной посадке.
Усилия по их подгонке стоят того, так как AirGo 3 легче Ray-Ban Meta - 37 граммов по сравнению с 50 граммами Meta с моим рецептом - и я могу носить их дольше без усталости. Однако тонкие наконечники на концах дужек обеспечивают меньшее сцепление с поверхностью, чем мне хотелось бы, из-за чего вес приходится на нос. Тем не менее, по удобству ношения они ближе к «умным» очкам, чем Ray-Ban Meta.
Ни одни из них не удобны для длительного ношения, как мои не умные очки, и, поскольку мне приходится носить очки постоянно, я бы не хотел, чтобы они стали моей единственной парой очков. Благодаря небольшому весу AirGo 3 я могу носить их в течение длительного времени без усталости, но, как мы рассмотрим далее, линзы Ray-Ban Meta мне больше нравятся. Обе пары обеспечивают хороший уровень комфорта, и их можно носить в течение всего дня, но я всегда выбираю свои обычные очки для отдыха и вечернего ношения.
Можно ли приобрести линзы по рецепту?
Обе пары умных очков можно приобрести с рецептурными линзами, цена которых зависит от ваших конкретных требований. Вы также можете выбрать линзы, которые адаптируются к условиям освещения, и у меня есть такая возможность в каждой паре. Линзы для очков Ray-Ban Meta заказал и установил мой собственный оптик, причем он воспользовался услугами той же компании, что и Ray-Ban, если бы я делал заказ через веб-сайт.
Solos предлагает свой собственный сервис, и именно таким образом очки были доставлены мне. Стоит отметить, что в моей первой паре линз по рецепту была только одна линза, но компания выслала замену, которая была правильной. Solos предлагает только линзы для одного зрения, в то время как Ray-Ban предоставляет варифокальные линзы в зависимости от вашего рецепта. Это действительно имеет большое значение для повседневной носки, и вы обязательно заметите разницу, если вам нужны варифокальные линзы, но в любом случае выбирайте линзы Solos с одним зрением.
У меня есть линзы Transitions в Ray-Ban Meta и фотохромные линзы в Solos AirGo 3. Обе линзы хорошо реагируют на солнечный свет, и я заметил, что линзы AirGo 3 становятся темнее, чем Ray-Ban Meta, но линзы Ray-Ban реагируют на меньшие изменения условий освещения. Я также считаю, что линзы Ray-Ban обеспечивают более качественное и острое зрение. Они стоят дорого, но это действительно имеет значение.
Я вообще предпочитаю линзы, установленные в Ray-Ban Meta. Возможность варифокальной коррекции - это огромное преимущество, мне нравится тонкий переход от ясного к темному, плюс линзы имеют четкость и резкость, которые соответствуют линзам Zeiss в моих не умных очках. Рецептурные линзы AirGo 3 справляются со своей задачей, но более низкая цена очевидна для меня, когда я смотрю через них.
Как сравнивается аппаратное обеспечение?
Носить устройство на теле - это совсем другое, чем носить его в руке, и аппаратная часть умных очков, пожалуй, даже важнее, чем аппаратная часть умных часов, и находится на одном уровне с умными кольцами с точки зрения необходимости баланса между стилем, дизайном и функциональностью. Для меня в этой категории побеждает Ray-Ban Meta, с той лишь оговоркой, что вы платите за них больше, и они производятся брендом с огромным опытом в производстве очков всех типов.
Оправы Ray-Ban из литого пластика намного прочнее, они почти не гнутся, плавно двигаются на шарнирах и имеют компактную форму в сложенном виде. Логотип Ray-Ban на дужках вызывает доверие и придает стильный вид, а металлические детали кажутся прочными и долговечными. Водонепроницаемость аксессуаров соответствует стандарту IPX4, поэтому в них можно купаться под дождем, но не в бассейне и не в пыльной среде. Очки находятся в специально разработанном жестком футляре со встроенным аккумулятором для зарядки очков, когда они не используются.
В корпусе Solos AirGo 3 нет аккумулятора, но это позволяет ему складываться, когда он не используется, так что его удобнее носить с собой, но при этом он достаточно прочен, чтобы обеспечить защиту, когда он раскладывается с вашими очками внутри. Solos также получил класс защиты от воды и пыли IP67, что впечатляет, учитывая, что кронштейны можно отделить от оправы. Эта необычная особенность означает, что вы можете приобретать разные оправы, не покупая весь комплект, что потенциально экономит деньги и усилия на настройке и сопряжении нескольких разных очков.
Однако сама фурнитура не столь впечатляющая, как в Ray-Ban Meta. Оправа из ацетата имеет значительный изгиб, петли пластиковые, а в верхней части оправы видна проволока. Кроме того, дужки имеют странную форму. Мне не нравится оранжевая вспышка на дужках или то, как дужки двигаются в местах соединения с оправой. Они кажутся дешевыми по сравнению с дорогими Ray-Ban Meta. Здорово, что у Solos так много вариантов дизайна оправы, но они всегда будут конкурировать с настоящими иконами стиля, и это значительно усложняет их работу.
А что насчет управления?
Обе пары смарт-очков оснащены сенсорными элементами управления на дужках, а AirGo 3 - виртуальной кнопкой «нажми и говори», которая также выполняет функцию управления питанием. У Ray-Ban Meta есть физический ползунок на внутренней стороне дужки для включения и выключения очков. Сенсорная панель AirGo 3 позволяет регулировать громкость одним движением, но оно не очень точное, и я обнаружил, что провожу пальцем по экрану несколько раз, прежде чем он распознает мое прикосновение.
Та же проблема с виртуальной кнопкой, которая, кажется, без проблем включает очки, но почти никогда не распознает более длительное нажатие, необходимое для их выключения. В тех случаях, когда она распознает ввод, вы разговариваете с искусственным интеллектом, что очень раздражает. Несколько раз мне удавалось уменьшить громкость и некоторое время не удавалось ее увеличить. Вся система напоминает мне настоящие беспроводные наушники с сенсорным управлением несколько лет назад, когда они еще не были готовы к массовому использованию.
Органы управления Ray-Ban Meta на порядок выше в плане отзывчивости и точности. Мне нравится аппаратный переключатель для включения и выключения очков, и я часто им пользуюсь. Это полезно для экономии заряда батареи, а также в ситуациях, когда я хочу, чтобы телефон не отдавал предпочтение очкам при воспроизведении звука, например, когда я нахожусь в машине. Камера - функция, которой нет в AirGo 3, - также оснащена физической кнопкой спуска затвора. Это гораздо более интуитивная и быстрая в использовании система в умных очках Ray-Ban Meta.
Что делает Ray-Ban Meta особенными?
Почему вам стоит купить смарт-очки Ray-Ban Meta? Больше всего вас привлечет камера, которая доставляет массу удовольствия. Вы также можете использовать динамики в очках вместе с телефоном для звонков и сообщений, а также вести прямую трансляцию в Instagram. Еще одна интересная функция - прослушивание аудио, и они отлично подойдут, если вы хотите быть уверенным, что слышите окружающий мир, или у вас нет под рукой пары наушников.
Вы также можете взаимодействовать с искусственным интеллектом Meta для голосового и визуального поиска, но только если вы живете в США и некоторых других регионах, где эта функция доступна. В Великобритании функция искусственного интеллекта еще не полностью доступна для всех владельцев. Приложение практически безупречно, быстро подключается к очкам при их включении и при передаче изображений и их сохранении в приложении и галерее телефона. Все аккуратно оформлено, и хотя оно не изобилует функциями, найти то, что вам нужно, очень просто.
Я использовал Ray-Ban Meta, подключенный к iOS и iPhone 15 Pro Max, и у меня не было никаких проблем с подключением или синхронизацией. Аккумулятор работает долго, его хватает на целый день, если отключить голосовую активацию. Если она включена, то от одного заряда батареи можно рассчитывать на четыре-пять часов работы. Аккумулятор умных очков пополняется, когда они находятся в футляре, и я никогда не беспокоился о времени автономной работы в целом и не заряжал футляр. С ними очень легко жить.
Однако есть несколько функций, которые я хотел бы видеть, например, полная поддержка уведомлений и совместимость с другими приложениями, а также более широкий выпуск функций искусственного интеллекта. Ray-Ban Meta далеки от совершенства, но они очень хороши в том, что делают.
Что делает Solos AirGo 3 особенными?
Solos AirGo 3 не оснащены камерой, но их главная особенность - прямой доступ к ChatGPT, который можно использовать для обычных задач по повышению производительности и поисковых запросов. В них также есть функция перевода и чата. Через приложение вы можете надиктовывать сообщения на очки и отправлять их по электронной почте или через выбранную вами платформу обмена сообщениями. Это в некоторой степени удачный, но в то же время весьма несовершенный вариант.
Хотя вы можете диктовать сообщения очкам или дать им общее представление о том, что вы хотите сказать, и позволить им сгенерировать сообщение, вы должны открыть приложение Solos на своем телефоне и вручную отправить его, где вы столкнетесь с другими проблемами, такими как генерируемые им emojis, которые появляются в WhatsApp только в виде вопросительных знаков. Когда вы задаете ChatGPT вопросы, он отвечает на них в течение времени, зависящего от сети вашего телефона. Стенограмму разговора можно найти в приложении. Вы можете услышать, как входящие сообщения зачитываются вам через динамики.
Насколько полезными или интересными покажутся вам многие из этих функций, зависит от того, насколько вы увлечены ChatGPT и искусственным интеллектом. Я не нахожу особого применения мгновенному доступу к искусственному интеллекту, поэтому, попробовав несколько раз, я забыл о нем. Бессмысленно диктовать сообщения, когда для завершения отправки приходится доставать телефон, а сенсорные элементы управления на рамке расплывчаты и раздражают. Аналогичная ситуация с подключением очков к телефону, которое происходит медленнее, чем в Ray-Ban Meta, но, по крайней мере, приложение достойно оформлено, и его легко найти и использовать.
Аккумулятора легко хватает на день, но нет режима постоянного прослушивания, так как для активации очков необходимо коснуться виртуальной кнопки. Зарядка осуществляется с помощью фирменного кабеля или разъема USB-C, спрятанного в кронштейне. Есть еще несколько необычных функций, связанных со здоровьем, например, трекер осанки и несколько планов упражнений с подсказками искусственного интеллекта. На них приятно посмотреть, но не все найдут их полезными. Мне нравятся звуковые уведомления, но в них не указано, о каком приложении вас предупреждают.
Прослушивание аудио
Обе пары умных очков оснащены динамиками в дужках, которые воспроизводят звук с вашего телефона. Вы можете принимать звонки и слушать, как вам зачитывают сообщения, но список поддерживаемых приложений Ray-Ban Meta ограничен телефонным приложением, WhatsApp, Facebook Messenger и Instagram. AirGo 3 позволяет выбрать из гораздо более широкого списка приложений, которые можно использовать с очками.
В приложении AirGo 3 есть функция эквалайзера и несколько пользовательских настроек стиля звучания. Громкость динамиков достаточная, но окружающий мир будет слышать все, что играет. Качество звука отлично подходит для устной речи, но низких частот сильно не хватает, поэтому музыка звучит жестяно. Стереоэффект сильно выражен, но, несмотря на это, качество звука в целом ужасно низкое.
Аудио характеристики Ray-Ban Meta намного лучше. Динамики звучат великолепно, с большим присутствием и басами, а также четким вокалом и прекрасным, широким звуковым пространством. Я могу с удовольствием слушать устную речь и музыку на Ray-Ban Meta, и это никогда не вызывает дискомфорта. Кроме того, здесь гораздо больше звукоизоляции, так что окружающие не будут автоматически слышать все, что происходит.
Какие смарт-очки стоит купить?
Если вы выбираете между Ray-Ban Meta и Solos AirGo 3, то мы рекомендуем вам смарт-очки Ray-Ban Meta. Они более совершенны как технология, имеют культовый дизайн, который, вероятно, подойдет большинству лиц, а также ряд стилей и линз, которые помогут вам еще больше персонализировать их. Камера - это очень весело, аудио звучит отлично, а искусственный интеллект - приятное, хотя и немного нишевое дополнение.
Смарт-очки AirGo 3 легкие и удобные, как только вы закончите их настраивать, плюс в них собрано множество функций, но многие из них сдерживаются плохим управлением на очках, а также приложением и его совместимостью с телефоном. Если вы фанатик искусственного интеллекта, вы можете получить от очков больше, чем я, но это далеко не самый удобный способ взаимодействия с ChatGPT. Это интересный продукт, и у Solos большие планы на будущее, но пока это нишевый продукт с нишевой функциональностью для нишевой аудитории.
AirGo 3 больше всего проигрывают Ray-Ban Meta, потому что они не такие интересные и увлекательные. Я могу представить Ray-Ban Meta людям, не связанным с технологиями, и они поймут их и захотят попробовать. Представьте AirGo 3, и вы получите гораздо больше пустых взглядов. Приобретайте смарт-очки Ray-Ban Meta и получайте удовольствие уже сегодня, но не забывайте о Solos в будущем.
Если вам понравилась эта статья, подпишитесь на нее, чтобы не пропустить новые полезные статьи!
Вы также можете читать меня в:
- Telegram: https://t.me/gergenshin
- Яндекс Дзен: https://dzen.ru/gergen
- Официальный сайт: https://www-genshin.ru
