Критический рационализм - это совокупность идей, на основе которых можно объективно отличать действительную науку от, так называемой, "лженауки". Эти идеи были сформулированы Карлом Поппером во второй половине тридцатых годов прошлого века. "В то время меня интересовал не вопрос о том, «когда теория истинна?», и не вопрос, «когда теория приемлема?». Я поставил перед собой другую проблему. Я хотел провести различие между наукой и псевдонаукой, прекрасно зная, что наука часто ошибается, и что псевдонаука может случайно натолкнуться на истину."( Popper K.R. Conjectures and Refutations. The Growth of Scientific Knowledge. London and Henley. Routledge and Kegan Paul, 1972.).
Критический рационализм исходит из того, что знание должно быть действительно объективным и не зависеть от суждений отдельных людей или групп. А как этого добиться? Вот в чём вопрос!
К.Р.Поппер исходил из убеждения, что в принципе нет ни абсолютного знания ни абсолютных истин! Есть лишь степень вероятности достоверности или не достоверности любого высказывания!
Ключевым понятием критического рационализма является фальсифицируемость утверждения - принципиальная возможность опровержения любой гипотезы, идеи, теории. Понятие "фальсифицируемость", как принципиальный критерий научности или ненаучности теории, было предложено К.Р.Поппером в 1935 году.
Научные теории необходимо рационально критиковать и если они имеют эмпирическое обоснование, то для них обязательно должны иметься возможности опытной, экспериментальной проверке, при которой их можно однозначно опровергнуть. Только такие теории следует считать научными. Если такой возможности нет, то подобные теории ненаучны! Никакие эксперименты не могут считаться доказательством абсолютной правильности данной теории и её подтверждением!
Даже при наличии огромного числа подтверждающих экспериментов и фактов в пользу того или иного утверждения, идеи, теории, полученных экспериментальным или мыслительным путём, не свидетельствуют, не доказывают их абсолютную истинность. Они позволяют лишь говорить о высокой степени вероятности достоверности и правильности такого утверждения, идеи, теории. Поскольку достаточно одного бесспорного, опровергающего эксперимента, факта для того, чтобы любое интеллектуальное утверждение было отброшено как ошибочное. С научной точки зрения невозможно быть абсолютно уверенным, что такой факт не появится никогда!
Поэтому Поппер предложил заменить принцип "верификации" - проверке на правильность - теорий, идей, гипотез, утверждений посредством опыта, эксперимента с получением положительного результата, принципом "фальсификации": возможности реального, экспериментально осуществляемого опровержения их.
Проверка научности и степени истинности научных теорий должна проводиться не только через их подтверждение опытом, а обязательно, преимущественно или даже исключительно, через обоснование их возможности экспериментального опровержения. Таким образом, идеи, знания, теории являются научными только тогда, когда они в принципе могут быть опровергнуты тем или иным реальным научным способом.
Теория является научной только в том случае, если существует реальная осуществимая, методологически обоснованная возможность её опровержения путём постановки того или иного эксперимента. Даже если такой эксперимент ещё не был поставлен, достаточна сама принципиальная возможность этого.
Утверждать, что высказывания или системы высказываний (теории) содержат действительную информацию об эмпирическом мире, можно только в том случае, если имеется принципиальная возможность их экспериментального опровержения. При положительном исходе проверки про теорию можно сказать только то, что она не противоречит имеющейся совокупности экспериментальных данных. При этом некорректно и ненаучно говорить, что теория подтверждена данными эксперимента. Поскольку всегда сохраняется вероятность получения фактов, опровергающий данную теорию!
Согласно критерию Поппера - научная теория, если она действительно "научная", не может быть принципиально неопровержимой. Нет такой научной теории, которую рано, поздно, вовремя или нет, нельзя было бы подвергнуть процедуре опровержения. Если кто-то предлагает теорию, которую принципиально невозможно опровергнуть, это означает, что данная "теория" не научная, а область "знаний" такой теорий относится к псевдонауке.
В этом подходе объективно решается проблема разделения, демаркации, сепарации действительно научного знания от любого другого. То, что невозможно опровергнуть, может быть чем угодно, только не научным знанием.
Как говорится - Quae sunt Caesaris Caesari. И тогда будет торжествовать научная Истина?
С таких позиций очень многие "философские теории" однозначно относятся к ненаучным! Как, например, проверить "теорию" Гегеля с его Абсолютной Идеей? Или идеи Гераклита, Лао Цзы, Конфуция, Платона, Канта, Маркса...? А зачем "философию" считать наукой? Это просто иная форма познания, отражения Мира!
Как и религии не есть "науки"!
Да и много чего ещё, что имеет значение для мыслящего человека!
"Зачем люди занимаются наукой и искусством?" http://www.proza.ru/2014/06/13/1655
"Философия, наука, религия" http://proza.ru/2016/11/14/1706
