В Челябинске Алексея Корочкина назвали «лесопарковым маньяком» после того, как он был задержан и обвинён в том, что именно он нападал на парочки, которые приезжали в сумерках на свидание в Гагаринский лесопарк.
Все нападения, начавшиеся в 2004 г., совершались одинаково: высокий, крепкий мужчина в камуфляжной куртке и надвинутой до самых глаз шапочке подходил к авто, распахивал дверь, стрелял в мужчину, вытаскивал женщину, избивал её, потом уводил в лес и насиловал.
По результатам опроса потерпевших женщин был составлен фоторобот, но никаких особых примет зафиксировать не удалось, и всё же сыщики начали разработку подозреваемого – бывший прапорщик Алексей Корочкин работал охранником в Южно-Уральском государственном университете и проживал в общежитии рядом с Гагаринским лесопарком (где и орудовал маньяк!).
Крепкий, рослый, Корочкин напоминал того, кто был изображён на фотороботе, кроме того, Алексей имел боевой опыт, служил на таджикско-афганской границе и умел обращаться с огнестрельным оружием, увлекался боксом и даже имел по нему спортивный разряд.
А спешить следствию было нужно: руководство из Москвы торопило, потому что история с маньяком получила громкий резонанс в обществе.
И тогда главной уликой стало опознание Корочкина двумя потерпевшими, одна твёрдо заявила, что узнаёт злодея, а вторая засомневалась, но всё же указала на Алексея.
В 2005 году Корочкина признали виновным сразу по четырем статьям уголовного кодекса: убийство, покушение на убийство, изнасилование и незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, причём это самое оружие так и не обнаружили!
Но это не всё в деле о маньяке из лесопарка: когда Корочкин находился в СИЗО, выяснилось, что у него отсутствуют передние зубы, в то время как потерпевшие, каждая из которых провела с ним не менее часа, на уточняющие вопросы о наличии передних зубов у преступника уверенно утверждали, что напавший на них маньяк-убийца-насильник зубов имел полный ряд!
И снова это было не всё: когда Корочкин находился в камере следственного изолятора, было совершено еще два точно таких же преступления с использованием оружия, убийством мужчин и нападением на женщин!
С точки зрения здравого смысла и закона эти обстоятельства подтверждали невиновность Корочкина, но на все эти факты упорно закрывали глаза, потому что, как сказал специалист, бывший в 2004 году судебно-медицинский экспертом, «все были воодушевлены поимкой серийного убийцы и насильника и тем, что это было уже озвучено СМИ. В газетах прошло сообщение, что преступление раскрыто героическими усилиями оперативных служб».
И Корочкин получил 20 лет колонии строгого режима, продолжая настаивать на том, что ни в чём не виноват. В колонии, отбыв положенную по закону часть срока, он подал рапорт об условно-досрочном освобождении, но для назначения УДО необходимо было его признание в совершённых преступлениях – он отказался и от признания, и от надежды на УДО.
А далее случилось невероятное: умер бывший сотрудник ГАИ Болотов, а его жена принесла в полицию оружейный сейф покойного (он был заядлым охотником). Кроме охотничьего оружия, в сейфе оказался пистолет, а когда провели необходимую экспертизу, то случилась совершенно нежелательная для полиции сенсация: в сейфе обычного работника ГИБДД объявился пистолет, из которого и стрелял «Лесопарковый маньяк»! Более того, пистолет стрелял и тогда, когда Корочкин сидел в следственном изоляторе!
Выяснилось, что в 2004-2005 годы, когда действовал «Лесопарковый маньяк», Болотов жил неподалеку от места совершения преступлений. Подтвердилось, что именно тогда у него с женой произошёл конфликт, он даже ушёл из семьи, жил у матери (а её квартира находилась как раз у лесопарка), часто уходил в лес, подолгу охотился – очевидно, не только на дичь?!
Сейчас Алексей Корочкин освободился и намерен добиваться справедливости. Больше всего он жалеет о том, что оставил детей и им пришлось жить с тем, что окружающие считали их отца преступником.
А теперь скажите, вы и дальше будете требовать возвращения смертной казни? С таким уровнем следствия, когда «компетентные органы» волнует не торжество истины и главенство закона, а желание доложить о раскрытии любой ценой – даже ценой искалеченной жизни человека?