Как только у увидел трейлер фильма "Падение империи" (в оригинале - "Гражданская война", это ближе к сути фильма), меня шокировала сама идея снять этот фильм именно сейчас. Не удивляйтесь - в Голливуде умеют хорошенько пощекотать нервы, но и вариант политического заказа нельзя исключать. Надо сказать, отзывы зрителей на фильм "Падение империи" в основном умеренно-озадаченные, блогеров - умеренно-положительные, но восприятие фильма разными рецензентами сильно отличается. Попробую рассказать, чем хорош этот фильм, что хотел сказать режиссер, и, возможно, мне удастся объяснить некоторые странные моменты в фильме.
Фильм "Падение империи" (2024) - краткий сюжет
Итак, в Америке произошло невозможное - президент не передал власть после второго срока, устроил террор против несогласных и стал совершенно неподконтролен никаким политическим силам. Силы Запада ведут гражданскую войну против Центра и подступают к самому Вашингтону - дни президента сочтены. В этот момент три журналиста (два репортера и фотограф), находившиеся в Нью-Йорке, решаются на рискованный поступок - прорваться в Вашингтон и взять интервью у президента (и сфотографировать его), пока он еще у власти. Затея крайне опасная - между Нью-Йорком и Вашингтоном лежит фронт, а с журналистами у президента разговор короткий - пуля в голову. Чтобы сюжет не казался скучным, в компанию к матерым журналистам втерлась юная журналистка-любительница, поклонница фотографа Ли, и теперь Ли и Джоэл не знают, за кого больше переживать - за неповоротливого пожилого Сэмми или юную Джесси, лезущую в гущу опасностей за "тем самым кадром".
По дороге им попадаются маленькие городки и поселки, каждый со своей историей. Где-то жизнь безмятежна - магазины работают, газоны поливаются, и лишь снайперы на крыше не дают забыться и поверить, что вся эта война - лишь наваждение; где-то огромная пробка из брошенных машин закупорила шоссе; где-то волонтеры пытаются помочь всем, кому возможно, и организовали палаточный лагерь беженцев; а где-то местные жители, поняв, что власти нет и все дозволено, начинают потихоньку устанавливать свои жестокие порядки, расправляясь с теми, кто раньше им просто не нравился - с иммигрантами, самокатчиками мародерами, а под шумок - и с бывшими знакомыми, которые дразнили в школе.
Об экономическом коллапсе говорит лишь разговор на автозаправке:
- Триста долларов. Полбака и две канистры.
- За триста есть сэндвичи.
- Триста канадских.
Журналисты самодовольно репетируют свое интервью по дороге:
- "Мистер президент, Вы сожалеете о чем-то, что сделали во время своего правления?"
- Я не буду смягчать, Сэмми.
- "Вам по-прежнему кажется, что распустить ФБР было хорошей идеей?"
- Пассивная агрессия.
- "Сэр, прокомментируйте, пожалуйста, использование авиаударов против американских граждан."
- Вот это дело!
Поначалу все надеются, что все пройдет легко, и лишь пожилой Сэмми, повидавший многое, настроен осторожнее:
- Как ты думаешь, что он скажет, если я подойду с микрофоном?
- Немного. Те, кого ловили - Каддафи, Муссолини, Чаушеску - никому они ничего не сказали. Думаю, он тебя разочарует, Джо.
- Главное, чтобы не умер, пока я его не сфоткаю.
После первых встреч с насилием Ли учит Джесси основам журналистской профессии - отстраненности:
- Если начнёшь задавать себе вопросы - не остановишься, и мы не задаём, а фиксируем, чтобы вопросы были у других.
Но по мере приближения к Вашингтону к прожженой Ли, которая столько раз снимала смерть в разных уголках земного шара, постепенно приходит пробуждение - то, что раньше было лишь работой, начинает вызывать тошноту. Почему именно сейчас? Потому что в этот раз безжалостные убийства пришли и в ее дом - спокойную Америку.
- Каждый раз, возвращаясь с войны, каждое свое фото я считала предостережением - "не делайте так!", но все без толку.
Пытаясь понять замысел режиссера, давайте не забывать, что Алекс Гарленд специализируется не на масштабных реконструкциях фантастических миров, а на психологии и социологии (причём преимущественно малых групп), и все внимание в фильме сосредоточено на нескольких героях и группах лиц, с которыми они встречаются по пути - команда журналистского джипа, отряды военных, жители маленьких городков, вооруженные банды в серых зонах.
Потрясающие живописные кадры, умиротворяющая музыка - все это настраивает нас на мысль, что ничего страшного не происходит. А самое интересное - многим мирным людям, встречающиеся зрителю в фильме, действительно, совершенно все равно, кто и с кем воюет, их жизнь идет своим чередом.
Что же создатели фильма "Падение империи" пытались им сказать?
Так уж вышло, что многие зрители и обозреватели в своих отзывах сошлись на мнении, что фильм "Падение империи" - это кричащее предостережение не выбрать ненароком в президенты авантюриста, который пойдет на все, чтобы удержаться у власти (и тычут пальцем на Дональда Трампа). Что подтверждает эту версию? Фильм снят точно под выборы, в которых у Трампа достаточно хорошие шансы, а нарратив демократов, служащий фоном для фильма, вместо разумных доводов скатывается в истерику "вы же не проголосуете за этого фашиста?". Но есть и другая версия - Гарленд хотел снять эффектный антивоенный фильм, а поскольку войны во всех точках земного шара (и даже в Европе) уже приелись, то чтобы напрочь отбить у людей желание воевать, нужно показать им ужасы войны в их зоне комфорта - на улицах Нью-Йорка и площадях Вашингтона. И вот что, на мой взгляд, подтверждает именно этот замысел:
- военные со стороны, противостоящей нелегитимному президенту, не вызывают симпатии, так как показаны редкостными мясниками; так за кого же должен "болеть" зритель?
- президенту-узурпатору противостоит союз всего двух штатов: Калифорнии и Техаса (где-то еще маячит Флорида). Посмотрите на карту - где Калифорния и где Техас, как они смогут объединиться? Больше, чем территориальная удаленность, их разделяет пропасть в жизненных ценностях и политических взглядах - калифорнийский хиппи техасскому ковбою вовсе не брат. Более карикатурно выглядел бы лишь союз Аляски с Гавайями.
- похоже, большинству гражданского населения этот конфликт "до фонаря" - им буквально все равно, что происходит в стране и кто победит, что не очень то укладывается в концепцию неотвратимого героического свержения тирана и победы демократии.
- немыслимо, чтобы длительная гражданская война в стране, являющейся мировым гарантом стабильности, могла проходить при полном попустительстве других государств - думаю, номинальный глава государства с легкостью привлек бы на свою сторону международные "миротворческие" силы для подавления мятежа, лишь бы исключить риск масштабного мирового экономического кризиса, политического коллапса и развязывания локальных конфликтов по всему миру. Но напомню - это не политическая реконструкция, а социологическое исследование.
А вы уже смотрели фильм "Падение империи"?
Вот еще несколько необычных фильмов о войне:
