Владимир Ильич Ульянов-Ленин вошел в историю как наиболее известный и успешный революционный деятель (хотя есть и другие трактовки его биографии). Впрочем, при других вводных В. И. Ленин вполне мог стать... «фермером-помещиком».
У мамы Владимира Ильича, Марии Александровны Ульяновой (урожденной Бланк), всего было восемь детей. Четыре сына, четыре дочери. Два ребенка умерли в совсем малом возрасте (Ольга и Николай).
В 1886 году М. А. Ульянова лишилась мужа, а в следующем году был повешен её сын Александр, деятель подфракции «народной воли».
В 1891 году умерла дочь Ольга, в девятнадцатилетнем возрасте.
Таким образом, к 1891 году Мария Александровна потеряла половину своих детей. Оставшиеся (Мария, Дмитрий, Анна и, разумеется, Владимир), так или иначе, принимали участие в революционной деятельности, прошли через ссылки, аресты и периоды эмиграции.
Мария Александровна Ульянова при этом прожила довольно долгую жизнь, дотянув до лета 1916 года. Иными словами, менее чем через год после её кончины произошла Февральская революция, а чуть более чем через год — большевики взяли власть.
Интересно было бы узнать, как отреагировала бы М. А. Ульянова на успех своего сына-революционера.
Но одно известно точно: Мария Александровна была явно не в восторге от «революционных увлечений» своих детей.
Она крайне тяжело переживала гибель старшего сына Александра, а сына Владимира, будущего Ленина, пыталась «оградить» от революционной деятельности и увлечь чем-то другим.
В частности, она хотела сделать из сына «образцового фермера».
В 1889 году Ульяновы приобрели «участок земли при деревне Алакаевке, в количестве 83 десятин и мельницу за 7500 руб...» (с) В. И. Ленин в Самаре. Сборник документов и материалов.
Владимир Ильич тогда уже находился под полицейским надзором и увлекался революционными идеями. Но ещё не произошло «эволюции взглядов», от народовольческих к социал-демократическим, марксистским (это случится в начале 1890-х гг.).
В какой-нибудь альтернативной вселенной В. И. Ульянов, ещё не Ленин, мог и впрямь стать «крепким хозяйственником»... Но в нашей этого не произошло. А почему? Здесь всё тоже небезынтересно:
«Поначалу Ульяновы действительно занялись хозяйством. Купили лошадь Буланку, корову, посеяли пшеницу, гречиху, подсолнух.
Но дело не заладилось. И причиной тому была крайняя нищета окрестных крестьян, что порождало конфликты.
Владимир Ильич рассказывал Крупской: «Мать хотела, чтобы я хозяйством в деревне занимался. Я начал было, да вижу, нельзя, отношения с крестьянами ненормальными становятся».
А после того, как была украдена корова, Ульяновы решили, что фермерский опыт не удался, и на следующий год сдали всю землю в аренду некоему Крушвицу, оставив за собой дом и сад...» (с) Жизнь Владимира Ильича Ленина. Вопросы и ответы. ОГУК "Ленинский мемориал". - Ульяновск : Корпорация технологий продвижения, 2012.
Вот под этим выражением «отношения с крестьянами ненормальными становятся» скрывается много всякого. В том числе — малоземелье и бедность крестьянства, равно как и их «особо теплые чувства» в отношении всякого рода «богатеев».
Можно сказать, что 83 десятины — это не так и много. Плюс у нас тут вдова с пятью детьми, мать казненного революционера.
Но для подавляющего большинства российских крестьян 83 десятины (более 90 га) — это фантастическое, недостижимое богатство. Именно что «помещичьего» уровня.
«Из этого видно, что на многие миллионы крестьянского земледельческого населения существует не более 200.000 счастливцев-крестьян, имеющих свыше 50 десятин земли, да и эти крестьяне, надо полагать, должны быть отнесены, в большинстве случаев, к числу кулаков и мироедов.
Всем же прочим рассчитывать на землю, как на главный источник не прозябания, а действительного благосостояния, не приходится...» (с) Н. А. Рубакин. Россия в цифрах. Страна. Народ. Сословия. Классы. / Издательство "Вестника знания" (В.В. Битнера). Санкт-Петербург, 1912 год.
Короче говоря, с какой стороны посмотреть. С точки зрения российских элитариев конца XIX века — семья будущего В. И. Ленина действительно была бедной. С точки зрения подавляющего большинства крестьян (читай, большинства населения страны) — вполне себе богатой.
Ну а дальше вы, наверное, поняли. Воровство коров и лошадей — это, что называется, «мелочи». Это относительно спокойные «1890-е».
А ведь будет 1905 год, когда реально на селе начнется настоящая крестьянская война. И она вновь разгорится в 1917 году. Там, в общем-то, и топорами могли замесить. И «черный передел» де-факто произошел в деревнях ещё до того, как в нашей реальности большевики взяли власть. Он в любом случае произошел бы в 1917 году, вне зависимости от Ленина-революционера.
Так что если бы будущий Ленин «прирос к земле» и попытался бы стать «нормальным помещиком» (скорее всего, тогда он был бы известен нам именно как Ульянов... хотя кому из историков была бы интересна подобная биография), то это не изменило бы принципиально проблем крестьянского малоземелья и социально-экономических противоречий в целом.
А вот что бы могло с ним произойти в периоды крестьянских выступлений...
Возможно, что-то такое молодой Владимир Ильич и осознал, глядя на «крестьянское дружелюбие». Плюс явно сыграли желание учиться и далее изучать революционные труды, а не «фермерствовать». Так что тут, как мне видится, две причины «краха помещика-фермера-Ульянова»: социально-экономическая напряженность в стране и его личные жизненные цели.
В общем, нормальные родители всегда хотят «уберечь родное дитятко», а то и пристроить его в теплое местечко. Но у детей могут быть свои цели, желания и решения. Кроме того, существует социально-экономическая ситуация, влияющая на существование целых поколений. Ведь В. И. Ульянов-Ленин был лишь одним из многих (хотя и выдающимся) в своем поколении революционеров различных направлений...
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, нажимайте на «колокольчик», смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем You Tube канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!
