Существует странное представление о гуманности российского правосудия и пенитенциарной системы. Во многом это представление паразитирует на описании тюремного опыта Ленина.
Вот, смотрите, мол, даже вождя мирового пролетариата в каких мягких условиях держали. Только вот, проблема.
Ленин, на момент знакомства с пенитенциарной системой РКМП, находился в самом начале своего политического пути и, вообще-то, ещё ни разу не был вождём мирового пролетариата. Собственно, он был схвачен, промаринован в тюрьме (пусть и не в самых скверных условиях) и отправлен в ссылку, вообще, практически ни за что. За то, за что в нормальном обществе максимум административный арест дают.
А ещё он был юношей из хорошей семьи (покойный отец, енеральского чина, точнее, штатского, но приравненному
к енеральскому). Причём, в России общество было чётко выраженным сословным. И если к дворянскому юноше из хорошей семьи, да ещё сидящему «ни за что» ещё могли проявить снисхождение, то по отношению к тем, чья вина перед существующим строем была хотя бы чуть серьёзней…
«Всего за 1906—1911 год военно-полевыми и военно-окружными судами по так называемым «политическим преступлениям» было вынесено 5 735 смертных приговоров, к каторжным работам приговорено 66 тысяч человек».
Отметим, что под военный суд тоже попадали граждане из высших слоёв и средних сословий российского общества (Те, кого нельзя было просто пристрелить как собаку или как крестьянина). Люди совсем низкородные могли попасть под военный суд, если сделали что-то настолько значительное (например, активное участие в руководстве военном восстании), что вину требовалось лично зафиксировать.
Человека же худородного, из крестьян, а при необходимости и из рабочих (имевших больше прав, чем крестьяне, но ненамного) можно было избить и убить, не заморачиваясь. Просто как собаку. Безо всякого приговора суда.
Точные данные по крестьянам, умерщвлённым для того, чтобы РКМП продолжала находиться под властью боковой ветви Гольштейн-Готторповской династии, отсутствуют. Потому что, кто их считать будет. Но существуют данные косвенные и эти данные ужасают.
«Кровь лилась тогда исключительно одной стороной — лилась кровь крестьян при проведении карательных акций полицией и войсками, при исполнении смертных приговоров «зачинщикам» выступлений… Беспощадная расправа с крестьянским «самоуправством» стала первым и главным принципом государственной политики в революционной деревне. Вот типичный приказ министра внутренних дел П. Дурного киевскому генерал-губернатору.
«…немедленно истреблять силою оружия бунтовщиков, а в случае сопротивления — сжигать их жилища… Аресты теперь не достигают цели: судить сотни и тысячи людей невозможно». Этим указаниям вполне соответствовало распоряжение тамбовского вице-губернатора полицейскому командованию: «меньше арестовывайте, больше стреляйте…» Генерал-губернаторы в Екатеринославской и Курской губерниях действовали ещё решительнее, прибегая к артиллерийским обстрелам взбунтовавшегося населения. Первый из них разослал по волостям предупреждение: «Те села и деревни, жители которых позволят себе какие-либо насилия над частными экономиями и угодьями, будут обстреливаемы артиллерийским огнем, что вызовет разрушения домов и пожары». В Курской губернии также было разослано предупреждение, что в подобных случаях «все жилища такого общества и все его имущество будут… уничтожено».
Выработался определенный порядок осуществления насилия сверху при подавлении насилия снизу. В Тамбовской губернии, например, каратели по прибытии в село собирали взрослое мужское население на сход и предлагали выдать подстрекателей, руководителей и участников беспорядков, возвратить имущество помещичьих экономий. Невыполнение этих требований часто влекло за собой залп по толпе. Убитые и раненые служили доказательством серьезности выдвинутых требований. После этого, в зависимости от выполнения или невыполнения требований, или сжигались дворы (жилые и хозяйственные постройки) выданных «виновных», или деревня в целом. Однако тамбовские землевладельцы не были удовлетворены импровизированной расправой с восставшими и требовали введения военного положения по всей губернии и применения военно-полевых судов.
Повсеместно отмечалось широкое применение телесных наказаний населения восставших сёл и деревень, отмеченных в августе 1904 г. В действиях карателей возрождались нравы и нормы крепостного рабства.
Иногда говорят: смотрите, как мало убила царская контрреволюция в 1905 — 1907 гг. и как много — революция после 1917 г. Однако кровь, пролитую государственной машиной насилия в 1905-1907 гг., нужно сопоставлять, прежде всего, с бескровностью Крестьянских выступлений того времени. Абсолютное осуждение казней, творимых тогда над крестьянами, которое с такой силой прозвучало в статье Л. Толстого» [32]
Так описывает ситуацию тех лет один из наиболее квалифицированных специалистов в истории русского крестьянства В.П. Данилов, он был честный учёный, лично неприязненно относившийся к большевикам, радикальный антисталинист».
https://topwar.ru/23913-kak-zhilos-krestyanam-v-carskoy-rossii-analitika-i-fakty.html
Убивали не только в деревне но и в городах. Не только полицейские и солдаты, но и специально собранные под это дело лоялисты.
28 августа — «тифлисская бойня» (убито 60, ранено 300 человек).
25 сентября 1905 года в Москве (убито 50, ранено 600 человек),
18 октября 1905 года В Киеве казаками и солдатами убиты несколько сот человек (причём, это признавали даже монархисты, газета «Киевлянин», №317, см. В.В. Шульгин. «Что Нам в Них не нравится», из-во «Хорс», 1992, с. 247-250),
20-22 октября, Томск. Толпа российских правосеков сожгла здание управления Сибирской жел. дороги и театр. Погибло более 600 человек. Там же Шульгин, с. 265-266).
Декабрь 1905 года в Москве (убито и искалечено по разным данным от 20 до 70-80 тысяч человек): взрослых и детей…
Подобные события происходили боле чем в 500 городах российской империи (Варшава, Рига, Минск, Одесса, Красноярск, Чита и т.д.,).
В общем, понятно, что официально зарегистрированные приговоры военного суда были только самой-самой маленькой красной вишенкой на огромном кровавом торте, испечённом Гольштейн-Готторпской династией, чтобы удержать власть над Российской империей.
И, наконец, маленькая ремарка о том, что нёс большинству населения защищаемый царевыми людьми конституционный строй.
«С каждым годом армия русская становится всё более хворой и физически неспособной…Из трёх парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы… Плохое питание в деревне, бродячая жизнь на заработках, ранние браки, требующие усиленного труда в почти юношеский возраст, — вот причины физического истощения…Сказать страшно, какие лишения до службы претерпевает иногда новобранец. Около 40 проц. новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу. На службе солдат ест кроме хорошего хлеба отличные мясные щи и кашу, т.е. то, о чём многие не имеют уже понятия в деревне…» Точно такие же данные привёл главнокомандующий генерал В. Гурко – по призыву с 1871 по 1901 г., сообщив, что 40% крестьянских парней впервые в жизни пробуют мясо в армии.
Отметим, что М. О. Меньшиков, писавший это в 1909 году — не социалист, и даже не либерал, а монархист, один из инициаторов создания монархической организации «Всероссийский национальный союз»
Источник. https://topwar.ru/23913-kak-zhilos-krestyanam-v-carskoy-rossii-analitika-i-fakty.html
В общем, жестокость репрессий понятна. Как ещё можно умиротворить людей массово страдающих от голода (что даже монархисты признали).
И сразу становится понятно, почему крестьяне, обучившись массово военному делу, вскоре нашли способ взыскать за прежние обиды.
Такие дела.
Правда, либералы (даже те из них, кто называет себя патриотами) считают, что РКМП (с властью русского царя) для крестьян была раем и русский народ истребил Гольштейн-Готторпскую династию (вместе со всеми её прихвостнями) совершенно незаслуженно и злодейски. Нелогичность такой постановки вопроса мы уже разбирали ранее.
А. Зимбовский РК инфо
Фото из открытых источников в интернете
