Доброго времени суток дорогие мои подписчики и читатели Канала. Вот решил собрать несколько, на мой счет важных вопросов, и дать на них ответ. Вопросы Ваши и я с удовольствием их разберу. Хотя бы потому, что они грамотно заданы и любопытны по содержанию. За что моим подписчикам от меня отдельная благодарность. Заодно подведем итоги сразу по двум эонам - Гадею и Архею.
В общем-то как не трудно догадаться в Гадее формировалась сама Земля, ее спутница Луна, атмосфера и океан. А в Архее протоконтинентальные образования сталкивались, разбегались и снова сталкивались запустив процессы формирования первых суперконтинентов. Оба эона оставили нам важную информацию по формированию жизни на Земле, пусть даже в примитивной одноклеточной форме.
Начну пожалуй с вопроса о формировании Луны после столкновения Геи и Теи. В моей статье про Гадей я описал формирование Луны весьма поверхностно. Сложно все данные уместить в одну небольшую статью. Основная претензия была высказана, что я не обратил внимание, что у Земли в целом уже была Земная кора, причем еще у Протоземли. Да, собственно так и есть. Вопрос лишь остается какая она была. Очень тонкая и хрупкая. На столько хрупкая, что постоянно проходила переплавку. Высвобождая всевозможные пары и газы, которые содержали необходимый для первичной атмосферы водород, азот, углерод и аргон. Кислород так же выделялся в небольших количествах, но он моментально встраивался в химические формулы, образуя новые минералы. В свободном виде его практически небыло. Однако, для формирования первичных морей и океанов он был и не нужен.
А вот указание на размеры гипотетической Теи - спорный момент. Была ли Тея размером с Марс, как принято большинством ученых? Или все же Тея была значительно меньше? Некоторые исследователи полагают, что Земля могла бы просто разрушиться, если бы в неё вписался кусок размером с Марс. И все закончилось, толком не начавшись. Или аккреция Земли началась бы заново, что весьма замедлило и отодвинуло бы все последующие процессы по времени, включая появления жизни. Увеличение объема Земли произошло при столкновении с Теей, но с учетом последующих уплотнении и сжатии - это увеличение было не столь значительным. Из чего можно сделать некоторый вывод, что собственно сама Тея была чуть больше нашей Луны.
Есть конечно еще версия, что изначально было несколько Лун во круг Земли. Тогда концепция размеров Марса могла бы подойти. Но остаются вопросы о том, куда делись остальные спутницы, ведь кроме Луны сейчас их нет. Данных об этом чуть больше, чем их нет вовсе и дискуссия может перейти в бессмысленный спор. А я люблю более четкие доводы.
Ну а сходство химического состава Луны и Земли собственно оно и понятно. Так и должно быть, а не иначе. Так как дальнейшее формирование Луны произошло не только из обломков Теи, но и Геи. Да и на сколько отличались по химсоставу Тея и Гея - установить весьма проблематично. Тот материал переплавился после импакта. Как каменная планета, Тея вполне могла иметь тот же химсостав и даже одинаковый минеральный состав. Отличия были бы весьма не существенные. Это уже конечно на мой, субъективный, взгляд. У вас, дорогие друзья, конечно может быть иное мнение.
Вопрос был так же затронут по поводу воды. Откуда было столько воды, что она покрывала поверхность всей Земли? Для начала надо вновь обраться к вопросу, а откуда вода вообще на Земле? Ученые Калифорнийского университета считают, что за реки и океаны на Земле нужно благодарить вулканы и водород.
После тяжелой бомбардировки около 4,0–3,9 млрд лет назад космический фактор перестал играть ведущую роль в формировании и разрушении коры Земли. Характер геологических процессов стал определяться механизмами «самоорганизации» недр планеты, которые упорядочили строение и состав всех ее оболочек. С того же времени в структурах верхней оболочки Земли (в ее коре) прослеживается поддающаяся расшифровке летопись событий, которая позволяет с той или иной степенью детальности реконструировать историю нашей планеты. И по поводу водорода тоже.
Он просочился через раскаленную магму и попал в металлическое ядро молодой планеты. Океан, который представал перед нами, небыл той ласковой солоноватой водой, а сплошь был смесью кислот, щелочей, аммиака и растворенных в нем солей. Не случайно его называют еще "первичным бульоном". Из-за чего и цвет этого океана был грязно-зеленоватым. Однако это был все-таки жидкий океан - главное условия для развития, пусть примитивной, но все-таки жизни. Из разломов земной коры высвобождались сернистые газы, кремниевые кислоты и водород, чьи молекулы окислили мантию и выделялись на поверхности воды в виде жидкости. Но почему исследователи уверены, что вокруг ранней Земли было так много водорода?
"Мы наблюдали за молодыми планетами за пределами нашей Солнечной системы и заметили, что в их атмосфере долгое время преобладает именно водород. Затем построили математическую модель взаимодействия этого газа и разных элементов земной магмы. Результаты 18 типов реакций показали, что при определенных условиях диффузия водорода действительно могла привести к образованию огромных масс воды", – рассказала профессор кафедры наук о Земле, планетах и космосе Калифорнийского университета Хильке Шлихтинг.
Однако теория диффузии не единственная. В космическом пространстве до сих пор есть не мало ледяных комет, с уже готовой водой. А во времена аккреции Земли их было еще больше, так как вода могла появиться сразу после возникновения Солнца и аккреционного диска, внутри самого диска. Поэтому первичные океаны были не только на Земле, но и на Марсе и Венере. Необходимо учесть, что на ранних стадиях своего формирования на Марсе и Венере тоже проходили тектонические события. Только Земле в этом плане "повезло" больше. Земля смогла сохранить свою вулканическую активность и свои запасы воды, да еще и в жидком состоянии. Однако не все было покрыто водой абсолютно. Просто материковых образований в конце Гадея еще небыло.
Но что-то все-таки было. Были кромки суши оставшиеся от астероидных кратеров, были вулканы, местами торчали скалы от разломов после приливных землетрясений. Да и сам океан небыл таким глубоким, как сегодня. На многие и многие сотни квадратных километров это были мелководья, чья глубина не превышала и ста метров. По этому те редкие участки суши, что имелись в Гадее и раннем Архее, были не стабильны, они быстро возникали и также быстро разрушались. Чего не скажешь о континентальных кратонах, которые были более стабильными образованиями. Гранит, андезит, дунит, оливинит и другие магматические породы начали изливаться на поверхность, формируя эти кротоны. Эти породы оказывались легче самой магмы. Их выдавливало на поверхность Земной коры, где они создавали материковые платформы. И происходить это стало в раннем Архее. Поэтому именно о них мы знаем, так как следы этих кратонов сохранились до сих пор. Более того, появление материков спровоцировало проявление интереса небольшой группы цианей к солнечному свету. Они именно начали селиться у кромки воды, строя свои первые бактериальные маты и башни, проявляя все признаки фотосинтеза, о котором я уже говорил в предыдущих статьях.
К сожалению, нам еще очень много не известно. Мир науки, как говаривал старый аббат Фариа ("Граф Монте-Кристо"), не статичен: "Бедняжка столько раз меняла свое мнение!" Но и изучаем мы наш Мир таким какой он есть, если честно, только всего лишь последние лет 100. До этого мы тоже изучали Землю, но изучение носило больше прикладной или философский характер. Геологов XVIII-XIX вв. больше интересовали наличие минералов и полезных ископаемых, а так же их применение. В наше время изучается происхождение этих минералов, состав горных пород и их возраст. Библейские сказки за XX-XXI век отошли на второй план, поменявшись своей ролью с наукой. Теперь религия носит больше философский и прикладной характер. Институт морали, как они себя называют. А вот ответы на вопросы: как произошёл наш Мир - эти загадки разгадывает астрономия, геология, биология и история, не без помощи математики, физики, химии, географии и так далее.
И мне печально видеть, как под некоторыми политическими инсинуациями нас вдавливают обратно в темные века. Где Церковь правит балом, устраивая вакханалию своего обскурантизма и самобичевания. Когда она завладевает сильными и пытливыми умами молодых людей, ломая их неокрепшую психику, как автора канала "Адмирал Траун" и превращая их в аморфных существ. С тем пылом, с которым они отстаивают, ржавые от древности, религиозные точки зрения, вместо этого могли бы свершить столько научных открытий, развить натурфилософию и раскрыть еще больше тайн Мироздания и Вселенной.
На этом я заканчиваю статью. Если вдруг, я не затронул чьи-то вопросы, прошу меня извинить. Нельзя ответить на все вопросы. А возможно я их озвучу в других статьях. И конечно как всегда - ваши лайки греют мне душу и сердце. Ваши комментарии делают меня умнее и сильнее. А ваша подписка на канал - помогает каналу твердо стоять на ногах. С вами "Страницы Земли".
