Удобрения часто воспринимаются садоводами неправильно, и этому есть серьезные причины. Множество книг и видеороликов распространяют мифы об удобрениях, а производители создают еще больше мифов, чтобы продать вам ненужные товары. Даже специализированные общества по выращиванию растений предоставляют неточную информацию об удобрениях.
В данной статье я собрал 10 главных мифов об удобрениях. Понимание их поможет вам сэкономить деньги.
Термин «удобрение»
Я использую этот термин для обозначения как синтетических, так и органических удобрений. Оба типа добавляют питательные вещества в почву и способствуют питанию растений, поэтому оба являются удобрениями. Когда я говорю о конкретной группе, я буду уточнять.
Миф №1: Специализированные удобрения для растений
Специфические удобрения для растений, такие как удобрение для роз, томатов, орхидей и т.д., широко рекламируются. Много информации в садоводческой сфере утверждает о «правильном» соотношении NPK для конкретного растения. На самом деле, не существует такого понятия, как специализированное удобрение для растений, за исключением убеждений маркетологов и садоводов, которых они убедили.
Простой тест: поищите изображения конкретных удобрений для растений в интернете. Например, я провел такой тест для роз.
Несколько идеальных коммерческих удобрений для роз — почему они все разные?
Это все так называемые удобрения для роз, созданные экспертами в индустрии удобрений. Если вы посмотрите на соотношение NPK, то увидите, что они сильно различаются. Как эти эксперты могут продавать лучшее удобрение для роз, если все они имеют разные формулы? Они не могут. В лучшем случае один прав, а остальные нет. Но на самом деле все они неправы. Удобрения для роз не существует. Большинство растений используют питательные вещества в соотношении 3-1-2. Это справедливо для роз, капусты и орхидей.
Миф №2: Удобрения кормят растения
Мы не кормим растения так, как кормим себя или животных. Растения получают необходимые питательные вещества из почвы. Они не поглощают удобрения, которые вы вносите в почву.
Наша задача как садоводов — восполнить недостающие питательные вещества в почве. Если все питательные вещества присутствуют в достаточном количестве, нет необходимости вносить удобрения.
Это может показаться простой разницей в терминологии — мы подкармливаем растения или восполняем недостающие питательные вещества, но эта разница имеет большое значение для выбора удобрений. Если в почве не хватает азота, нам нужно добавить азот для выращивания роз или любого другого растения. Если в почве не хватает калия, нам нужно добавить калий.
Вы восполняете недостающие питательные вещества в почве, но не кормите растения.
Это также означает, что вам не нужно регулярно вносить удобрения, поскольку растения не получают питания.
Миф №3: Английская соль — хорошее удобрение
По некоторым биологическим определениям английская соль (сульфат магния) даже не является удобрением, так как содержит только магний и серу, но главное, что если у вас нет дефицита магния или серы, английской соли нет места в саду. А если у вас есть дефицит — есть гораздо менее дорогие варианты.
Миф №4: Усилители цветения усиливают цветение
Стимуляторы цветения и костная мука содержат высокий уровень фосфата (P), и ошибочно считается, что высокий уровень P увеличивает цветение. Это не так. Всем частям растения нужно примерно одинаковое количество питательных веществ. Цветам не нужно больше фосфата.
Если в почве нет дефицита фосфата, что нехарактерно для большинства почв, стимуляторы цветения и костная мука не способствуют лучшему цветению.
Миф №5: Удобрения для пересадки работают
Идея здесь похожа на заблуждение №4. Утверждается, что высокие значения фосфата, обнаруженные в стартовых удобрениях и стимуляторах корнеобразования, увеличивают рост корней, но это неправда, за исключением почв с дефицитом фосфата. Большая часть почв в не страдает дефицитом фосфата для старта роста корней.
Миф №6: Синтетические удобрения вредны для растений
Общество широко применяет термин «соль» для обозначения поваренной или дорожной соли, используемой для таяния льда зимой, оба вида являются хлоридом натрия. Поваренная соль содержит атомы натрия и хлора. Натрий крайне вреден для растительности, и садоводы, живущие в суровых климатических условиях, могут это заметить. Растения, выросшие вблизи дорог, где используется соль для таяния льда, получают избыток натрия и могут погибнуть. Многие виды растений не способны расти вблизи морских побережий по этой же причине. Хлор также токсичен, хотя и в меньшей степени, чем натрий.
Химики используют термин «соль» в другом контексте. Для них соль представляет собой любую молекулу, состоящую из двух или более ионов. Хлорид натрия (NaCl) содержит два иона: натрий и хлор. Нитрат аммония (NH4NO3) также является солью и включает ион аммония (NH4) и ион нитрата (NO3). Хлорид калия (KCl), широко используемый в удобрениях, состоит из иона калия (K) и иона хлора (Cl). Существует множество различных солей.
За исключением мочевины, удобрения — это соли. Однако эти ионы соли также являются питательными веществами, необходимыми растениям для выживания. В разумных количествах соли не вредят растениям. Фактически, без них они умирают.
Конечно, слишком много хорошего может быть вредным. Слишком много удобрений на вашем газоне делает его коричневым, и трава может погибнуть. Слишком много органических удобрений, таких как куриный помет, также убивает растения.
Очевидно, что синтетические удобрения не вредят растениям при правильном использовании.
Миф №7: Органические питательные вещества лучше синтетических
Я часто вижу это мнение. К сожалению, многие люди приучены приравнивать «синтетический» к «вредному». Это просто неправда. Одним из самых смертоносных соединений на земле является органический белок из растения клещевины . Он натуральный, органический и смертоносный.
Когда синтетическое удобрение вносится в почву, вода растворяет его и быстро превращает в ионы питательных веществ, готовые к использованию растениями.
Органическое удобрение работает по-другому. Оно в основном состоит из крупных молекул, таких как белок, крахмал, лигнин, ДНК и хлорофилл, и это лишь некоторые из них. Белки содержат азот и серу, но растения не могут их использовать, пока белок не разложится. Микробы преобразуют крупные молекулы белка в более мелкие белковые фрагменты, а затем в аминокислоты, и, наконец, высвобождаются ионы нитрата и сульфата. Только тогда растения могут их использовать.
Тот же процесс происходит со всеми большими молекулами. ДНК выделяет фосфат, хлорофилл выделяет магний и азот. Но разложение происходит медленно — мы говорим о месяцах и годах, а не днях.
Как синтетический нитрат-ион сравнивается с высвобожденным органическим нитрат-ионом? Они идентичны. Растения не могут заметить разницу, и лаборатории тоже. Идея о том, что «органический» нитрат каким-то образом превосходит его, полностью неверна. Питательные вещества, производимые мешком синтетического удобрения и мешком компоста, идентичны.
Миф №8: Соли убивают микробов
Миф о том, что соль способна уничтожать микроорганизмы, широко распространен, но в корне неверен. Соль действительно обладает бактерицидными свойствами, однако это справедливо лишь для высоких концентраций, которые не могут быть достигнуты в естественных условиях почвы. В обычных условиях применения, таких как внесение в почву в качестве удобрения, соль не обладает достаточной концентрацией для эффективного уничтожения микроорганизмов.
Миф №9: Органические удобрения лучше
Синтетические удобрения, несмотря на свою популярность, часто подвергаются критике за предполагаемое негативное воздействие на микробиоту почвы. Однако научная литература указывает на то, что правильное использование синтетических удобрений не приводит к значительному ущербу для микрофлоры и микрофауны почвы. Напротив, они могут обеспечить растения необходимыми питательными веществами, что способствует их здоровому росту и развитию, а также поддерживает биологическое равновесие в почве.
Важно понимать, что ключом к сохранению здоровой почвы является сбалансированное и разумное использование как органических, так и синтетических удобрений. Экологические системы требуют комплексного подхода, включающего в себя регулярное мониторинг состояния почвы, использование удобрений в соответствии с потребностями растений и учет климатических условий. Такой подход позволяет минимизировать риски и максимально эффективно использовать ресурсы, обеспечивая при этом сохранение и поддержание биоразнообразия в почве.
Миф № 10: дрожжи — хорошее удобрение
Дрожжи, часто рекомендуемые как органическое удобрение, на самом деле не обладают значительными преимуществами перед другими органическими материалами. Хотя они содержат некоторые питательные вещества, такие как азот и фосфор, их концентрация и доступность для растений значительно ниже, чем у специализированных удобрений. Кроме того, процесс разложения дрожжей в почве может занять много времени, что снижает их эффективность как источника питания для растений. Поэтому использование дрожжей в качестве удобрения не является оптимальным выбором для обеспечения растений необходимыми питательными веществами.
Бонусный миф №11: внекорневая подкормка эффективна
Внекорневая подкормка, хотя и имеет свои преимущества, такие как быстрое поглощение растениями некоторых микроэлементов, имеет существенные ограничения. Главное ограничение заключается в том, что этот метод не способен обеспечить растения необходимыми макроэлементами, такими как азот, фосфор и калий, в достаточных количествах. Эти элементы требуются растениям в больших объемах и лучше всего поглощаются корневой системой. Кроме того, как упоминалось ранее, некоторые питательные вещества, такие как кальций, неподвижны и не могут перемещаться по растению после поглощения листьями. Это делает внекорневую подкормку неэффективной для обеспечения растений полным спектром необходимых питательных веществ.
В заключение, хотя внекорневая подкормка и может быть полезной в определенных ситуациях, например, для быстрого устранения дефицита микроэлементов, ее не следует рассматривать как основной метод питания растений. Для обеспечения здорового роста и развития растений необходимо использовать комплексные подходы, включая правильное применение удобрений, учитывающее особенности корневой системы и потребности растений в различных питательных веществах.
Бонусный миф №12: Вам нужно удобрять
Когда речь заходит о выращивании растений, важно понимать, что не все почвы нуждаются в регулярном удобрении. Многие естественные почвы богаты органическими веществами и микроэлементами, которые обеспечивают растения необходимыми питательными веществами. В таких условиях чрезмерное удобрение может привести к избытку питательных веществ, что в свою очередь может вызвать дисбаланс и негативно повлиять на здоровье растений.
Особенно это актуально для регионов с богатыми и плодородными почвами, где природное плодородие может поддерживать рост растений без дополнительных вложений. В таких случаях предпочтительнее использовать методы органического садоводства, такие как применение компоста и зеленых удобрений, которые не только обогащают почву питательными веществами, но и улучшают ее структуру и биологическую активность.
Тем не менее, в некоторых случаях, особенно в городских условиях, где почвы могут быть истощены или загрязнены, удобрения могут быть необходимы для восполнения недостающих элементов. В таких ситуациях важно проводить анализ почвы для определения конкретных потребностей и использовать удобрения сбалансированного состава, которые не нарушат естественный баланс почвы.
В целом, ключом к успешному выращиванию растений является понимание их индивидуальных потребностей и особенностей почвы, на которой они растут. Регулярное наблюдение за состоянием растений и почвы позволит определить, когда и в каких количествах необходимо применять удобрения, чтобы обеспечить оптимальные условия для роста и развития растений.
Если вам понравился этот пост, пожалуйста, поделитесь...
