Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес решение по иску прокурора, предъявленному в защиту интересов Гражданки (потерпевшая), к ООО «ТАКС-ОН. Служба такси», Собственнику такси о взыскании компенсации морального вреда.
06.10.2021 около 10 час. 45 мин. Водитель такси, управляя автомобилем «Киа Рио», принадлежащим Собственнику такси, осуществляя перевозку Гражданки, остановился на территории парковки, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул……. Однако, не убедившись в высадке пассажиров, Водитель такси продолжил движение с открытой дверью, в результате чего совершил наезд на Гражданку, которая выходила из салона через заднюю левую дверь, но выйти не успела. В результате ДТП здоровью Гражданке причинен тяжкий вред.
Представитель ООО «ТАКС-ОН. Служба такси» в судебном заседании требования не признал, указывая, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку Водитель такси не является сотрудником ООО «ТАКС-ОН. Служба такси». Фактически Водитель такси получал заказы на перевозку пассажиров, а также выплачивал ответчику вознаграждение за пользование его услугами.
Приговором Калининского районного суда Водитель такси признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.2 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 1.5 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 1.5 года. Из пояснений Водителя такси, данных им при рассмотрении уголовного дела, следует, что он работал водителем в ООО «ТАКС-ОН».
Доводы представителя ответчика о том, что Водитель такси не являлся работником ООО «ТАКС-ОН. Служба такси», суд не принял во внимание. Действительно, сведения о застрахованных лицах ООО «ТАКС-ОН. Служба такси» не содержат записи о Водители такси, штатное расписание указывает, что численность работников данной организации – 2 человека: генеральный директор и ведущий специалист по работе с внешними клиентами.
Вместе с тем, ненадлежащее оформление трудовых отношений с Водителем такси не может являться основанием к отказу в удовлетворении требований истца. При заказе такси через приложение «Яндекс.Такси» Гражданке пришло уведомление, что поездка состоится на автомобиле «Киа Рио», водитель – Сидякин А.В., перевозчик – ООО «ТАКС-ОН. Служба такси».
Гражданка, ВАЖНО!!! как потребитель, получив уведомление о перевозчике, не обязана выяснять, кто и на каком основании управляет транспортным средством, на котором осуществляется перевозка.
Суд взыскал с ООО «ТАКС-ОН. Служба такси» в пользу Гражданки компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
(Объединенная пресс-служба судов Санкт-Петербурга ).
