В последнее время практически все чиновники ударились в своеобразное соревнование: кто подаст наиболее бредовую идею для принятия мер по повышению рождаемости.
Тут и запрет абортов и идея о том, что женщинам не нужно высшее образование, и призывы рожать в полях, в перерывах между работами.
Но все эти призывы подобны пуку в муку - визуальный эффект присутствует, а практической пользы никакой.
На самом деле одна из основных причин - это отсутствие у молодых семей собственного жилья.
На самом деле, на мой взгляд, самая основная причина, из-за которой снизилась рождаемость - это отсутствие уверенности в завтрашнем дне. Но не будем об этом.
А вот вторая по значимости причина - жилищные условия.
И вот тут как раз и пригодятся три простые картинки. Итак, возьмёт простую однокомнатную квартиру в провинциальном городе стоимостью 4 миллиона рублей и посмотрим, сколько молодым людям придётся платить за неё в ипотеку. Допустим, что на первоначальный взнос у молодых есть. Получится такая картина:
Платёж 50 тысяч в месяц. Можете сами прикинуть, сколько останется у молодой семьи после рождения ребёнка, когда мама в декрете будет. Особенно, если по заветам властей она родила практически сразу после школы и нигде особо не работала.
Кто-то скажет, а ведь можно взять ипотеку на больший срок, лет на 20-30, ежемесячный платёж будет намного меньше, а потом, когда молодая мама выйдет из декрета на работу можно будет погашать больше и в итоге вернуться к десяти годам. Хитрый план?
Ага, щаззз.
Платёж, конечно стал меньше, но не настолько.
А! Ведь можно взять на ТРИДЦАТЬ ЛЕТ!
Ну-ну. Внезапно, и раз - ежемесячный платёж практически такой же остался, ну на тысячу меньше. А платить-то на целых 10 лет больше!
Оцениваем риски, и приходим к выводу, что рожать без своего жилья отважится только безумец.
А вы как считаете?