Не сомневаюсь, многие слышали о том как исторически сложилось, что мужчины и женщины выполняют разные задачи в обществе. Мужчина- добытчик, женщина- хранительница очага. Уверен, многие слышали этот тезис так часто, что он вряд ли вызывает у кого-либо сомнения. Что, если я скажу Вам, что это- миф? Несмотря на то, что данная тема активно форсится многими публичными спикерами, называющих себя "психологами" или "сексологами", коучами, к реальности предполагаемое разделение имеет ограниченное отношение. Давайте разберемся.
Чтобы предполагать какую-то гендерную роль, нужно иметь представление о социальном устройстве общества, в котором живут люди. Во времена охотников-собирателей, наши предки жили общинами в несколько десятков особей. Уход за детьми осуществлялся всеми членами общины, а не только мамой и папой. Вообще представление о маме, папе и ребенке- это продукт нуклеарной семьи, а когда она получила свое распространение..? Правильно, я в Вас не сомневался, с приходом промышленной революции, которая произошла в...? И снова верно: в XVIII- XIX вв. в первую очередь в Англии. Примерно с тех пор мы с Вами живем в том мире, который воспринимаем как данность. То есть чуть больше 200-х лет. На протяжении истории нашего вида, ситуация сильно отличалась. Забота о детях лежала на общине, а охотой и собирательством занимались как мужчины, так и женщины. Да, женщины тоже охотились и тоже были добытчицами, как и мужчины были в том числе и собирателями. Для того, чтобы убить зайца или оленя, людям вовсе не обязательно нужны были мускулистые волосатые самцы, учитывая, что охота чаще всего занятие коллегиальное, а в рукопашную с оленем никто не выходил. Новые данные исследований показывают, что первоначальные человеческие общества были в значительной степени более эгалитарны и равенство в них было выраженным, хоть и не абсолютным (уже тогда повесточка присутствовала, представьте😁).
Здесь может закрасться вопрос: стоп, но мужчины ведь физически превосходят женщин, почему тогда не должно было быть выраженной пропорции в деятельности разных полов? Кажется, весомый довод. И правда, в общей совокупности силы всех мышц торса, мужчина в среднем на 90% превосходит среднюю женщину. На это есть два аргумента:
1. Если говорить о показателях на максималках, да- мужчина в моменте окажет большее силовое воздействие, но чтобы задушить зайца, жать от груди мамонта не обязательно
2. Охота на более крупных животных происходила коллегиально, что сводило к минимум значимость личных силовых показателей. Гораздо значимее было умение кооперироваться, что требовало пониженного уровня агрессии, где преимущество явно имеют женщины
3.Говоря о физическом превосходстве, не забывайте, что да, мужчины сильнее и быстрее, но женщины выносливее. Эстроген, позволяет женщинам значительно лучше расходовать запасы жира и обеспечивать энергообмен. И если учесть, что одной из самых эффективных тактик охоты у людей, живущих в современных африканских племенах, является измор потенциальной добычи, это многое объясняет. (Да, человек как вид очень вынослив на контрасте с другими животными, хоть и не так быстр) В свете этого факта, задайтесь вопросом, что значит мужчина "превосходит" физически? Да, он быстрее и сильнее, но он менее вынослив и процессы восстановления у женщин отлажены лучше.
Миф о мужчинах- охотниках начал свой путь со второй половины 60-х годов прошлого века. Причины банальны: доминация мужчин в всех областях науки и экстраполяция образа жизни сложившейся к середине ХХ века на прошлое, где каждый мужчина был главой и стремился найти этому подтверждение в прошлом, "которые всегда было таким". Изученные 63 современных общества охотников-собирателей показали, что женщины стабильно принимают участие в охоте в 50-ти.
Закрепощение женщин началось около 6.000 лет назад с появлением частной собственности и перехода к земледелию и скотоводству, что ознаменовало начало патриархата, но это уже другая тема. Для нас важно понимать, что современные тенденции романтизации гендерной поляризации- показатель не самого лучшего владения научной фактологией. Так или иначе, теперь Вы знаете, откуда взялся популярный миф и почему с реальностью он согласуется довольно плохо.
1. Sarah Lacy, Cara Ocobock. Woman the hunter: The archaeological evidence. American Anthropologist, 2023; DOI: 10.1111/aman.13914
2. https://www.nkj.ru/news/48309/
3. https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0287101
Автор: Сафонов Никита
Психолог
Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru
